別学維持に一票。
色々言いたい事もあるが、以下のようなスレも別学維持に票を入れる考えの一つになる。
＞水着って毛の処理しないとはみ出しますか？
＞＞みんなボーボーだよ。男子校なんだし気にすんな。
＞ブーメラン水着って見えたりしちゃいますか？
＞＞見えたって別に困りやしない。
浦高卒業生や関係者が県内で様々な要職を占めている限り、県は誰も共学化に手を出す度胸は無いんじゃないですか？
コロナ以降、浦高の最終倍率の低下から、都内難関国私立に相当流出していることが数字として明るみに出ましたが、もちろんこの危機を察知して令和9年度に入試改革をやるらしいですから、これで浦高の入学難易度や大学進学実績などを栄東や大宮からさらに引き離し、日比谷と横浜翠嵐も追い抜いて、公立高校全国No.1の地位を盤石にするっていう算段だと思いますよ。
絶対無いと思うけど、万が一浦高が共学化することになったら、それ以外は別学のまま残っても凋落するだけなので、漏れなく共学化となるでしょう。
そんなに別学が欲しいなら県下に一つずつで良いよ。
浦和と浦和一女だけ。
使える税金には限りがあるし、子供も減っているので他の別学は一つにまとめて削減。
↑の方。
確かに、現埼玉教育委員会教育長は元浦和校長ですものね。その人がトップにいる限り、共学化には手を出さないような気はします。
でも、それ以外の別学を生贄にするなんて事は無いですかね？仮にも、国が絡んでいるとしたら・・
＞これで浦高の入学難易度や大学進学実績などを栄東や大宮からさらに引き離し、日比谷と横浜翠嵐も追い抜いて、公立高校全国No.1の地位を盤石にするっていう算段だと思いますよ。
面接と自己アピール書類？が増えるだけでどうやったら抜かせるんだよ。(笑) 大学入試のAO対策でしょう。
栃木や群馬は共学化じゃなくて合併が始まっている。春日部は早く共学化して一抜けしたほうがいいよ。
＞
面接と自己アピール書類？が増えるだけでどうやったら抜かせるんだよ。(笑)
調査書には学習の記録しか書かなくなるので、部活の実績のような学力と関係ない要素が得点化されなくなります。
また、特色検査の実施や教科別の傾斜配点ができるようになるので、例えば、浦高独自の難問のテストを課したりできるようになると思います。
＞確かに、現埼玉教育委員会教育長は元浦和校長ですものね。その人がトップにいる限り、共学化には手を出さないような気はします。
そう。むしろ8月に「埼玉県は別学を維持します」宣言を高らかに出し、今後永遠に共学化の話を封じる計画なんじゃないでしょうか。浦高の地位が県トップから凋落しない限り、関係者が共学化を考えることはあり得ないと思います。
＞浦高独自の難問のテストを課したりできるようになると思います
その記事読んだ。
今の所は「等」みたいな曖昧な表現にしてたけど、もしそうなれば、各高校のレベルに応じたテスト問題になりそうですね。学校は何も進路指導してないから関係ないかもしれないけど、作成する側と塾は大変だ。（スレには関係なかったですね）
今の学校選択問題みたいに県が難しめの問題を用意することは無くなるみたいなので、上位校は別に独自問題を作ることになるでしょうね。埼玉県の中学生の高校受験は、ますます塾だのみになりそう。そして、家が教育費をかけられるかどうかでますます格差が広がりそう。
貧しい家庭は益々学問によって身を立てることが困難になる世の中だ。
貧困の連鎖。
現行の学力検査にプラスして
小論文、実技検査を科すことができる。学力検査を学校の判断で傾斜配点にできる。というのは見ましたが、自校作成問題もできるのですか？
＞自校作成問題もできるのですか？
現状では素案しか出来ていないので骨子はこれからになるが、特色選抜の内容は「〜傾斜配点等」と書いてあるので、ここに含みを持たせている内容になってる。さらに、ここでは「共通選抜テストに加えて」ともあるので、普通に読めば、今の選択問題は廃止となる可能性大。（選抜テストと選択問題は異なる）
また「特色選抜を実施する事が出来る」とあり、ここをどう読むか、正にご質問となってくる。特色選抜を行う事が＜出来る＞のであれば、今、選択問題を採用している高校は、何らかの形で特色選抜をしなければ受験者に差をつける事が出来ず、合否判定が出来なくなる。それが「自校レベルに沿った形での問題作成」ではないかと推測されてる。ただ、各塾では想定の範囲内として、既に2027年度対策を始めてるらしい。先生（公務員）は大変だ・・
神奈川県みたいに、上位校は共通問題プラス特色検査での選抜になるんでしょうね。
県立別学は私学ではないから独自の伝統を守る必要もなく、少なくともに県立男子校は一斉に共学化でしょう。
県立別学は公立であり、ほとんどの共学県立とのバランスを取るためにも。
伝統別学男子校が部活行事伝統、進学実績などと言っても、今はその手段は通用しない。。
別学伝統県立の在校生や卒業生は自分達が反対すれば配慮して貰えると勘違いしているかもしれないが。
所詮は公立高校。
属性によって教育機会を差別しない、公平にが、公立高校の鉄則。
ゴネれば言う事を聞いて貰えると思い込み、今までは甘やかされてきた。
共学化したあとの教育課程や行事の変更を真っ先考えれば良いが、後ろ向いてばかりで前を見ていない。
産経新聞
埼玉県立高校共学化問題大詰め
2024/3/21 12:34
一方、積極的に共学化を進めるべきだとの声もある。
県議会の最大会派、自民党県議団の田村琢実団長は「個人の意見」としたうえで、「例えば、女子中学生が浦和高に進学したいと思っても、受験できないのはジェンダー平等が達成されていない状況といえる」と指摘。さらに、進路選択の多様性についても、「私学には建学の精神もあるだろうが、国公立が別学という選択肢を持つこと自体がおかしい」と話す。
今回、共学化の問題が浮上したのは、苦情処理委員に「県立の男子校が女子であることを理由に女子の入学を拒んでいることは、昭和６０年に日本が批准した女子差別撤回条約に違反しており、是正されるべきだ」との申し出があったことがきっかけ。別学が差別的との意見は一定数ある。
＞別学伝統県立の在校生や卒業生は自分達が反対すれば配慮して貰えると勘違いしているかもしれないが。
他県では、伝統を盾に自分たちだけ共学化を拒むのは、特権意識の表れだと批判されていました。埼玉県では、そういう批判すら憚られるのでしょうか。
ここにはヤフコメでは袋叩きになる真っ当な意見が並んでいますね。
ヤフコメは高齢者層が中心だから、別学固執派と被っているのでしょう。
産経新聞って、、、それに、自民党県議団の人。
仮にこの話しが少しでも前進したりしたら、それに味しめて、また例のトンデモ条例案を復活させるんじゃね？
共学化が決まると、留守番させると児童虐待になる条例もセットで決まるとでも？恐怖心を煽って議論を封じようとするのは良くないですよ。
＞留守番させると児童虐待になる条例
多分だけど、シャレで言ってんだろ。それに、例の条例としか言ってないし、あなたの言葉を借りれば、推測で物を言うのは良くないですよとなる。（みんな分かるけどね）
まぁ、今の教育長は元浦和校長だし、取り合えずアリバイ作って、何れ共学化にむかうとしても、自分の任期までの時間稼ぎのような気もする。本格的な議論は自分の退任後にしてねって感じ。
埼玉は全国でも出生率低くて、出生数がピークの1973年比較で昨年2023年は半減
受験生数減って上位の都内中高流出あれば、埼玉限定募集の県立別学の未来は上位が益々減って学力低下でしょう
都内私立に流れる上位は減らないから共学化で男女とも上位生徒を入れても、難関国立国医実績出せるのは共学化転換校1校と既存の共学校1校くらい
ツートップ以外の3番手県立以下は男子校なら尚更、共学化して一時的に上がっても長期的には再低下しそう
昭和平成令和と上位が薄い埼玉だからしょうがない
男女平等とかジェンダーとか進学実績の低下とかは問題の本質ではない。
少子高齢化、税収の減少等の影響で、税金によって運営している県立高校を現状のままで維持していくことが困難になっている。
僻地の学校、生徒が集まらない学校を統廃合することが先決。
その後で不可触となってしまった特権階級的な県立性別学校をそのまま維持するのに説明が付くのか、と言うこと。
伝統のある由緒正しき県立性別学校だって老朽化で多額の税金を使って建て替えなければならない時期もいずれ来る。
大学進学実績好調な私立や中高一貫が魅力的で、優秀層の県立性別学校への優先度が下がっている。
そんな時代に、多額の税金を投入したまま旧来の県立性別学校を維持するのに納得できる理由が見当たらない。
ただの精神論・感情論で共学化反対しているとしか思えない。
要は金・効率化。
共学化と中高一貫化、理数科が最近の受験界隈のキーワードでありトレンドでもある。実際かつては不良学校や裁縫学校、自動車学校だった私学が上記に舵を切って進学実績を上げることに成功している。公立で言えば理数科を設置した大宮高校や中高一貫化した市立浦和が成功例である。神奈川や東京、千葉も公立は共学である。別に埼玉県だけが古き良き伝統を守るという理屈だけで公立の別学校を残す合理的な理由は見つからない。ただ春高が共学化したところで進学実績という観点では県内の勢力図はあまり変わらないと思うが。
>実際かつては不良学校や裁縫学校、
自動車学校だった私学が上記に舵を切って進学実績を上げることに成功している。
裁縫学校は大宮開成、自動車学校は栄東？
不良学校はどこを指してるのかな？
まあ栄東は元々自動車学校だったわけではないけどね。
裁縫学校の大宮開成は進学実績も頭打ちしているみたいですな。公立校の落ち穂拾いでは限界がある。栄東の進学実績は中高一貫生徒が出しているが、大宮開成は一貫生が進学実績に貢献出来ていない。大宮開成中は入学定員を埋めるため追加合格ばかりで生徒集めに四苦八苦しているからね。
