↑ここの高校だと、よくある話ですので、全く気にしなくても良いと思います。入試相談の使用者が優先される入試で有名です。
あなたのような優秀な受験者が不合格になるので、AEMやIGSの
偏差値は高めに算出されるのでしょうね。そういうカラクリです。受験料を損した上に、利用されてますね。
偏差値的には２０ぐらいの余裕があるはずなので（進学コースとの比較）、これは本当に酷いですね。
＞市川高校と昭和学院秀英高校は合格しましたが，なんと八千代松蔭高校は不合格でした。
入試相談での合格確約がある生徒は落とせないのですが、だれも落とさないのであれば入試
偏差値はBF、つまり算出不能（ランク外）となります。
落とせる生徒（あなた）は、貴重な存在（？）だったという結論になるのでしょう。
入試の透明性については、最低最悪レベルで定評ですので・・・。
変なところでケチが付いたけど、気にすんな！！
それより中学校に松陰受験するといつ言ったのですか？
中学校の担任に調査書の作成を依頼した時点で、入試相談の必要性がある旨を言われると思いますが、どうなんでしょうか。
おかしいですよね。この話が本当なら中学校にもかなり落ち度がありますよ。
↑上の３つのコメント、質問者さんの立場を全く理解できていないです。中高一貫校は外部受験者（高校から外に出る人）に協力してくれないのですよ。
まあ、最大の元凶は一般入試と募集しておきながら、一般入試とはかけ離れた出来レースみたいな入試をするココの学校ですがね。
受験料を返せと言いたくなる事案ですね。
これで一般入試とか、ないわ。
募集要項に偽りありってことでしょう？
3科目で、何点ぐらい得点できてたの？？
質問者さんは、もっと抗議するべき。
裏での確約システムに協力するなんて、中高一貫校としては、そんな義務はないですね。不正入試になんか関与したくないというのが本音ではないでしょうか。
＞中学校の担任に調査書の作成を依頼した時点で、入試相談の必要性がある旨を言われると思いますが、どうなんでしょうか。
まあ、中高一貫校の先生も、あの高校の入試は確約が全てだからヤメテおいたらと、忠告ぐらいしてくれた方が良心的でよかったかも知れないですね。
この話が本当なら、ここの中学校の人は外部受験は全落ち普通にしますよね。それで自分の高校行かせるってことなんですかね。
＞この話が本当なら、ここの中学校の人は外部受験は全落ち普通にしますよね。それで自分の高校行かせるってことなんですかね。
超高得点でも不合格になる一般入試って、あからさまに不正なので、かなり稀なんですよ。
質問者さんは、他の高校は合格しているでしょう？
他の高校は文科省認定の一条校として、公正な入試を行っているので大丈夫です。
偏差値69の私の友人も不合格でした。
質問者さんも、堂々と「おかしい」と言えばいいのです。
僕も特進併願で落ちました。
この高校のシステムとして、進学コースの併願基準を満たしていれば、特進コース併願で受けても225点以上とれば合格、又は単眼で210点以上で合格の模様(合格最低点はおよそです。)
一般で併願する場合、前者よりも更に点数を取らなければ合格は厳しいようです。相当な高得点が必要となります。しかしながら、特進コースは内申重視せずに当日のテスト次第と書かれていますが、実際のところは先程にも述べたように進学コースの併願基準満たしているかどうかで合格確率が決まってきます。つまり特進も結局内申重視しているんですよね。したがって情報を偽っている。まあだから、合格最低点掲げないわけなんですよね。おかしな高校ですよ本当に。落ちた方が得ですよこれは。
少し話が戻りますが、高校受験ではどこの学校も調査書が必要です。
市川も秀英も然り。質問者の立場を理解していないと言う指摘はおかしい。
私立の中高一貫校に入る際、6年間の在学を希望する書類を入学時に書きませんでしたか？
私立から他校へ受験する場合はなるべく早く公立へ移り内申を得ないと、入学相談を実施している学校にはほぼ受かりません。
最初のハードルが入学相談だからです。
実施していない学力のみ評価するトップ高などは受かるでしょう。
入学相談を実施しているかどうかは調べればすぐに出てきます。
学校により加点やシステムもバラバラですので、親がどれだけ調べたか、塾や先生から情報を得れなかったのか。
在学中の私立中学は去る者へは残念ながら冷たいところが多いでしょう。
生徒の将来を考えて入学相談をきちんとしない先生方がいるのが悲しいですね。
中高一貫校側には落ち度はないでしょう。
入試相談での確約は、慣例的に行われているだけの非公式な合格方法なので、外部受験者が稀である中高一貫校としては交渉ルートもないでしょう。
調査書は用意してくれるでしょうが、さすがに不正入試の裏交渉まで中高一貫校側に求めるのは、過剰な要求では。
他校は公正な入試をしているし、そちらに合格しているので結果として良かったと思いますよ。
交渉ルートがないって大問題だと思いますが。何とかして松陰を悪にしたいみたいですけど。
入試相談を行っている高校は、基本的には、そういった方法でないと生徒が集まらないから、裏でコソコソと確約を出しているのですよ。入試相談がない高校に入学できるのであれば、そちらの方が良いのは自明です。
公平性・透明性がない入試は悪ですよ。というか、一条校の条件を満たしていないですね。
> 交渉ルートがないって大問題だと思いますが。何とかして松陰を悪にしたいみたいですけど。
一般入試として募集していることが、偽りでもありますからね。
この方がコメントされているとおりでは？
> 特進コースは内申重視せずに当日のテスト次第と書かれていますが、実際のところは先程にも述べたように進学コースの併願基準満たしているかどうかで合格確率が決まってきます。つまり特進も結局内申重視しているんですよね。したがって情報を偽っている。まあだから、合格最低点掲げないわけなんですよね。おかしな高校ですよ本当に。落ちた方が得ですよこれは。
逆に、非公式な交渉ルートなんてものは、あったらダメなんですよ。生徒の能力と関係ないところで合否が決まることになりますからね。
> 交渉ルートがないって大問題だと思いますが。
他の人か自分のコメントか知りませんが、あちこちのコメントを引っ張り出しては誹謗中傷を繰り返すのはやめたらどうですか？
あと、やはり裏の見えない密室で合否が決まるのがダメダメですね。例えば、交渉力が、すご〜〜〜く強い大人が介入したら？？裏で決まる確約の公平性は、だれが担保するのでしょうね？？？
入試に公平性が要求されるのは当然でしょう。
正論を述べているだけですが？
事前相談において、何にどれだけ加点されているのか不明瞭、その上で確約は交渉力次第では、とても入試とは言えないと思いますが？？？
他の高校の板は和やかなのに、松蔭だけ不正だ！悪だ！と言ってる方が居らっしゃるけど、そんなにここの学校に恨みがあるんでしょうか？
なんなら、その不正をしてる高校の板全てに、同じようにコメントしたらいかがですか？
ほんと、その通り。
そもそも３０年以上私立高校はこの制度なのに訴えられていない事が違法ではない証拠でもあると思うのですが。
まぁ、、市川、昭和秀英ときて
松陰ってのは、ないかなぁ。。
都内受けるでしょ。
市川、昭和秀英ときたら、おさえは都内。普通は、そうなるんだろうけどなぁ。
選択間違えましたね。当日の得点率は殆ど関係なく入試相談を使わないと落ちる不正入試だって、千葉県内では有名なんですけどねぇ。
相変わらず、他の私立高校も不正入試をやっているから問題ないみたいな意見も出てますけどねぇ。
他の私立は、その地域の受け皿の
偏差値40台の高校ですからねぇ。そこは、文科省も看過して来たんでしょうけど。
国立・県立の高校なら不正入試は有り得ない。
確約のバラマキなんてやっているのは私立の下位層の高校、しかもそのごく一部。
今年も入試シーズンで、不透明入試の賛否で盛り上がっていますが。
昔の生徒さんのことも思い出してあげてください。
質問者さんも、ご覧になった方がよいです。
他校に合格できているようですので、そこで十分に青春を満喫なさってください。
https://www.zyuken.net/school_page/11222131277/bbs_id/303841395918590/ひたすら不正入試とか不透明入試など繰り返す人は学校に何の恨みがあるのでしょう
他の私立は、その地域の受け皿の
偏差値40台の高校ですからねぇ。そこは、文科省も看過して来たんでしょうけど。
↑残念ながらちょっと違いますよ。
東京、神奈川、千葉、埼玉の私立高校 入学相談で検索してみましょう。
中高一貫校に行くと入試相談してくれないなんて驚きました。その中学校に受験料払ってもらいたいですね。
いや、願書に一般入試と記載しながら、それとはかけ離れた入試を実施している高校に問題があるでしょう。受験した中学生や、中高一貫校には落ち度はないです。
なんか、これは感覚がズレている気がします。中高一貫校に責任転嫁は逆ギレもいい所です。
> 中高一貫校に行くと入試相談してくれないなんて驚きました。
> その中学校に受験料払ってもらいたいですね。
入試相談をするだけでなく、入試相談で密約が成立しないと意味がないです。不正規ルートで合格の約束をするのですから、中学と高校の間に癒着といえる関係性がなければ無理です。
中高一貫校からの外部受験は稀ですので、公立中学校とは異なり、密約の交渉が無理なのでは？と思いますけど。
入試相談で確約を出すのは、人気のない高校です。必然的に、
偏差値低めの高校が多いです。
質問者さんのような優秀なフリー受験者は逆に不合格になってしまいますが、それよりも生徒数の確保が死活問題なのだと思います。
＞他の私立は、その地域の受け皿の
偏差値40台の高校ですからねぇ。そこは、文科省も看過して来たんでしょうけど。
こんな優秀な生徒さんを不合格にしてまで、見かけ上の入試
偏差値を上げたって意味ないと思うのだけど。
賢い保護者は、
偏差値だけでなく進学実績までチェックするだろうし、こんなことしても本当に意味ない。
確約なくなったら困りますよ
確約なんて不要です。入試の不透明性が増して、質問者さんのような想定外の不合格が出るだけです。
筆記試験の結果を優先した入試の方が、想定外な全落ちとかは排除できます。
例えば、70%合格圏内の県立1校と、同様に70%合格圏内私立次善校を2校、おさえに90%合格圏内の安全校を1校受験したとすると、全落ちする可能性は0.27％まで減らせます。
99.73％の確率で、どこか1校には合格します。それでも不安なら、安全校をもう1校増やせばいいだけです。
もちろん文科省は、そういう点を理解しているから不要な確約なんてものを排除しようとしているのですよ。
結局、確約が必要になるのは、合格圏内といえる併願校を複数用意できない
偏差値40台の受験生たちです。
偏差値40台の高校には、確約は必要かもしれませんね。そこまでは文科省も規制しないと思いますよ。
質問された方は、市川か秀英でもう決まりなのかな。
県立を受験するようでしたら、県立も合格できるといいですね！頑張ってください！！
中高一貫校が高校進学時の外部受験に非協力的であることを批判している人がいるけど、ここの学校だって、それは同じことだよ？
むしろ、より酷いと思うよ。私の友達は中学から松陰だったけど、それで本当に苦しんでいた。
友達は、外部受験はかなわずにそのまま松陰だったけど、高校三年間は落ち込んでいて見てられないような感じだった。卒業後、専門に進学して少しは明るくはなったが、悪影響は残っているはず。
中学から松陰で、辞めたいのに外部受験できないで６年間通学はきつすぎるな。
> 外部受験は出来ないらしいです
> でも、学校を辞めたくて
> 親にそう言い出せずにこの時期になってしまいました
私の同級生には、
偏差値69で落ちた人もいましたよ。担任に反抗していた人なので、推薦は使えてなかったと思います。
偏差値65で落ちるのも酷いけど。もっと酷い例もある。
https://www.zyuken.net/school_page/11222131277/bbs_id/288451421744837/＞うちの子も、不合格でした。推薦もらっていません。しかし本人は240点は最低でもとっているといっていました。ほかにも推薦をもらっていない
偏差値65の友人も落ちていました。やはり悪い予感が当たってしまいました。後輩には推薦もらわないと絶対うけないほうがいいよ！と教えてあげたいと話しています。
質問の人、AEMやIGSでも滑り止め目的の受験だろうから、まさか進学コースで落ちるとは夢にも思っていなかっただろうな
私の友達は本命が県船で日大習志野、合格。八千代松陰の一番上のクラス、一般受験、合格。推薦で木更津高専、合格の人がいます。推薦とは言え木更津高専の倍率は5倍だったよう…どういう意図で不合格になったのかわかりませんが一般で合格した子もちゃんといますので。
↑一般で合格なのは誰でも同じです。一般入試の区分しかありませんので。中学校を仲介して事前相談で確約の話がとおっているのかが、ここでの論点です。安全校として担任から勧められたなら、確約で話が通っていたのでは？あと、本命が県船で、高専の推薦を受験しているのは話が矛盾していませんか？
進学コースの事前相談を通さずに受けたら、IGS狙いだったけどスライド合格もなかったという話は、過去に多々でてますね。AEMも、結局は同じでしょうか？
大人たちの汚い思惑の犠牲になるのは、いつだって、何の落ち度もない受験生なんだよね。何も変わっていない。むしろ悪化しているのか。
他の質問には、以下のようなコメントがあるから、名前の書き忘れで落とされている訳ではなさそう。
＞今年IGSに受かった者です。
数学の試験の際、名前を書き忘れていることに試験終了のチャイムのときに気づいて、解答用紙回収のときに先生に「すいません、名前書き忘れてしまいました」と言ったら、「こちらでやっておくので大丈夫です」とニコッて言われました
不条理すぎる。
> 市川高校と昭和学院秀英高校は合格しましたが，なんと八千代松蔭高校は不合格でした。
> 入試相談をしていない(できない)のが大きかったでしょうか
> 進学も不合格は正直おかしいと思います
> マークミス等はしていないと思います
入試相談していませんが普通に特進受かりましたよ？
3教科260前後くらい
まあ公立受かったら行きませんが笑
↑それは中学校の先生が裏で話を通してくれているのですよ。最近は、確約制度の詳細を教えてくれない先生もいます。
結局,この高校はもうそういう高校なんだと割り切るしかありませんね。
進学コースの人だって内申37か38ぐらいないと、確約もらえないのだから、公立中の中で上の方の人達です。レベルが低い訳ではありません。その中で、当日テストの得点で特進コースに合格になります。
他の私立高校だって、第一志望単願にしたら、加点があったり、合格点が低かったり、帰国生枠なら
英語だけ出来ていれば合格したりするので、合格してる人より優秀であろう人が落ちるのは、普通の事です。それが高校入試なのです。
私立高校は学校が優位なので、松陰ばかり悪く言うのはやめましょう。
ちなみに、入試問題は市川、秀英と全然違います。
国語だと書き順とかも出ます。甘くみて
過去問解かずに、受験したら、優秀な人も得点取れない可能性あります。
↑その進学コースの内申基準だって、本当に守られているの？？？
内申29で事前相談が通ったという書き込みもある。
質問を書き込まれた生徒さん（市川と秀明に合格）と、内申29の人は、
偏差値的に30ぐらい差があってもおかしくない。
これで合否が逆転するって、どういうこと？？？
誤）秀明
正）秀英
市川と秀英を合格している受験生が、進学コースにも引っかからないとか。入試の不透明性が半端ないと思う。
中学生が最初に見る社会の裏側が、受験だっていうのは凄い皮肉だよね。
↑は同じ人がずっと書いています。
市川受かるレベルだったら基本的に受かりますので安心してください。
↑事前相談を通せばの条件付き。
こういった人（質問者）を落とすので、特進の
偏差値は高めに出る
筑附を受験予定の人、まだ見ているなら、上から全部読んだ方がいいよ。
同じ人が自分で質問書いて回答したり、討論しているだけなので気にしないでね。
↑いや逆で、たった１人の人間がステマ（ダイマ？）的な、AEMの誇大広告（AEMは私立４位とか）を行っているだけでは？
実際に、AEM賛美の人のコメントは「回答が新しい質問」のソートで、上に表示されないように規制がかかっている。
> こういった人（質問者）を落とすので、特進の
偏差値は高めに出る
事前相談をしない人を落とすのには、そういった意図もあるんか。酷いな。
基本的には、市川受かるなら落ちないです。
質問者さんが、本校の入試形式が合わなかっただけですよ。
>本校の入試形式が合わなかっただけですよ。
事前相談を使うか使わないかの違いでは。それで、事前相談を使わなかった質問者さんは落とされたと。
事前相談なんていうものはありません。
入試相談 ＝ 事前相談です。
この高校は、大規模な入試相談を行っていることで千葉県内では有名です。
毎年毎年惑わすために嘘ばっかり。
事前相談を使わなくてもフツーに受かります。
入試相談を使わないと、合格確率は極端に下がるよ。
学校の先生も塾の先生も異口同音だったし。
