恋愛する人はしますよ。あと県立に入ったからって上位高校に入れば勉強が忙しくて追われるのは普通で当たり前ですよ。大学受験は高校受験の何倍も苦しいです。MARCHに入れるのは大学全受験者の上位15%です。
AEMに友達いますが、付き合ってる人いますよ。普通科の子と。一人しか知らないけど。そもそも三十人だし、私普通科だからあんまり関わりないから分からないけど、他にもいると思うよ！普通に男女仲はいいみたい。
AEMは難関大学を目指すらしいですが、それは旧帝大・筑波・横国・千葉などの国立大のことではなくで、やはりMARCHなのですか？
AEMは、最難関大学を目指すとパンフレットにありました。東大京大医学部医学科を目標とすると書いてありましたね。
松陰の定義では、難関大学とは難関四十六大学という謎の大学カテゴリで、最難関大学とはMarchのことですよね。
IGSの時も、パンフレットに同じようなことが書いてあったけど、結局は千葉大の合格者数さえ伸びなかった。
難関大学が難関四十六大学のことで、「最」難関大学がMARCHのことと定義すれば、進学実績の目標は達成されますね。MARCH万歳の松陰ですから、AEMもMARCH進学がメインでしょう。
まあ、松陰から中堅私立大学のMarchに進学できるなら、それでよろしいのではないですか。
難関四十六大学の最下位がMARCHですよ？
最難関は東大京大医学部です。
だから、IGSもAEMも難関四十六大学を目指すのですよね？
東大京大・医学部は、少なくとも二桁合格だしてから主張して下さい。
IGSの時も同じパターンで、結局は千葉大の合格者数も満足に増やせてないです。まずは、AEMで千葉大2桁を目指してみては？無理か？
実際の進学先は、
AEM → Marchがメイン
IGS → 日東駒専がメイン
みたいになるのだろうか。
目標と結果は違う。
IGSは既に早慶上理MARCHに200名と結果を出していますよ。
だからmarchまで含めたら意味ない！！
MARCHすらろくに出ない英和さんが何を言ってるんでしょう！
旧帝大の進学実績では松陰も英和も大差なし。
MARCHは難関大学ではありません。
それだけははっきりと真実を伝えたかった。
↑何年前に大学受験しましたか？ 相当時代遅れですよ。
受験者の中でどれだけ上位にいなければいけないかはネットで検索すればすぐわかります。
繰り上げ合格のある特進の
偏差値は怪しいです。
それだけははっきりと真実を伝えたかった。
この学校の校歌には、あのTDNの名セリフが含まれているのだが、在校生の皆さんは気がついたかな？
繰り上げ合格含めての
偏差値なのでおかしくないと思いますがね。
なんというか、色々時代遅れですね！えいわそつまあちこんぷいばらきだいがくおぢさん！
繰り上げ合格は、
偏差値操作で一番有効だよ。
私立大学での補欠合格による繰り上げ合格も、
偏差値操作の常套手段。私立高校の特進の
偏差値が、実態より妙に高く算出されるのも同じです。
昭和秀英だって繰り上げ出しまくりだよ。
特進だろうが、関係ない。
特進は合格者を絞り込めるから、
偏差値の数値的な調整はやり易い。合格者を絞り込めば繰り上げ合格も増える。
昭和秀英は特進ないけど繰り上げ出しまくりだよ。
特進だろうが、関係ないってこと。
いや、特進がないと繰り上げ合格は使いにくい。入学する生徒が減るからね。特進がある高校の方が、繰り上げ合格を多用する。特進を2つ用意しているような高校は特にね。
逆でしょ？特進がある方が入学する生徒減るとおもうけど？普通科からのスライドなんだから。
繰り上げ合格の分を含めて、普通科を多く合格させればいいだけの話。高校入試における繰り上げ合格も大学入試と同じで、本来の趣旨とは違う使われ方をされ始めている。私立大の
偏差値操作についても、気付かない人は気付かないが。
だから、普通科の
偏差値は分かるけど、特進の
偏差値は関係なくないか？他の特進の無い私立と。
特進の入試
偏差値を、進学ガイドなどの
偏差値一覧表に70で表示させたいなら、そのラインで合否を区切って、あとから繰り上げ合格をすればいい。入試
偏差値は計算上は70になる。だから、特進の
偏差値は全くあてにならないし、見かけ倒しなの。繰り上げ合格を使って合格者を絞り込むほど、入試
偏差値は高くでる。
特進の無い私立だってできるし、それを言ったらキリがないよね？
特進のない私立高校が合格者を絞り込んだら、生徒数を確保できなくなる。
だから特進の無い私立は、その分大量に追加合格を出すんだよ。
派手な
偏差値操作が可能なのは、少人数制の特進のみだよ。
＞だから特進の無い私立は、その分大量に追加合格を出すんだよ。
これが正しいと思います。
田舎の入試相談のあるような高校は、安全校としてレベルの高い生徒も受験する。そのような受験生は、特進も出願するから、内申を理由にしてレベルの高い生徒をガンガン落とせば、特進の入試
偏差値は上がる。結局は、入学してこない生徒なので、生徒数の確保には影響なし。他県でも同様な手法を使う高校がある。入試
偏差値と進学実績の相関がおかしくなるので、賢い受験生なら、入試
偏差値が高くても入学は避ける。国立大学への合格者が少な過ぎたりと、結果が追い付ついていない場合が多い。トリックに気付けるか気付けないかで、3年後の運命が別れる。
↑英和おぢさんの主観です。
特進の
偏差値、実際との乖離が酷い場合があるのは、塾の先生も教えてくれるはず。よくあるし有名な話だよ。
いいえ、特進だろうとなかろうと
偏差値の乖離は変わりません。
他のコースから人員を補充できる特進の方が、合格者の絞り込みによる
偏差値操作は容易だよ。
という英和おぢさんの想像です。
特進の繰り上げ合格を多用する高校は、
偏差値に見合う進学実績がでなくなる。だから、そんな方法で見かけの
偏差値を上げたって賢い受験生には選ばれない。進学実績で判断するから。国立大の合格者数とかを比較すれば容易に判断できる。
特進の無い日本大学習志野なんかはすでに実績で八千代松陰IGSに大敗しているよ。
早慶上智理科大は数人多いだけにとどまり、MARCHではすでに松陰に抜かされている。IGSと同等の入試
偏差値があるのに。しかも、IGSの4倍の人数がいる。それでこの実績です。
全く関係ないことの証明では？
松陰は未だに専門学校進学が結構多くて、進学校化が未完了。それに対して日大習志野ならば、少なくとも日大には進学可能。一般入試で大学進学に臨む人数では、松陰は日大習志野の4倍はいる。松陰の進学実績は、人数に比して極めて貧弱。
日大習志野は日大でいいやと妥協してしまい、結果的に実績が壊滅的です。松陰はIGS、AEMならほぼ間違いなくGMARCH以上は確定です。
重複合格を考慮していない。GMARCHの合格数が150なら、実際の進学者は30〜40人ぐらい。
松陰なんて、日大に進学できない生徒が過半数でしょうに。
大半日大の日大習志野より圧倒的にMARCH以上が多いです
定数が650人の松陰で、march合格者数が150人程度なら、実数としての進学者は5〜10%程度でしょう。少なくとも、日大に進学は可能な日習の方が、格段にCPがいい。
何故かＩＧＳの生徒は無敵みたいになってる不思議。
どこかにＩＧＳの合格ではなく進学実績貼ってあるの？
IGS生ならIGSだけの進学資料見れなかったっけ
県船なんて、早慶上理の合格数で400を超えるけど、それでも進学先は圧倒的に国立が多いのだよね。私立大学の合格数は重複合格があるし、国立に合格すれば普通に蹴るし。
進学資料持ってるから言わせてもらうけど地帯合格者で早慶受かっている人は6、7割型早慶行ってるぞ？上理入れたら下がるかもだが？そもそも私立第一志望は国立受けないのではと思うんだけど不思議やね。
県船に関してはちとデータが古かったわ。最近はこの両者をw合格した人の指標が少なくて困る。
その旧帝とのW合格の話、どこの高校なの？そもそも、統計的に意味のあるサンプル数なの？サンプル数が少ない時点で統計的価値がないよ。偶発的に出た望みどおりのデータを抽出し放題だし。
県立船橋は国立志向が強くて、卒業生の約2/3が国公立に進学。それでも早慶上理に422も合格(もちろん重複あり)しているので、相当数の早慶上理が蹴られていることになる。卒業生の約1/3で早慶上理の422の合格数を稼いでいるなら、それはそれで凄いですけど。
船橋は、ね。限定的な話ですね
同じく県立千葉も、国立志向が県船レベルに強いけど、それでも早慶上理の合格数は約460で、私大は蹴られまくりだよ。国公立の単科医歯薬への進学も多いし、私大は選ばれない。
上の言っているデータは船高のだけど？私大を蹴ってはいないんだよなぁ。蹴っているのは東京一工と医学部の人もしくは浪人する人
私立の進学者が少ないのは特に文系は五学部とか受ける人が多いため。
進学者人数が多いのも私大だろ？でも比較的船橋は地帯受かった人は蹴らないのかな…貧乏な家庭が多いからか知らんが。渋幕とかだともっとw合格者は私大を選んでいる割合は高いんだけどね。もっとも、上位層はレベルの高い東大や海外に行く人が多いけど。
俺は予備校のデータを知ってる。
でも具体的なデータは出さない。
旧帝は私大に蹴られる。
でも具体的なデータは出さない。
なんだろうね、これは。
一応高校との信頼関係があるのであまり内部情報は出したくないのでね。
ネットで見れる情報としては
開成進学先
非医地帯(後期受験可) いわゆる下帯13人
早慶77人(理科大7人)
筑駒進学先
下帝1人
早慶18人(上理3人)
下帝の方に行きたいなら後期受ければいいのにトップの進学校の人は受けてない。これは地方に需要がないってわかるよね。
あと受験生なら東進の全学生w合格者の進学先の集計結果が見れるはず。いい指標になるから見てみなよ。
開成や筑駒は、前期後期で東大を受験するのだから、当然に同じ国立の旧帝大は受験できないでしょう。
慶早受験は試験慣れのための受験で、もちろん東大に合格すれば蹴られます。灘高レベルになると、そういった受験すらさせないようです。他の受験生からすれば邪魔でしょうが、大学としては受験料さえ入れば問題なさそうです。
大昔は、国立受験のチャンスを増やすために一期校と二期校で割れてたらしいけど。そうでもしないと、トップ進学校は前後期とも東大に片寄るわな。
で、地方旧帝に行ったのがたったの一人。もう受験生はそもそも眼中にないんだよ。
じゃじゃーーん！！！！！はい！現在東大に後期はありませーーん！！はいしったか乙！出直してこい笑
少しは検索したらどうだw
ちなみに東京一工の中で後期があるのは
京大法(再来年廃止)
一橋経済と新しい謎の学部のみ。
旧帝の後期より私大の方が受かりやすいから、私大に流れるだけじゃね？
開成や筑駒から慶早は、完全に落ちこぼれ組。
極一部の東大落ち早慶、私大専願の早慶入学者に囲まれた大学生活とか耐えられんだろ。2浪してでも早慶避ければいいのに。損してるね。
就職と昇進が早慶の強みだから浪人しなくても早慶でいいという進学校受験生が多いんよー
灘高、東大合格者で渋幕に抜かれたのか。
つか、アカデミックに関心があるなら、東大にこだわるというか、浪人するし、そこで生徒の質が分かれている気もする。
65歳までサラリーマンを続ける人生設計は面白いのだろうか？
大学生のうちは、通勤電車のサラリーマンの目が完全に虚ろなのとか、社会の嫌な部分は見えてない？
世の中の一般的な職業はサラリーマンであり、給料、待遇の良い企業選べればそれでいいだろ。逆に安定しか強みのない公務員の何がいいのか。
定年までサラリーマンとか、人生をドブに捨てるのと何が違う？公務員も、サラリーマンよりつまらないけどね。薄給でも、やりがいで国1を選ぶようなヤツらは別として。
つまりお前は俺みたいにニートになれとww
なるほど理解！一応なれたらなるわw
妄想や空想による決めつけでしか反論できないとか、哀れだね。
時間を売るしかないサラリーマンは、人生そのものを売り払ったのと同じなんだけどね。
渋幕に灘が東大合格数で抜かれたとの情報は、一部の進学サイトのデータの不備で、灘はまだ抜かれていない。
＞開成や筑駒から慶早は、完全に落ちこぼれ組。
では医学部以外の阪大以下地方旧帝大はもうどうしようもないレベルですね！
やめてあげろw
確かになんのために地方なんか言ってるのか意味がわからないがw
私大とか、早々に国立受験から逃げた出した、そういったレベルの層の集まり。人口比で8割もいるから、自己満足のための国立批判の声が大きいだけ。
はいはい、そう思っていれば？まぁ捻くれた考えの持ち主だね。こっちはこんなに有益な指標を出しているのにくだらん屁理屈をベラベラじゃべって。あなたの受験時代はもう終わったんですよ。
内閣や県知事等、私大と東大の方々が今の日本を動かしているんですけどね。もう少し他の国立の政治家出てこないのか？首都圏なんて茨城以外私大出身だな。
どこが有益な指標なのか。人数的には圧倒的であるはずの私大出身者だが、ノーベル賞受賞者はゼロ。ただ、お給料をもらって時間を過ごすだけの何者にもなれない人生なんて、つまらないだけ。
だから、その教授は山梨大学のご出身でしょう。何回説明すれば理解するのか。
山梨大学の学部を卒業して後に助教ね。大学院は理科大なので最終学歴は理科大です以上。
この学校の内容が少ないので、余計な書き込み辞めてください。
わかってるよ。結局、言いたいことは、トップの進学校の生徒と同等の大学にも松陰からは進学できるので頑張ってくれたまえ。松陰の先生方は今後どの大学がレベルが上がるかなどの動向を察知し、それぞれ生徒がどの大学に進学させれば自分の理想の人生に近づけるか、を熱心に考えて下さるので受験生に松陰はおすすめである。また、在校生は安心して勉学に励んでくださいということだ。
長々とくだらなすぎる。こんなところで松陰を持ち上げようとしてもレベルはかわらないよ。
