岐阜高等学校 - 岐阜県 公立

私は入れてます。
そもそも2問とも正解していたので、最初の自己採点から変更はありません(T-T)

最初から正解してたの凄いです〜！周りの子の私もみんなcontinueって書いてたのに…！！！2問ってなんですか！？1番最後の問題だけではないのですか…？

すみません！リスニングの問題についての質問でしたね。
一昨日あたりに英語の出題ミスが見つかったというニュースを見たので、そちらのことも含んでいるのかと勘違いしてコメントしてしまいました。
大問2の3の(1)に正答が２つあったので、イ、ウどちらも丸になるというニュースです。

ありがとうございます今そのこと知りました…！
丁寧に教えてくださってありがとうございます！

自分は2問とも正解したけど、自己採点４５０点。
これで差が詰まって不合格となる可能性だってある。
県教育委員会、問題作成者には猛省して欲しいです！！！
マジで！！！！！

自己採点は、そこの3点、6点よりも記述系の不確定要素が大き過ぎます。iとrは逆でも大意は読み取れますし、不公平だと私も思います。

分かります訂正しに先生もわざわざいらしたのに…
まあ私はそこ間違えてたんですけどね。
記述怖いです…！！！
450点は素晴らしいです受かりますよ！！！

だから、憶測でしか話しが出来ないのは当たり前。
ここに書き込みしてる方は、分からないからね。
あなたが否定するから、なんで？ってなってる訳ですよ。
みなさん別に1000点換算を肯定してる訳ではないですよ。
あなたが、岐阜北や大垣東の掲示板で否定的な事を書き込んでるから（これも推測だけど）なんで？となっているんですよ。
否定するのは自由で結構だけど、理由を述べるのが筋じゃないの？憶測でも構わないけど。
それを逆質問してたら、、、。
否定するならば、理由を述べないと建設的な意見交換にならないのですよ。

1000点否定の人（逆質問さん）、子供？
否定しておいて理由述べず逆質問とは笑

外から失礼します。
実際の合否判定の方法はわかりませんが、少しでもタイムリーな情報が事前に必要なら某塾に入塾し、模試結果や、過去の集計データ(個別に開示した入試結果)を参考に自分の位置取り(志望校別順位)をある程度は見極めるのも個人的には重要かなとは思います。
ただ結局一番肝心なその年の受験生の質の全ては誰にもわからないとは思いますが…。

私も失礼致します。
上の方も仰られてみえますが、全ての(ここ大切）受検生の質は誰にも判りません。
おおよその検討はつきますが、私達も絶対とまでは言い切れませんね。
私達も目安として1000点換算という方法を用いますが、
この方法が実際に使われている事を前提に用いている訳ではありません。
あくまでも目安としてですね。
ただ1つ言える事は、今迄この方法で結果を見てきて理不尽な事は無かったですね。
ですから、比率の使い方はいろいろ有れど、この方法はあながち間違ってはいないと思います。
各高校や教育委員会の方々が、どのように比率を用いて合否判定されるのかもう少し明確にして頂けると混乱は無くなるのではと思います。

皆さんありがとうございます。
教育委員会さんらが比率の出し方を明確にしてくださることを祈っています。
大切なことだし隠すことではないはず。
逆に隠されるとなんで⁈と思います。公平であるべきだし、どの偏差値の高校も比率通り計算されるべきだと思うし、内心無視などがもしもあるならば、
それを信じて授業態度頑張った人が報われない。
公平に公表した通りの比率で合否が出されますように。
皆さんありがとうございました。

あくまでも推測でしかありませんので参考にしていただければと思います。

7:3ですので当日点で8割、内申が高く当日点が450に満たない1割、内申が低いが当日点が高い1割。

450が１つの目安ではないでしょうか。確かに合格最低点が分かれば良いでしょうが、こればかりは校長か担当教諭しかわからないでしょうね。

色々な意見があると思いますが、個人の推測でしかありませんので参考なまでにして下さい。

内申点はいくつなのでしょうか

昨年の最低点は431点だったような気がします。ただ今年はこの点数では足りないかと思われます。

うちは、全てAじゃないと絶対に5はもらえません。
１つBで4です。2つBがあれば、もう3です。
3つAで5って甘すぎません⁈

うちの学校も全部Aじゃないと5なんてもらえません。
A3つなら確実に3ですね。それで5が貰えるなんて羨ましい。
基準が全然違うのに入試では全部一緒にされちゃうなんて、本当に内申って納得いかないことばかりですね。

やっぱり中学格差ってすごいんですね。内申のつけ方は中学によって違うので内申も関係するのやめてほしいですね、、

格差があるってことはAやBにも格差があるんでないの？

遅くなりましたが、無事合格しました！！
相談に乗っていただきありがとうございました😭！！

一昨年はそこまで簡単だったのですね…
それなら今年870くらいがボーダーになっていたとしてもおかしくは無いですね…どうもありがとうございました*_ _)

因みに、この掲示板のカキコミでは、（自己採点ですが）
891点で合格されている方が居たので、その塾の予想はある程度信頼出来ると思います。

どなたかが書いていたように、高校入試はあくまで通過点ですので、
入学してから努力を怠らないようにしましょう。

一昨年の入試でしょうか？一昨年の難易度でも890の合格者さんいらっしゃるのですね…！ありがとうございます！
合格できることが前提としてのアドバイスありがとうございます嬉しいです…自己採点890点だったので受かるかははっきりとわかりませんが…😭
もちろんです！どの高校に行ったとしても頑張ります！壁が高すぎる夢があるので！(*ˊᵕˋ* )

2019年のココへのカキコミです。

890点あれば、（自己採点から大幅ダウン無ければ）大丈夫じゃないでしょうか。

あと10日、受かると信じて前向きに行きましょう！

ありがとうございます😭
頑張ります！

(1) 調査書の評定の取扱いについて
調査書に記入された「2 各教科の学習の記録」の評定(目標に準拠した5段階の評 定)については、「第1学年と第2学年(義務教育学校においては第7学年と第8学年) の各教科の評定の合計値」と「第3学年(義務教育学校においては第9学年)の各教科 の評定の合計値を2倍した値」の和を用いる。

(2) 標準検査のみを実施する学科について
高等学校長は、中学校長から提出された各出願者の調査書の記録(出願者から自己申 告書が提出された場合は、これを含む。)及び標準検査の結果に基づいて、総合的に審 査し、入学者の選抜に当たる。この際、出願者の第2志望及び第3志望を含めて、選抜 に当たる。また、調査書の評定と第一次選抜学力検査の結果の比率については、7:3、 6:4、5:5、4:6又は3:7のうちから各高等学校長が定める。

要綱には上記の様に定められていますが、この「比率」の解釈がはっきりとしない為、毎年議論を呼んでいます。
いわゆる「1000点換算」で選抜をしているとは、どこにも明記されていませんが、概ね合否の目安にはなる為、指標として用いられる事が多いですね。

1000点換算で890点あるので、安全圏かどうかはその年の受験生の出来によりますが、十分に望みはあるかと。

ありがとうございます
あと2週間ドキドキしながら待ちたいと思います

内申158点です
自己採点446です
岐阜高校はあまり7対3の比率は関係ないと聞きますが
合格できますか？

5点下がると不安ですね。日曜日合格してる事を祈ってます。今回の難易度的に見ても5点下がった状態で7割がた大丈夫だと思いますが。。

内申が45なら受かるでしょうし、内申が30なら無理ではないでしょうかね。

現在の正確な判定基準はわかりませんが、当日点上位の何割かは内申を加味しない選別基準を設けている可能性もあります。
30と言う内申は現実離れした数字なので分かりませんが当日点が上位であれば内申が低くても合格する可能性は十分にあります。
その高校の実情(実際の判定基準)を知る事が必要です。

1000点換算にボーダーなんて無いです。
1000点満点の評価は塾が使う目安というだけ。
実際のところ、1000点換算など使っていないので。

なるほどありがとうございます

大丈夫です大丈夫ですあくまで参考程度ですので٩( •̀ᴗ•́)و

900あれば例年ならまず大丈夫で、870から900まではその年にもよるといった所ではないでしょうか。

なるほど…！
890だったのですが怪しそうですね。ありがとうございました