すみません、、、間違えたようです。
無視してください。
言いたいことはわかりますよ。
だから能力のある人や「ちょっと頑張れば良いのに」って人はもったいないですよね。
でもそれが彼らの選択ですし、そのハードルを越えられた人には御褒美があるんですよね。
そうです。ご褒美といった方が分かりやすいですね。
大学の授業で学べる内容や周囲の刺激など多いです。
上位でないからーを理由にせずに、コツコツと目指してみることをおすすめはしたいです。コツコツとい地道な努力が必要ですが。
大学卒業後就職企業の話と思われますが
東海地区へ就職するなら三重大が良いでしょう
全国各地で災害が起こっておりますが、東海圏は幸運なことに無く安定しています。
南海トラフ地震が取りざたされる昨今、まったく違う地域でひずみが解消されているのでしょうか
また、長期にわたり工業出荷額も東海地区が全国でダントツ
他地域から東海地区へ就職となると「コネクション」が期待できないので自分自身で就職先を探すことになりますよ
どこと比べて「三重大が良い」のでしょうか？
東海地区就職の話なら愛知県の国公立大のほうが良くないですか？
いやー参りますね、文面読めば東海地区以外の大学と比較してるとわかるでしょう。
首都圏も良いですが、高物価に耐えるのがやっと。一軒家なんて夢のまた夢。今更出向いても先（住）人たちの下でこき使われてしまいます。
愛知県に三重大と同等レベルの国公立大学がありますか？（調べましたが↓のような大学でしょうか）
県立大？芸術大？教育大？豊橋技術大？
それなら三重大で良いのではないでしょうか。
某週刊誌で日本で一番使えない大学とされた三重大。
以前、三重大朴教授が「三重学」サミット効果が一過性で終わり、何もしなければ三重が暗い時代に突入する恐れもある 「若い人への教育」若者が一度は県外に出て経験を積むことで、ローカルとグローバルの二つの視点で三重の魅力を知る必要性を説かれてましたね。
十分に研究に専念できる環境の整った大学だとは思います。学ぶ気があればーです。そして、社会で発揮できればーです。
かの三交タクシーが津撤退って、だれが歯止めかけるべきだったの？なぜ、都市なのに、タクシーないの？三重大及び、卒後の安定した就職先で働いてくれないからでしょう？
ここは津高校の掲示板では…？
現実も知っておいて、いいんじゃないですか？
「卒業後の進路」の話ですよ。最大多数が希望することになる、三重大の話は。
少なくとも、色々と興味はわきました。
談合とか汚職王国で津高卒が関わっていないと？
安定した要職に就かれているんでしょ？
今までは、進学校の上位の方は難関大などに行かれ、そのまま県外でご活躍されてますものね。
中位下位の方が悠々と過ごしているのは、今さらながら納得しました。どおりで、頭が固くて自慢が多いはずですね。県庁役所、銀行などで、丁寧でテキパキされてる方は嘱託の方だったりしますもの。なぜか、役所内をいつもウォーキングされてる課長さん見かけるのですけど、市内の道路は歩いてみないのでしょうか？危険な曲がり角や、変な標識、ベビーカーで歩けない、歩行者に優しくないでこぼこ歩道、白線が消えてしまっている車道、、、。領収書の整理ができないようでは無理もないですね。
皆さん否定的な発言ばかりですね やれやれデス
お隣の愛知では国立大４、公立大３もありますね。
その中でも国立大の愛知教育大学（教員養成課程）卒が愛知内で多数派閥を築いているようです。
三重県に国立教育大学設置でも要請しますか？でも非現実的ですね。三重大・皇學館だけに頼らず愛知教育大の教員でも雇えばいいのではないですか？
来てくれるかどうか知りませんが、非常勤で不安定な立場に置かれている卒生もいらっしゃるようですよ（就職内容を調べました）。三重県の教育体制に憂いているなら新しい血を入れることも大切かもしれません。
ただし、三重県民の勉学に対する姿勢とギャップは生じるかもしれません。
しかし、今から変わらなければいつ変わるのでしょう（東海卒 林修の言葉ではないですけど）
三重県民だけであーだこーだ言っているだけ、能無しの集まりですか？歴史ある一中の掲示板にとても思えません！
津高校から愛教大へ行った生徒はどこへ行った（行く）？
高校HPより転載
2018 既卒２
2017 現役２
2016 現役１
さらに増やせば？
ちなみに四高から
2018 現役１既卒１
2017 現役６
2016 現役４既卒１
彼らも三重県教員採用試験を受けるのだろうか？
三重大卒の教員が悪いわけではなく県民性が問題かもね
県民性のどの部分が問題でしょう？
それが改善されれば、何がどのように改善される可能性があるか教えて頂けますか？
華々しい結果を残す私立高もない
というより、そういう私立生徒を「サンドィッチマン扱い」していると妬む県民性
他県民に対しなぜか三重を自慢して煙たがられる、内心は真逆（他県より引け目を感じている）
はあると思う
決定的なのは、やたら、よその情報を話すよね
愛県心が高いのか低いのか どうとも言えないけど人を出し抜くことは考えている
でも周りは突出しないようくぎを刺す
常に批判体制があって賛同しない
あれ？良いところが少ない意見になってるｗｗ
<(_ _)>
２つ上
それは個々が真面目に考えるべき
貴方が聞いてどうするの？
まさか教育委員会の人？
そうやって他人に任せる時点で思考回路は止まっているのですよ
自分の意見を言うのが先ではないですか？
浅慮で口が軽いタイプと、慎ましやかで理性的なタイプに分かれると思います。学生の段階で理性的なタイプが主導的な立場につき、意見が活性化すると改善されると思います。または、口が軽いタイプが一歩引いて、支える立場を体験していくと、協力し合って、物事が前進するのではないでしょうか。
県民性とは言えないでしょうが、私が住む北勢と中勢の境の市（バレバレ？）では大人たちの教育に対する意識が薄いように感じます。
理由としては製造業の大企業が多くそこで働く人たちは多くが特に勉強を頑張ったわけでなくてたまたま入った大企業の恩恵に与っているだけなので、「教育が大切」という感覚が無いまま子育てをしているからです。
現に私の周りで話を聞いても自分の子供の進路に対する興味はさほどなく、当然ながら周りに真剣に子供の教育について考えている人間が居ても配慮も何もありません。
これが三重の県民性だとは言いませんが、そういった大人たちに育てられた子供を預かる小中学校が全国に対抗できるようなレベルの高い教育を出来るとは思いませんしそれが高校以降の他県との差につながっているんだと思います。
そんな中で小中学校生活を送らざるを得ない意識の高い優秀な子供たちやそのご家庭が可哀想です。
ヤレヤレの方へ。
否定的という言い方をせずに、変えていきたいところとしたら、どう感じますか？
それに、肯定するときに他県や他の高校を比べましだなどと言わず、(一例や具体例などに留めて)、話してみませんか？街並みや道路、歩道は変わってほしいと思いましたし。そういう話なら、他にもたくさんあります。そのための勉強と思います。
境の市の話ですが、製造業などの従事者を増やす高校ばかりある市の話でしょうか。
ところが、その市だけでないということですよ。地球規模の南北問題は、三重県の南北問題でもあります。
地価の上昇でもおわかりになるかと思いますが、四日市からは皆、南部です。名古屋の通勤圏外はいろいろと危機ですよ。まぁ、医療の不足、住民税、介護保険料等々が値上がりしていくだけに過ぎませんがね。開業医院数ばかり増え、緊急や重症の対応力がなくても、新型インフルエンザの時のように、ワクチンが自分たちの分はアンプルの残りで補え、歯科や接骨院でうまく不正請求可能の方は困らないですから。これは、実話です。
四日市は名古屋の通勤圏内の間違いでは？
まさにここ津市でも津駅から快速みえで1時間もかかりませんし、近鉄特急なら50分以内でもう名古屋駅です。
ただ名古屋に近く津市より安い地価はいくらでもあるので就職が名古屋市内であれば、新しく終の住処（ついのすみか）を探すなら津市は候補には挙がらないでしょうね。
個人的にですが名古屋の大須へ年何回か行きますよ。
製造業の盛んな市からですが。
残念ながら、四日市は利便性のよい一部以外は、名古屋での勤務の方の候補にはあがりませんし、津市と同じく田畑などが大部分です。名古屋まで通勤される方はするだけの話ですが、子育て環境を考えると手厚さも全然違うので、わざわざ三重県には残らないです。
四日市市役所なども縁故採用や旧態依然の企業が多く、教育も行政サービスも都市型ではありません。ですから、ゆるキャラの馬鹿げた組織票が起きるのです。
外へ出て視野を広げて三重県で就職してくれたら、少しはよいかと思います。
教員の方の研修も、国内の片田舎の大学に1年も2年も行くくらいなら、半年ほどでも海外で学んできたら、少しは授業もましになるのではないですか？1、2週間の短期留学でグローバルとか言われても、伝わらない、変わらないですよ。話されてる方がグローバルじゃないし、ほとんど生徒さんの周囲でグローバルな方はいないだろうし。
他に出ていれば優秀…本気でそう思っていますか？
そうではないことは津高の教員が証明していますよ。例えば推薦入試(勿論専願)の合格者に対して、センター試験を受けろと要求する教員が複数います。専願の内定者がセンター試験を受けたことが大学側に知られれば、内定を取り消されても文句は言えません。そうなった時学校が庇ってくれるかと考えると、いじめ問題の時に親族の成績を盾に、生徒を脅迫した津高の教員が庇うとは到底考えられません。ここを見た津高生の方は、もしそんなことを要求された場合断固拒否するか、大学側に相談しましょう。
こんな誤った指導を行った教員が、外に一度出て戻ってきた教員です。しかも面倒なことに古株で長年居座っている場合が多いです。大体なぜ戻って来たか考えると、他に就職先が無かったからという可能性が高いです。やる気がある人もいたかも知れませんが、ヌシの命令には逆らえませんのであまり関係ないですね。
＞専願の内定者がセンター試験を受けたことが大学側に知られれば、内定を取り消されても文句は言えません。
センター試験の受験を理由に、合格が取り消されることはありませんので、ご安心ください。
外に出て帰ってきてもダメ、出ずにいてもダメでは話になりませんね。
上でおっしゃられていましたが、三重県上位進学校の生徒さんの「卒業後の進路」は、三重県の発展や良識や、住みやすさに直結するということでしょう。現実はスポーツの方々や保護者の方の仕事によって、何かと左右されていき、真面目なサラリーマン世帯が割りを食う訳でしょうが。割りを喰うのが、我が子や我が孫になった時でしょう。あの先生がーとか、あの子がーと噂したり個人攻撃しても、事態は変わらないのに。
続投失礼します。
>能無しの集まりですか？
すごい言い方ですね。
自分の子供にはコネもルートを用意しており、順調です。県外でも海外でも移住できる準備も十分です。もちろん、中学までの部活や内申の評価部分も、書ききれないほと埋まって、楽しく高校生活を過ごしております。上の子は予定通り難関大ですし。
三重県の将来について考えることがない保護者や教育環境の中を過ごした高校生が、甘い考えで今後どれ程人為的なミスや犯罪を犯してくことになり、誰がクレームつけたくなるのでしょうかね。どこかのJAでは横領(犯罪です)や紛失がゾロゾロと。どこかの青年会議所でも、学校でも、公私がなくやっちゃうのでしょうねえ。
生憎と市民や県民からの問題提起はどこかへ消えてしまうようなので、一人一人が色々と考えるには都合がよいのじゃありませんか？
でないと、毎年毎年、ボーダーと部活の話と電子辞書の質問が繰り返されるだけですよ。
3つ上の方は、制限速度を超過しても○○km/h迄は切符切られないから速度超過しても問題ないとか考える人ですかね…例え黙認されていても違反は違反なんですがね…
センター試験は大学受験のためのものです。それを受験するのは推薦入試出願時の誓約に違反するものです(但し「本学が第一志望である事」がない場合は可)。内定を取り消す大学が無いからと言って、常識的に考えて誓約違反のセンター試験受験は不可です。
「推薦入試（専願）で合格後に、センター試験を受験してはいけない」という内容は、募集要項に記載されていますか？
ちなみに、センター試験を課さない推薦入試（専願）であれば、私立でも国立でもそれは同じでしょうか？無知ですみません。よかったら教えてください。
推薦については、確実に調べて本人が理解したかは確認した方がよいと思います。
「スポーツ推薦」「文化活動推薦」「特定教科推薦」「一芸一能推薦」「専門高校枠推薦」「同窓生・子弟推薦」など、指定校だけでなく、AO入試に合格するラインはさまざまです。私立大学は推薦に限らず一般入試も年々多様化が進んでいます。
「合格最低点」でも、学部や学科、入試方式によってバラツキはあります。得点率のボーダーラインが約60％以上で合格できることもあります。場合によっては、50％台で入学している受験生もいるかもしれません。(合格最低点と最低合格点は違います)
また、「倍率」という言葉には注意が必要です。「志願倍率」と「実質倍率」という2種類の「倍率」があり、その意味や算出方法が異なるからです。一般的に「志願倍率」は高めの数値が出るため、厳しい競争があるかのように見えます。しかしながら「実質倍率」を見ると、それほどでもないことがあるため、数値に惑わされないようにすることが大切です。
私大にとっては確実に入学する AO入試や指定校推薦・公募の高校生が重要であるわけ
一般入試で真面目に勉強している人には悪者に思えるでしょうけど
まあ、そういうものと理解しておけばイライラも起きないでしょうし、そうならないためにも、事前に心構えはしておいて、他人の動向など気にせず自身のレベルを上げましょう
津生には関係ないと思いたいけどね
入試の制度も随分変革していますね。推薦入試で１回でも多くの受験機会を得て、こちらが早く安心したいという密かな邪心との葛藤もありますよね。
専願で国公立に合格した場合は、その後は審査対象から外れますので、受験したとしても特に何もありません。
専願で私立に合格した場合は、入学さえすれば、その後他大学を受験したとしても、契約違反ではない。むしろ、入学辞退する場合は学校長からの詫び状がいるので、「契約違反であるにも関わらず、学校の先生が受験を強要する」はずはありません。
という認識でしたが、いかがでしょう？
推薦入試(専願)の合格者に対して、センター試験を受けろと要求した先生が津高に複数いたとのお話ですが、私もおかしいと思います。
事が起きた時に高校の名より生徒を庇ってくれるとは、私も思えません。
外に一度出て戻って先生だから、難関卒の先生だからなどを理由にせず、自分で調べてみることと、質問すること、おかしいと感じたら、外部(この場合は私大など)に相談していって下さい。たいてい、ネットでも質問できます。
