延期なので近い将来実施するんだろうけど、とりあえずは…と言ったところですね。
一番の被害者は浪人回避の目的で志望校を変更した現高3生ですね。
思いつきに振り回されて大変、勘弁してほしい。
本当に良かったです。
我が子が小中学生の時のドリルを採点していただけでも、微妙に⚪か△か悩んだのに、大学入試で実施するなんて怖すぎです。
共通テストが良いとは思いませんが、2つ上のコメントは意味がわかりませんね。浪人したくないから志望校を変えたとか言う人は、どのみち共通テストの有無に関わらず志望校は下げざるを得なくなると思いますがね。浪人が良いとも全く思いませんが、何としてでも入りたい大学があるなら例え浪人すると試験が変わるということがあっても志望校は変えてないと思います。私としては単に知名度や浪人せずに済むからみたいな中途半端な理由でやりたいことができない大学に行くのはバカじゃないかと思いますね。まぁそんな進路指導しかしていない津高の教員もバカだと思っていますがね。
あ、金銭的な問題など家庭の事情で浪人できないという方は別です。
今回は「入試制度始まって以来の制度改革」という触れ込みだったため、安全志向が強まっているみたいですよ。
＞何としてでも入りたい大学があるなら例え浪人すると試験が変わるということがあっても志望校は変えてないと思います。
確かにその通りですが、（実施されていれば）浪人して
英語の民間試験を受験したり
国語や
数学も記述式が導入されて学生アルバイトが採点する…
だったら今のうちに大学受かっておきたい…と思う人も沢山います。
11/9産経新聞コラムより
＞河合塾第２回全統マーク
模試（今年８月実施）で、京都大の志望者が前年度に比べて約６％も減少していたことが、河合塾の分析で分かった。浪人すれば、センター試験に代わる「大学入学共通テスト」の新形式に対応しなければならないことを警戒する受験生が多いとみられ、同塾の担当者は「京都大志望者にとって、千載一遇のチャンス」としている。
入試改革前の最後の年となる今年度入試は、全般的に受験生の安全志向が高まっている。河合塾第２回全統マーク
模試では、特に合格率５０％以上の上位層にも安全志向がみられ、京都大合格圏内にある国立大志望層が、大阪大、神戸大、大阪市立大に流れる傾向が明らかになった。
京都大で特に志望が減少していたのは、理系では農学部と薬学部、文系では法学部と文学部。担当者は「農学部と薬学部、法学部は、京都大に限らず人気が低迷しており、志望者が集まりにくい。文学部はもともと女子の比率が比較的高く、女子は男子以上に浪人を避けたいという安全志向が顕著なことが影響している」と分析する。
担当者は「定員が変わらない中で志望者が減り、京都大に入学するチャンスは広がっている」。一方、大阪大や神戸大には上位層が流入し、難易度が上がる可能性があるとしている。
結論から先に言わせてもらうと情報量が少なすぎます。確かに私も浪人回避の傾向が強まるのではないかと考えていますが、公開されているデータが真実であると仮定しても全統マークの受験者数の分母と推移、東大の志望者数と推移、同時期の全統記述での東大京大志望者数と受験者数の分母と推移、最低でもこれぐらいのデータもないのに安全志向と言い切るのは難しいかと思いますが。極端に穿ってみると「今年は京大が狙い目」と言って京大受験に誘導させて、落ちたらうちの予備校へどうぞと考えている可能性も考えられますが。またこれは予備校だけでなく教師のにも言えますが「予測」を無条件で信じるのは如何なものかと思いますが。例えば2013年センターに
数学的帰納法が出題されていますが、これが予測できた教師や予備校がどの程度あったんですかね。大半がセンターに出ないから勉強しなくても良いと流していたと言う話をしょっちゅう聞きますが。
長い!！
安全志向かどうかはどーでもいい。
穿った話もどーでもいい。
【現実】
津高のみならず、三重県では現役進学増加。ランクを落としても、私立でも推薦でもよい。
東大京大？
二極化で、無理っていう層が大多数。どうやって進路指導や授業や行事・部活をするのって話からだろ？
それから、大学制度の変更は懐紙に配当する学年だけでなく、前後に大きく影響はある。
小学生の塾率の高い三重県では、小学生の親が
塾で大学入試の話を聞いたり、対応を始めるケースは多い。
一番後ろからくるのが学校。
中学ではギリ実業系の高校や、部活などの推薦や優遇。
小学校では幼稚園保育園から続く母親の児童会や委員アピール合戦、時々音楽アピール(附属の影響と吹奏楽熱熱いから)と中学入試への優遇依頼。
情報社会を何だと思ってるの？
「津高のみならず、三重県では現役進学増加。ランクを落としても、私立でも推薦でもよい。」
私立でも推薦でもよいとか私立を馬鹿にする前に私立の方が良い所も有ることを認識しようね。
あと全体的に文章にまとまりが無いから何が言いたいのかわからんし、所々懐紙に配当とか意味不明な言葉が有るし、コメントする前に日本語の勉強して。
それから、このスレは共通テストの延期に関わる話題だから君のコメントの方がどうでも良いことも理解しようね。その話題は夙に議論されてるからそっちへどうぞ。
何となく下スレで突然
偏差値なんか出してきた頭弱い人のコメントに近いな…荒らしかね？
私立を馬鹿にしてるのはそっちだろ？
私立大なら、私立高校のが推薦枠余すことなく使ってくれるわ。
早慶大いいよって言っても、地元国公大のコストが優先されるほど、大学生活に投資できない家庭が多いんだ。
中途半端な理由っていうけどな、早慶や東京の私大の選択の余地なしなんだよ。
で、地元国立大無理だから、地元私立大になってるのを、どーするんだっていうレベルだろ？
>１つ上のコメントは意味がわかりませんね。浪人したくないから志望校を変えたとか言う人は、、、
とか、自分の価値観で語ってるのはお前だ。
コピペで済む引用すらまともに出来ないガキが偉そうな口を叩くな無能。お前の主張はこのスレの話題に関係無くどうでも良い。
誰が一体何処で私立を馬鹿にしたのか根拠を示せ。鸚鵡返ししか出来ないならコメントするな役立たず。早慶のどの学部学科にどれだけの駅弁以上の魅力があるか説明していないなら無視されて当然。そもそも早慶も中堅私立に勝てない分野があるのだから。
コピペも出来ない情弱は知らないかも知れないが、貧困家庭用に真面目に勉強していれば給付型奨学金を支給する私大も増加傾向だから金銭面のみを理由にするのは軽薄。
全部反論するのは面倒だからこれぐらいにしておくけど、H30-31で三重大合格者は増えている時点で、少なくとも津高に於いておまえの地元国公立無理と言う主張は的外れ。
にほんごが わからないなら むりに こめんとを かかなくても よいからね！
コメントの「卒業生」がホントなら、おちていっている理由がわかるわ…
同感です。
共通テストの話が逸れていったのは、卒業生さんでは…？
なんだか、上から目線で、その上予め別枠を用意してるけど、批判しかしていないような…？
ちょっと何言ってるかわからない
あら、結局、保護者のせいで凋落したの。
共通テスト反対はわからなくはないけれど、こんな振り回される状況だから、不安感の払拭が必要な話なのに、攻撃ありきの教員や保護者批判の話を混ぜないで。
とにかく合格への何かしらが不足していることは学校側への課題とは感じています。
共通テストの対策、及び難関以上の前中後期テスト対策など。
加えて、あなたは早慶の話がしたいのね。
そちらの卒業生なら、あなた自身が率直に早慶の良さを伝えればよいのでは？
それが掲示板の意義でしょう。
人の会話を遮るべきではないと思います。
加えて、早慶を
上の者です。
失礼しました。最後の書きかけは無視してください。
中学生向けの掲示板で、だらだら私憤書いてる方が読みづらいに決まってるしw
金銭的は別だと言ったり、軽薄だと言ったり、何が言いたいんだよ笑
じょうほうりょうがすくなくて あんぜんしこうが
ぜんぜん わからないんだろ？
だったら そっちが いらないこめんと だよwww
「〜不安感の払拭が必要な話なのに、攻撃ありきの教員や保護者批判の話を混ぜないで。」
「コメントの「卒業生」がホントなら、おちていっている理由がわかるわ…」→「同感です。」
そちらも個人攻撃に走っているのに矛盾してますね。自分はOKで他人はOUTの典型的二重基準の例に使えるレベル。そもそも早慶の話を出したのは「一般人」なのに、そんな基本的な事間違えているとか救いようがない。
「とにかく合格への何かしらが不足していることは学校側への課題とは感じています。共通テストの対策、及び難関以上の前中後期テスト対策など」
現在実施された試験の対策が出来ていないことは疑いようが有りませんが、まだ1度も実施されていない共通テストの対策が不足とは、貴方はタイムトラベラーですか？
金銭的な点は別だと言ったのは浪人できるかどうかについての話であり、軽薄だと言ったのは金が無いから私立に行けないという理由についての話。違う文脈で語られた話をごちゃ混ぜにして批判とか笑えますね。
「中学生向けの掲示板で、だらだら私憤書いてる方が読みづらいに決まってるしw」「自分の価値観で語ってるのはお前だ。」ネタかな？
「じょうほうりょうがすくなくて あんぜんしこうが
ぜんぜん わからないんだろ？」
そもそも京大と双璧を為す東大の志願者数について産経記事ではあえて触れられていない時点で、触れられていない理由を考えれば本当に安全志向か怪しいというだけであって安全志向になる可能性は否定していませんし、数日前のAERAの記事では東大志願者数前年比100%と記されていたので現時点では十中八九間違いなくポジショントークそのもの、それに流されて志望校を変えるような人は根本的に情報リテラシーが無さすぎて情報社会には向いていない。
それから引用の要件を満たしていない「引用」は剽窃となり著作権法に抵触するため、まともな大学や研究機関に於いて発言権が無くなります。仮にも大学受験を語るのであればその程度の基本をマスターしてからコメントを書きましょうね。
で、津高に於いて地元国公立が無理だという主張が的外れだと言うことに反論は無いの？
ここで批判的な書き込みをしてる「卒業生」というのは恐らく同一人物でしょうが、いわゆる「勉強は出来るけど精神的に幼い」タイプの人なんでしょうね。
自分の主張に対する反対意見にはムキになって挑発的になる。津高の先生もこんなのを相手にしてるのかと思うと同情しますね。
あのね、この返信は別々の人ですよ。多分。
それぞれの意見と区別して話して下さい。
次に、正論なご意見があっても、攻撃的なので話しにくいですよ。
全体がストップしちゃうので、感情的に「根拠を」とk「データを」で切り捨てず、率直な意見の交換をしませんか？
例えば、シャープ亀山に90億円を注ぎ、伊勢志摩サミットで120億円の経済効果だと浮かれて結果が伴わなかったように、受験もそれぞれの先を読むことは難しいのでしょうから。
そして、現在の生徒さんも今後入学される生徒さんも、卒業後のそれぞれの満足できる何かしらを得てもらうために、それぞれが書き込むのではありませんか？
センターから共通テストへの変更以外にも、近日だと東京都の私立高校の所得制限910万円以下無料化などですら、特に私立大学の更なる難化かと不安要素に感じます。実積というよりも個々の成長と満足な結果に繋がるように有益な対話が進むことを願います。
単独なのか複数人数なのかは不明ですが、所々で話がブレますよね。
＞一番の被害者は浪人回避の目的で志望校を変更した現高3生ですね。
のコメントに対し
＞意味がわかりませんね。浪人したくないから志望校を変えたとか言う人は、どのみち共通テストの有無に関わらず志望校は下げざるを得なくなると思いますがね。浪人が良いとも全く思いませんが、何としてでも入りたい大学があるなら例え浪人すると試験が変わるということがあっても志望校は変えてないと思います。私としては単に知名度や浪人せずに済むからみたいな中途半端な理由でやりたいことができない大学に行くのはバカじゃないかと思いますね。
とコメントしたかと思いきや
＞確かに私も浪人回避の傾向が強まるのではないかと考えていますが…
とか
＞そもそも京大と双璧を為す東大の志願者数について産経記事ではあえて触れられていない時点で、触れられていない理由を考えれば本当に安全志向か怪しいというだけであって安全志向になる可能性は否定していませんし…
となっています。
でも、どうでもいいんですよそんな事。
現高3生は「卒業生」さん以上に短時間で多くの情報を精査・分析をしなければならないのです。
外野は好き勝手に色々口を出しますが現役の生徒さんは未来がかかっているのです。
それを理解したうえで話を元に戻すと、新試験の記述が延期され、センターでボーダー付近だった生徒は志望校を変更するのかどうなのか推移を見守りたいです。
ここはマウントとる場所じゃありませんからねー。
以前にも「ブラウザを閉じましょう」と相手に書き込んでおられましたが…
いくら難しい内容書いても、伝えられなければ意味がありません。わからないから質問されているわけで。
もったいないな。せっかくの場所なのに。
それぞれちゃんと主張したいことがあるのなら、せめて区別出来るような名前で書き込もうよ。
匿名でも同じことだと思いますよ。
そして、せっかくの場所なのに、もったいないに同意します。
よく読めば、同一人物だとかわかる場合もありますが、
推理小説読んでる訳でもないし、実効性のある議論・討論の場でもないのでは？
率直な疑問点の解消や、少しの意見交換ができる場は、なかなか貴重だと思いますよ。
基準はあくまでも中学生に合わせた言葉でありたいですね。
センターテストの本題ですが、
共通テストになることを過度に捉え過ぎず、学習に取り組んでほしいと思います。
どちらかというと、私立大学の難化にどう対応するかの方が不安です。全滅は覚悟しておいて下さいとも塾で聞くし、今年でも私大全滅だったけど、何とか国立大は合格したなんて話もよく聞きますし、、、。
3年生の皆さんは、体調を万全に全力を尽くされることを祈ってます！
そして、3年生の保護者の皆さんも、お体をご自愛下さいね！
「あのね、この返信は別々の人ですよ。多分。
それぞれの意見と区別して話して下さい。」
恐らく別人だからそちら
今、タイムリーにも、
｢早慶MARCH｣30年前ではありえなかった下克上
って題で、あれやこれや話されてますよ。
お題を検索して、染まらない程度にご覧になっても、少しは参考になるかと思います。
県内の情報通とは違う視点もあると思います。
すいません💦
ガールズちゃんねるを開けて、それから、検索してみてください。
保護者さん、ガールズちゃんねるではないですがこれの事ですか
http://skmarch.site/archives/21420384.htmlこんなのも有りますよ
https://studynews.jp/16550/何れにせよかなり無責任な部分も含まれてますので、信用するかどうかはお任せということでｗｗｗ
あー…1時間書けて書いた文の九割がたが何故か吹っ飛んでるなぁ…2度目書くのが面倒だから書かないけど。
「｢早慶MARCH｣30年前ではありえなかった下克上」
30年前はAOだって未導入だし、大学自体の数だって増えてるのだから、そこに触れない東洋経済の意図は何だろうかね。新聞やアフィブロは情報の切り貼りが得意ですからね、レベルが高い筈が蓋を開けてみるとお察しとかになりますよ？
返信遅くなって、すみません。
そうですよ。
無責任だから、よいのではと思いました。
津高校の生徒も保護者も、学校と塾の情報など、たくさん調べたり聞いてる上で、志望校を決定していってます。選択するためには、何がきっかけになるかなんてわかりませんが、我が家は少しでも知って判断したいと思います。
東京近郊の人の違いも含めて、有効な情報を探しだして決定してほしいです。
卒業生さんの話も一理あり、学校も一理あり、の一つとして、説得力のあるお話なら、ぜひ聞かせていただきたいです。
「説得力のあるお話なら、ぜひ聞かせていただきたいです。」
根拠を求めるなとか言う割には説得力ある話を要求するとはナイスなジョークですね。基本的に説得力は根拠に比例しますよ？
ご要望にお応えして一部を再度
「基準はあくまでも中学生に合わせた言葉でありたいですね。」
貴方や私より頭が切れる中学生も居るだろうにそれは無視して、一体どんな「中学生基準」を策定される御積もりですか？他人を見下しているとか言っているそちらこそ、ナチュラルに中学生を見下して居て手に負えないですね。
