他府県の格上高校を受験される方が、万が一のために桃山に願書は出したけれど、他府県私学に合格されたので桃山の受験を事態されたのだと思いますよ。最上位層が抜けて桃山本命の方がたくさん合格出来たのでよかったですね。清風南海のように西大和受かっても清風南海も受けて二つの勲章と自慢してもらえるように、桃山も辞退ではなく受験を選んでもらえるようになって欲しかったような気もしますけどね。
なるほど！凄くよくわかりました。
因みに その場合の他府県私学とは どういったところなの
でしょうか？
来年受験を控えた息子がいますので 色々情報を
把握しておきたく こちらの掲示板にお邪魔しました。
京阪神の私学は関西統一日がありますが奈良、和歌山は含まれません。だいたいの優秀層は奈良か和歌山で腕試しして統一日に大阪か京都の私学を受けます。東大寺とか西大和、大阪府の南部の方は智辯和歌山でしょうか。日程的に結構ハードなので大変ですけどね。
詳しく教えていただきまして ありがとうございます。
上位層の賢い方は 大変なんですね〜
私の住む地域から考えても 京都や奈良 和歌山
通う事を考えたら それだけで 敬遠していまいます^^;
昨年と比べて 併願者の 不合格者が 思ったより多いようですし
書き込みを読むと 傾向が変わって 赤本の意味がなかったとの
事ですが、 その意見を踏まえて 赤本はさほど参考にしない方が
逆にいいのでしょうか？
個人の感想ではありますが…
傾向が変わって赤本が参考にならなかった等のカキコミはただの逆ギレだと思います。子供が中学から引き続き通っている塾で問題(受験者から聞き取りしたもの)を見たようですが、傾向も難易度も変わりなかったそうです。
過去問は
過去問であり、二度と同じ問題は出ないのに、そればかり何度もやって合格点にようやく達して受験したような人の感想ではないでしょうか。今年の受験後、桃山の掲示板で桃山の問題に恨み辛みを吐いていた方は殆ど桃山受験者の下位層でした。声が大きいからと鵜呑みにするのは違うと思います。
色々参考になりました。 赤本などに惑わされることなく
幅広く 勉強させる事にします。
ありがとうございました。
うちは、併願で桃山と清教を最後まで、悩んで清教を受けたものです。今年 清教は、
英語が赤本と傾向が変わってました。だから、どの学校でも、かわる事もあると思います。ただ、説明会で変わる事はおっしゃってました。なので、来年、受験なら 希望する学校の説明会には、行かれたらいいと思います。私は、何校か行きましたが、全然行かれない お友達の保護者の方もいらっしゃいました。
指導要領の変更も大学受験改革も絡んでくる年代ですので、求められる学力の質が変化するのは、想定内の話のはず
赤本も毎年最新版が販売される
傾向、傾向というが滑り止めの私立を読み間違えような者がどれだけ傾向を研究出来てるというのだろう
清教にしたのですね〜
因みに桃山での 説明会でも 傾向がかわるなど話されて
いたのでしょうか？ 是非 説明会には行きたいと思います。
過去問 5年分したらある程度の 傾向はつかめるのではないの
ですか？
そもそも傾向掴めてたら
なんであんな低い得点しかみんな取れてないの？
中学生が
過去問やって掴めることといったら
時間配分と配点比重とかくらいじゃないのかな
どの時代の随筆が頻出されているとか
グラフ使用問題には引っ掛ける参考値が記載されているとか
そこまで研究したりする中学生がいるのかな
清教にしたものです。
桃山の説明会では、傾向が変わるとは、おっしゃってませんでした。ただ、「せっかく ご足労かけて、説明会に来てくれたのでから 受験に有利な情報をもって帰って下さい」って5教科の出題の傾向をおっしゃってました。例えば社会だとしたら 漢字で書く難しい事件や人物が出るとか…
英語なら教科書中心。
数学なら基礎で計算力の配分が多いとか…。実際、受けてないので、それらが当たってるかは分からないですが…。
そんな研究する時間あったら
普通に問題集とかで
演習重ねた方が
良くないですか？
研究に没頭しちゃって
回し合格や不合格って
本末転倒？
学校説明会にはホントちゃんと行かないとですよね。南海でも西大和でも、多分だいたいどこの学校でも、よく受験生が落とす問題とか、自校が求める生徒の学力の標準点とか説明されますもんね。
桃山は基本的な問題しかでないから
特に
数学は 例年 基礎をしっかりしておけば大丈夫であり
難問題は出ない と 聞いてたのですがね。
基礎問題が8割でした
難問は大問一つだけだったと思います
今回 不合格になった人は やはり 文理の併願者が
圧倒的に多かったという事になりますか？
そうですね。
S英数での合格最低点がただ下がりなのに
数学は平均点でも半分取れてますから
いつも通りだったんではないでしょうか。
ダメ元で どうせ 回し合格あるからって事で
S英数からの出願者が 増えていると言う見方は
できますかね？
文理の併願者かどうかは分かりませんけど、各コースの専願•併願合格最低点に届かない人が不合格だったのでしょうね。
併願者と専願者のレベル差はどれくらいあったのでしょうね。
なんかS英数の併願者の成績が芳しくないので今年は想像しにくいですよね。
どこから出願しても受験料も同じだし、毎年とりあえずS英数から出す人が大半だと思います。万が一S英数にひっかかればモチベーション違いますからね。中学校の先生も回し合格あるので実力が文理相当でも本人がS英数から出すと言えば止めませんから。
専願の方の情報もしりたいですよねー
比べてみたいです。
だいたい毎年 英数と国際Bは同じような
合格最低点なのに 今年の国際Bは
昨年の合格最低点から まだ30点も 下がっていますよね。
これは やはり 国際Bは少ないので 同じように
合格最低点を 英数並みに下げてしまうと
不合格だらけになる恐れがあったと言う事になりますか？
国際Bコースのレベル低下は大阪府の私学支援の中身も浸透してきて、支援してもらえるのは
授業料だけでしかも立て替えの必要があることが理解されたんではないでしょうか。費用支払いの段になって無償化じゃないんですか？とか掲示板で暴れる人が少なくなってきてますから。世帯収入制限もかかったし留
学費用を捻出できる人は多くはないでしょう。費用が用意できて学力もそこそこという、なかなかなハードルです。
S英数の合格最低点もすごく下がってます。全体的に今年の受験者は高学力層が少なくなっているんではないでしょうか。
ツイッターなどでもよく見かけるのが
S英数からの回し合格で文理に。 ですよね
今年のこの 合格最低点が 発表になれば
来年 こんくらいあれば合格するんやー‼的な
考えの元 受験し さらに
偏差値やレベルの低下に
繋がるような嫌な予感がするのは 私だけでしょうか？？
桃山も中堅校に陥落しちゃってた時期もあるので、そういうイメージのままで受ける人が一定数いるんでしょうね。少子化だから私学は定数拾うのも必要だし。
一貫も育ってきてるし、そろそろ桃山も戦略変えてもいいと思うんですけどね。入ってから鍛えて底上げして行く力は確かにあるけど、受験生って大学進学実績と
過去問くらいしか興味ないのも事実だし。せっかく進学校への光も見えて来てたのに、今年の結果は本当に嫌な予感しかしませんね。
このあとの公立入試でわずかな高得点併願者が更にスルッと抜けるんですよね。
先生方の苦悩を察するといたたまれないです。
今年はどのくらいの 戻り組が予想されますか？
毎年平均で 約300人は 戻ってくるようですが、
桃山に限ったこの状況から考えてみたら
低レベルなのだとすれば … どう判断しますか？
今年度の公立入試は大改革が行われるので予想が難しいと各塾等の専門家ですら思っている。
一般受験者であれば更に判断がばらつくだろうから、公立入試戻りが多いと予測から、上位私学は合格者を絞ったところが多かったと思われる。
桃山は合格者数等をまだ公表しておらず、この時点での予測は意味がないかもしれない。
但しこの掲示板での様子から、回し合格や不合格に対する受験生の対応が例年と明らかに違う。
例年であれば回しや不合格でも実力が足りなかったとの判断が大勢だが、今年度は他の理由にしている者が多い気もする。
回しや不合格の結果を受ければ、通常公立受験は慎重に安全圏を選択するのだが、今年の受験生はとかく強気だ。
強気な受験で想定以上の戻りが起こることがあるかもしれない。
強気な受験者が 冒険し
結果 公立不合格
桃山は 例年にないほどの 大量の入学者を迎え入れる事に
なるやも⁈
パンクしないか？桃山
パンクしたらプレハブでも建てるんでしょ
入学募集担当にはちょっとお灸すえるのも必要では？
桃山が進学校として返り咲きたいのかどうかも疑問だよね
でもパンクしちゃったら助成金カットで経営もしんどくなるな
それ見越してのHP募金かなwww
そんなに強気に出る公立受験者も出ないんじゃないかな。バカッターのおかげで公立板で強気発言の受験者は結構叩かれてるから。さすがに中学や塾でも後戻りの出来ない公立受験で無謀にGOサインは出さないと思う。2次想定してなら分かんないけど。
いや、結果を事実として書き込んだ者を
異常者扱いで火消しに走ってる受験者がいる
やはり今年の受験者は強気だ
強気っていう言葉のチョイスは好きだけど
正確には身の程知らずというべきなんじゃないの？
今年の私立はどこも低レベル
桃山に限ったことではない
清風南海もなの？
一括りにするのはどうかと思うが
南海の今年の受験者の分布図見ました？？
３５０点以下の多いこと。
そりゃ、１３７人も落とすでしょ。
南海って分布図⁈出したんですね。
毎年出してるんですか？
実力無いのに特攻した人が多かったんですか？
大阪の私学は南海の一人勝ちだと思ってたんですが…
南海もレベルが低かったとすると、大阪の高学力者はいったいどこの私学を受けたんでしょう
南海のホームページに載ってますよ
星光も定員割れ
附天も定員割れ
明星は不合格者たった3人
清風は1.5次募集あり
いったい優秀者はどこに流れたんですか？
みんな西大和に行ったということですかね
公立一本化にあたり 清風南海などは 厳しい内容だったと
聞きましたが 清風南海も 受験者のレベルが単に低かった
だけだと言うの？ 厳しめに絞った私立高校も 中にはあるんじゃないの？ 全てを 受験者のレベル低下と言い切るのは
何故？？ きちんとした 塾の関係者や 評論家がそのうち
今年の受験は 云々 色々語るまでは わからんでしょ
今年って
どこが専願あふれてましたっけ？
専願が定員超えたら、何か関係あるの？
底辺校の看護科とかやったら専願者で溢れるけど…
あと、関大系かな
あそこは学力重視ではなくて
平常のがんばりとか資格とか検定とかでとにかく加点出して不透明な入試するので有名やけど
そもそも進学校じゃないし
南海や桃山と志望者かぶるのは上で出てるとこくらいちゃうの？
清風も明星も優秀者層の専願志望者なんか皆無
やっぱり今年の上位層は
併願→公立ですか・・・
公立 熾烈な争いになりそう・・・
「どこうけますか？」の質問 解答が
騙しあいに思える・・・
西大和のことを言ってるのでは？
そうだとしても京阪神の私学もどこか抑えてるはずですよね
みんな京都に流れたとは考えにくいし
そりゃ大阪の高校受験層は元々公立思考強くて私立は滑り止めという思考だから
だから併願者の優秀層はどこに行ったの？という話してるんだけど
清風南海も7割取れない受験者が半分近くいたからレベル低下を言われてるんだよ
結局、今年の大阪の受験生の高学力層の厚みがないということかいな？
馬〇に行ってた子は
西大和でなく
帝塚山併願させられてました。
奈良は
無償化でないので行く気はないといったみたいなのですが
公立は天王寺。と。
清風南海を受けた人は合格したけど難しかったと言ってました。
西大和は大人気で専願者も併願者も大量に集まったのにごっそり落とした
清風南海も高学力層の大阪府内滑り止めとして唯一志願者を集めたのに137人も落とした
例年通り6割ちょっとで合格なのに
星光は志望者4人で全員不合格
各私学は今年の中3生の
レベルの低さをキャッチしていて
どこも想定学力以下は切った
今年の中3生の高学力層の厚みは
非常に薄っぺらいということだ
今年は公立一本化など改革の年度です
全体的に 人気校 上位校ほど 昨年までよりも
入試問題のレベルを上げてきました。
その為 一部では 受験者自体のレベルが低かったとの
憶測が 一人歩きしていますが、
それは違います。 合格最低点が下がったのは 受験者のレベルが
下がったからではなく
出題問題のレベルが 上がったのです、
仮に 公立に例えますと 今まで B問題を主としていた
受験者に C問題を 与えた場合
平均常に 満点近取得していた者も
よくて8割 それ以下の 点数になりますよね、
むやみにあちこちの掲示板に 今年の受験者のレベルを
語るのは 恥ずかしい事だと 自覚してください
入試問題のレベルは去年と変わっていないというのが、大方の意見ですが。
いずれどちらかはハッキリします
それよりもこのやり取りを見て新一年生が心を痛めていることを理解して欲しいです
もう騒がないで頂きたいです
事実は事実としてキチンと受け止めることは大切なことだ
たかが高校受験
この先には大学受験も就職もある
気休めで誤魔化しても何もためにならない
どっちもどっち
受験者もあれだけ桃山に悪態ついておいて
入学決まったら温かく見守れというのは
都合良すぎるよ
約一年経ち 結果この昨年度の入試問題は
かなり 今迄と傾向が変わっていて難しい
問題になっています。と 本年度の入試説明会で
先生がおっしゃっていました。
それに 現在の一年生はレベルが低いどころか
模試の成績も 上級生に比べ とても高いようです。
公立高校一本化の影響を受け 今の一年生達は
大変だったんですね。
今年 我が子が無事 合格できまして、ホッとしています。
上級生に負けないように合格された皆さん頑張って
下さい。
