自慢しにきたんすか、先輩ww
あざーす、僕も神大程度に入れるよう全身全霊をかけて努力することを今ここに先輩に誓います(^o^)/
先輩申し訳ありません🙇阪大程度はちょっと無理であります！！
あっ今年の新入生に向けてか…
すみません、反応してしまいました🙇
18歳が15歳を若々しいという面白さはさておいて、定期テストはどうでもいい→評定ぼろぼろ→推薦系は申しこみすらできない という未来も見えますが。
現役生の皆さんは冷静に視野を広く持っていろんなことを判断してください。
先輩ご卒業おめでとうございます。
神大に行かれた先輩…何人かお顔は浮かんでいるのですが、合格おめでとうございます！
私も来年必ず神大程度…
は無理でございますぅ😭
KKDR程度で何卒お許しをー不甲斐ない後輩で大変申し訳ございません😢
卒業生のアドバイス
ありがたくお受けいたしました。
大学でも頑張って下さい！
どちらが正解とかはないですが、何のためにの高校生活なんだろうかと考えさせられますね、大学受験は。
三年間、コツコツ学校の勉強頑張だけ頑張り評定しっかりとれば、推薦で早々に大学決める生き方。
まあ、その評定取るのも三年間努力し続けるのもかなり大変です
または、学校は卒業出来ればオッケーだから、定期テストも欠点取らない程度に頑張る、塾で大学入試だけに向けた勉強をして、実力で合格ゲット、または全落ちで浪人
我が子を見ていて、やはり学校の勉強、定期テストもしっかり頑張る＝受験勉強に繋がっている、ように感じました。
我が子は学校は捨て塾で受験勉強、結局は浪人して希望大学行くことなりましたが。
やはり、学校の勉強手抜きする、そういう姿勢が受験にも影響をするんだと思いましたね。
評定と言っても、神戸高校の5と、葺合の5では価値が違いすぎますよね。
大学受験、特に私学は色々な受験方法がありなんだか腑に落ちないですね。
人生は大学ですら一過程。社会に出てそこからが本番スタートです。受験だけ考えて、定期テストはどうでもいいを鉄板みたいな高校生活を送ると、20代のうちに早々に後悔することもあると思います。神戸程度、とこの掲示板で意気揚々と書きこむ幼さ、はらはらします。
大人ぶって勢いで書いた文章が、誰かの人生を狂わせるかもしれないという恐ろしさ、知らないですものね。
これを若さというのだと思いますが、中高生の皆さんは巻き込まれないように冷静に。
指定校推薦は、大学が指定して来るわけで
神戸と葺合で指定校が同じ訳では無いし、
条件も同じとはならないですよね。
まぁ、葺合は、指定校推薦で進学する人が
多い印象です。
基礎学力的には、もっと国公立大への進学
が増えても良いように思います。
（除く国際科。）
先生方も、もどかしいのではと思います。
現状、１８０人程度（１学年の半分）が、
KKDR以上の私大、国公立大に現役で進学
してます。頑張って欲しいですね。
大学入学前、入学後に奨学金や
授業料減免（国立など）の申請を出す人も多いと思いますが、ここでも高校での評定が必要です。
例えば神戸大学の
授業料減免申込みの基準は、高校の評定３．５以上です。
評定ない人は、給付型奨学金や無利息の奨学金も申し込めず、高い利息がつく奨学金や教育ローンしか申し込めません。留学の選抜にも使われたりします。
大学1年生がの選考は、出身高校の評定なんですよ。
私大も同じです。評定大事です。
受験だけの為の高校生活ってどうなんだろう？と思います。
取り合えず、高校に席を置いておく感じで受験勉強ばかりしてきた生徒より、高校の定期テスト、その他も頑張った生徒の方が社会に出ても人として厚みがあるように思えます。
評定ですが、普通科に在籍していました。
時には、２００番代なんて順位もあったり
しましたが、評定３．５は、余裕でクリア
してましたよ。 真ん中あたりの成績だった
ら、気にしなくてもと思います。
それから、葺合から難関国公立大に進学を
しようと思ったら、やっぱり自主学習は、
しっかり必要でしょうね。
神戸・長田なのトップ校と比べたら、授業
の進み具合、課題の量・質が違います。
神大程度って書いただけで怒らないでほしいですね
価値観は人それぞれですよ、神大なんて葺合でも努力すれば受かるんですから、努力は大変ですけどね
もちろん評定3.5は凡人でもクリアできると想定して書き込みましたよ
中学みたいに定期テストに全力を尽くす必要性は皆無だと言っているのです
怒らずに要領良く生きていきましょうよ
神大評定3.5というのは、
授業料減免のための評定ということでその前に神大に合格してないと駄目ですから、葺合では3.5は努力すれば大丈夫でもトップ校だと大変かもしれませんね。
その他の奨学金や推薦であれば評定4.2〜4.5あたりが応募のための最低基準になっていて、その上で応募者の中で最終的に選ばれるためには、それ以上でないと駄目ですね。
質問者に怒っているというより、間違った情報に踊らされる在校生を心配しているだけです。あなたのことはあなたが責任をとればいい。
あとひとつ評定がとれていたら申し込めた奨学金を諦めることになって、希望の進学ができなくなり後悔しきりの実例を見てきています。
↑間違った情報に踊らされる、と言う事なら、
もう少し、丁寧に推薦も、色々あるし
奨学金も色々ありますよね。
具体的に説明をお願いしても良いですか？
お願いします。
詳しくは自分で最新情報を調べてください。それこそ毎年のように変更があるので、古い情報で動くと致命的です。
一例ですが、関西学院大学ランバス奨学金返済不要 高校評定4.0以上 日本学生支援機構第一種奨学金無利子 3.5以上 関西大学入学前予約奨学金 評定4.0以上 ほとんどの大学や企業や財団の奨学金規定に評定はあり、ＨＰにでてますので調べて下さい。
求められる評定は応募するための最低基準であり、選ばれるためには評定が高い方が有利なのはもちろんです。
嫌いな先生の教科だからテストは白紙で出してやった、受験に関係ない副教科の授業はさぼって課題も出さない、そんな軽い気持ちでやった行為が後で大きな意味をもってくることがあります。
評定は皆さんどれくらいなんでしょうか、
息子はもう卒業しましたが、3.3でした。
欠点はとらないが、ほぼ勉強してない状態の三年間でした。
どんなに勉強してなくても、出席し試験受けるだけで3.3くれるんだろうなと思ってます。
実際はどうなんだろう。
息子の評定は4.1でした。
3年間、テスト前にちょこっと勉強してたぐらいです。
中学と違い評定が取りやすかった印象です。
学年の平均が60点以上という科目が多々あり、
これでは、生徒の半分は評定４以上になるのではと思いました。
評定3.3は何もしなくても貰えると思います。
普通に40点あれば3がつきます。30点台でも3もらえたと聞きました。
自分は
数学が得意とは言えませんが苦手ではないので90点はとれます。
だから5がつきます。友達は苦手で50点ぐらいしかとれません。
それなのに評定は5でした。テストの総合点も友達は自分より100点ぐらい下です。それでも学年末の評定は自分とホボ同じです。
自分としては腑に落ちないところがあります。神戸や御影のように10段階評価にしてほしいです。評定4以上なんてゴロゴロいると思います。
学年下位でも3以上だと思います。
ええとまず、通信簿の点数と評定は別なのをご存知ですか？
通信簿の点数の何点が評定の「５」になるかは学校によって違います。
ある学校では通信簿の４が評定５になっても、違う学校では４は評定３だったりすることもあるわけです。
そうでないと、学校
偏差値が違うのに不公平になりますから。
御影や神戸の10段階評価も同じことです。たぶん神戸だと、８〜１０までが評定５だと思いますが、御影は違うと思います（推測です）
あなたが評定３．３だと思ってるのが、通信簿の平均点３．３ということであれば、間違ってますよ。
先生に評定をきちんと確認しましょう。
我が家も最下位レベルですが3.3でしたね
先生に言われた数字ですよ。
個々にきょうしから生徒に教えてくれますよね、
評価と評定。。。。
勘違いしそうですね。
３学期の通知表に
評定って項目ありませんか？
よくわからないのですが。。
評点は自分が定期テストでとった点数と微妙に違います。
提出物とかも考慮されているからと考えてます。
学年末の評定は評点の平均を5段階に表したと考えたらあってます。
(学年末テストの点数が大きく変わらないとして)
推薦で使うのは学年末に記載されている評定ですよね?
個々に先生から教えてもらう数字って何ですか？
他にあるのですか?
提出物20％＋テスト80％＝評定です
提出物が満点だという前提で
80点以上 → 5
60点以上 → 4
50点以上 → 3
30点以上 → 2
30点未満 → 1
ご説明、ありがとうございます！
↑どこからのお話ですかq？
これは入学時によく説明されてますけどね
あら、そうなんですか？
記憶にないですね？すいません。
最近、説明するようになったのかなぁ？
英数頑張っていれば科目数の関係上、評定3.5は余裕でクリア出来る（4.0も超える）と想定してお話をさせて頂きました
とにかく英数が最強なら受験において向かうところ敵無しなんです!
私大でいうと、慶應経済と関学経済は英数だけで受験できます、国立も配点を考えるとめちゃくちゃ有利です
皆さん、3年後に向けて頑張ってください！
以上です
3年ですが英数はまだいいですが、問題は
国語です。
国立大文系志望です。今からでも現代文を上げられますか？
んーセンターなのか2次なのかによりますね...
センターならテクニックだけで良いので「決める！センター現代文」って本がめっちゃおすすめです
センターも2次もいるなら「現代文読解力の開発講座」（駿台文庫）が良いですね
しかし、要するに、などの用語には注意して論理的に読むようにしてください
例えば、肯定からの否定は作者が一番言いたいところです
確かに○○を解決することは重要である。しかし〜
この文章だと〜が作者の言いたいところですね
ありがとうございます！
まだ、入塾していないのですが
国語だけ駿台の授業を受講しようと考えていますが、オススメの駿台文庫だけで間に合うでしょうか？
国語って本当に伸びにくいから時間対効果を意識したほうがいい
だから、現代文に関しては上の駿台文庫だけで良いですよ、後はひたすら
過去問です
国語は特殊な教科なので得点源にすると考える必要は無く、英数で周りの受験生を圧倒する策が懸命でしょう
私は5月から本気を出したのであなたでも間に合いますよ
（京阪レベルは知りません）
ありがとうございます！
しつこい聞いてしまいますが、塾にいくなら
国語でなく英数の方がいいですか？先輩は塾にいかれていましたか?
私の志望する学部の2次試験は英数国で数の配点が高いです。
2年で受けた河合塾の
模試で英数の
偏差値は60台前半で、65に届いていません。
すみません、追加で聞きたいのですが。
2次試験を総合で考えていたのですが英数にした方が私には良いように思います。そうすれば英数のレベルがかなり高くなりますか？
また、
数学だけの受験では相当
数学(理系の人のレベル)が出来ないと難しいですか？
遅れて大変申しわけございません
塾は利用してなかったので全然わかりません、必要ないと思います、体験でも行かれてみてはどうでしょうか？
あなたの志望校が神大だと仮定するならば、春で
偏差値60台乗っているので全然希望はあります
※夏までには
英単語帳一冊と文法書一冊、サクシードレベルの問題は完璧にしてくださいね（基礎が大事、基礎≠簡単）
科目数が少なくなると当然レベルは上がります
慶應SFCが良い例です
文系
数学は理系ほどできなくても良いですが、志望校のワンランク上レベルできておいた方が良いですね
でも正直、
過去問で合格点取れれば何でもいいんです
私自身受験で痛感したのは、
過去問での点数＞＞＞
模試の
偏差値ということです
目安として目標
偏差値を提示しましたが、問題への相性の問題があるので一番大事なのは
過去問での点数です
ありがとうございます！
さっそく
過去問やります!
また、わからない事があれば教えてください!!
