ほとんど0点はありえないので、自己採点ミスですね。
自己採点なんてするものじゃないですよ。
作文8点もあるのにほとんど0点なわけがないでしょう（笑）
いえいえ、少なくとも数年前は間違いなくそうでしたよ。ほとんどの人が自己採点−８点（±１点）ぐらいでした。受験前からそういう噂だったし、実際にそうでした。ほとんど０点ですから、逆に対策はしませんでした。
もちろん自己採点通りという人も２０人に１人ぐらいいました。高高に関してだけです。一高はそうでもありません。
出来ない人を落とすというのではなく、できる人を救うようになっていました。
その後、そうでもなくなったと聞いたような気もします。一高と比べられ、ここで差が８点も縮まれば、あまり変わらないと言われるので、基準を同程度にしたのだと思います。
英作文もそうでした。これも今はわかりませんが。
>少なくとも数年前は間違いなくそうでしたよ。
嘘はやめましょうよ。
国語46点だった私が言うのだから間違いない。
0点なわけがない。
ここまでわかりやすい嘘はないわ〜。
部分点もあるのに。
0点の人はいると思うが、”ほとんど”0点。
そんなわけがあるか。
＞嘘はやめましょうよ。
国語46点だった私が言うのだか
＞ら間違いない。
何年前の入試ですか？
これは有名な話でしたよ。当時は。
塾の先生も１００％とは言いませんんでしたが肯定していました。
もしあなたが言うことが本当なら、
あなたが例外だった。
あるいは私たちよりも後の年度だった。のどちらかです。
具体的に言うと、１０年前から５年前ぐらい前までは、ほとんど０点でした。噂があったので、「うそだろ？」と思いながら受けたら本当でしたし、周りの人に聞いてもそうでした。ただ、何人かに一人は満点だったとか、４点だったとかいう人もいたと記憶しています。
ちなみに私の年は
国語が簡単だったので、
国語が苦手な私でも４２点でした。（作文の採点基準が診断並なら満点です。）どう考えても８点もマイナスになるわけがありません。
これがあるから、診断よりも１０点ぐらい下がっていたのです。
最近は緩和されたと思うので、議論してもしかたがないと思いますし、この掲示板でもどこかに書いていませんでしたか？見たようなきがします。
恐らく、この掲示板で、一高と採点基準の差で１０点ぐらい違うと書き込んだなどにより、緩和されたのだろうと思います。
数年前が１０年前から５年前になってる。
こんな人の言うことなんて信用できん。
↑同じくｗ
「数年前＝１０年前から５年前ぐらい前」と思い込むレベルの
国語力だから、内緒＠卒業生の作文は０点だったのでしょう。
あと、こんな匿名のマイナー掲示板での書き込みが採点にいちいち影響されるとは、到底思えない。本気で↓こう思ってるみたいだが「内緒＠卒業生」は。
＞恐らく、この掲示板で、一高と採点基準の差で１０点ぐらい違うと書き込んだなどにより、緩和されたのだろうと思います。
自分で作文を0点だと決めつけるなら、他教科で、それだけ上乗せすればいいだけの話
＞「数年前＝１０年前から５年前ぐらい前」と思い込むレベルの
国語力だから、
個人情報保護のため、幅を持たせました悪しからずご了承ください。
数年前とは、several years ago
アメリカ生活長くて、忘れたわ。
ＮＹコロンビア大学留学中です。
The scoring of the essay in Japanese Language exam was so severe that most of the applicants, apart from some exceptions, used to got lower marks such as zero, approximately from 10 years ago to 5 years ago, when I took the exam.
used to getですね。あとでused toを付け足したタイプミスですので、揚げ足を取らないようにお願いしますね。
同級生はみんな点数開示をしてるけど、
国語に関してだいたい４５点前後が多いから作文が０点はないよ。
ほとんど0点なのならば、それは学校の信用に関わる大問題です。県立高校である以上、教育委員会が定めた採点基準に従わねばならないはずですから。教員の常識の程が疑われます。
＞ほとんど0点なのならば、それは学校の信用に関わる大問題です。
それで？
＞同級生はみんな点数開示をしてるけど、
国語に関してだいたい４５点前後が多いから作文が０点はないよ。
５年〜１０年前の人？
＞５年〜１０年前の人？
在校生と書かれてますよ。
＞ほとんど0点なのならば、それは学校の信用に関わる大問題です。
↑同じようなことを、かつてとある
国語教師が言ってましたよ。我々は県立高校の教師である以上教育委員会の決めたことには逆らえない、もしもそんな無茶なことやってたら教育委員会が黙っていられるわけがないとか
＞在校生と書かれてますよ。
勘違いか嘘か馬鹿かどれかということですよね。
その確認でした。
ここ何年かは知らないけど、現在大学１年(現役)の入試は０か４か８だったですよ。０と思っていたら開示すると４点あったというかんじで。４は多かったとおもう。８はあまりきかなかったような。。。。
＞我々は県立高校の教師である以上教育委員会の決めたことには逆らえない、もしもそんな無茶なことやってたら教育委員会が黙っていられるわけがないとか。
大まかな採点基準は決まっていますが、具体的な採点基準が決まっているわけではありません。具体的な部分については、学校に任されています。それでなければ作文や自由英作文の差がつきませんから。採点は複数の同じ先生が一定の基準に基づいて行いますので、公正です。
２０１５年度の入試までは０点や１点の生徒が多かったのは事実です。２０１６年からは、そこまで極端なことはしていませんが、診断よりも採点が厳しいことは確かです。逆に差がつくようになったかもしれません。
オレは大学２年だけど、０が多かったよ。８らしき人を一人だけ知ってる。そのため、オレは開示、２１６で、その年としては余裕合格だったけど、その子は２２９だったわ。ああ、それだけの差じゃないけどね。
上の、大学２年だけど、オレたちの年でほとんど０点が終わったのかな。大学１年のやつが、「０と思って開示したら」ということと整合性が取れるし。今の入試が２０２０だよね。じゃあ、大学２年は２０１５年度？
という事で結局どうかは分からない。
高松高校内での判断が一緒なら入試に問題ないんじゃない？
＞高松高校内での判断が一緒なら入試に問題ないんじゃ
＞ない？
そんなことないよ。傾向と対策を制するものは入試を制す。そのために、この掲示板がある。
みんな０点なら捨てるのが得策だが、そうでもなくなってきているので、ある程度対策をするのが得策。
コンロビア大学留学中で、こんなローカル掲示板でいきり立つww
コンロビアでなく、コロンビアね。
同じようなもんかしら。ここに来るくらいならwww
真面目に生きてて
コンロビアって言ってるの、それとも、単純ミスなの？
単純ミスでコンロビアってありえない。
ってことはもしかして？
ネコに小判というかなんというか、
めんどくさい。
＞同じようなもんかしら。ここに来るくらいならwww
「セクシー」発言で「クリスタル」さんと結婚した絶好調のお兄さんもコロンビアでなくてコンロビアだったのかな。
先日亡くなられた監督の奥様も、コンロビアなら納得。
コロンビアとコンロビアを間違えるという、再起不能の致命的ミスをしておきながら、人をこき下ろす手段に変えていくという、勇気と決断と鈍感力。
これこそ、コンロビア族。
（サッチー、クリスタル夫など）
＞話しとることが低レベルすぎて
コンロビアで
偏差値下がったね。４０切ってる。
だれかもとにもどして！
一応
偏差値７０ってなってるので、３０上げて。
結局診断で220こえてれば、
国語作文や英作文厳しめつけられても入試でそれ除き210あればどっちにしろ合格だから。影響ないよね。困るのは210あるかないかの診断で作文や英作文の記述で5〜10点以内の減点が入試であったときかな。減点なければ合格だしあればボーダーになるしって感じかな。
＞困るのは210あるかないかの診断で作文や英作文の記述で5〜10点以内の減点が入試であったときかな。
まあ、診断２２０あっても落ちる可能性がゼロだとは思っていないから、対策はしておいた方がいいでしょうね。いずれにしてもあまり対策していない人が多いだろうから、４点でも差がつくというのなら、ある意味効率的に稼げる材料ではないかと思うけど。
しかし、採点基準が明確でないっていうなか、どっちを優先するかは微妙なところですな。
しょうみ高松高校は
国語３０点台でも余裕
普通に理数系で４５とかとったら言いわけやし
東大医学部さん，それはなめ過ぎてますよ。
国語は結構点数稼げるから４０は目指したほうがいいですよ
それは人それぞれじゃね？誰が難点取ろうがその人のがんばり次第やろ？強いて言うなら今回の倍率を見て自分はあとどれだけがんばれるかちゃん
あと東大ってのはうそでしょ笑
