高松高等学校 - 香川県 公立

一高にとられてんじゃね？マジで

全国の高校生の学力が下がっているのは、高高が全国に比べてものすごい勢いで落ちていっている説明にはならないと思うなあ。
私が卒業したのは3年前だけど、そのころから下の学年の模試平均点の下がり方がえげつないと聞いていたし、実際のところ質問者様の言う高高の入学定員が多すぎて勉強する雰囲気がなくなっているのは感じましたね。残念なことだけど、当時の授業風景の酷さから察するに、この状況は予測できたことだと思います。当然なんらかの策は必要だと考えます。
在校生や保護者の方々も、ただ擁護するのではなく、実態を見つめてほしいと思いますね。

誰かが言ってたけど、管理教育って大事なんじゃないかと思う。授業中にスマホがおかしいとも思うし、寝るのもおかしい。けれど、それをするとおかしいという雰囲気を学校全体でつくられてないから、注意なんかできるわけないんですよ。

今日の校門の生徒指導でも女子のスカート丈が膝が出ていればクラスや名前を控えてはいるけれど、生徒たちは次はスカート丈をもう少し長くしようね！で許されることを知っているし、スマホもあんなに校内で使いたい放題を黙認するのなら入学時に携帯許可の提出させたことの意味がない。守らない生徒も生徒だけど徹底的に校則はルールとして厳守させる姿勢を先生たちにも徹底的に貫いて欲しい。こんなことから変われば状況も変わると思います。

校門前の生徒指導、やる意味ないだろ笑
誰も改善しないしww

ところで偉そうに言っている
あなた達、どこの高校❓？？ww

高松高校だわ！！
そういうの嫌われるからマジで同胞としてやめてください。

同胞。。。。。。。。。。

「話を聞く態度の悪さ」

今日も

一高の方が難しいの？？

合格最低定点でいったら、一高の方が高い
高高は学力落ちすぎ

↑「合格最低定点」じゃなくて「合格最低点」だよね？ あなたの国語力と客観的根拠のない妄想で「合格最低定点でいったら、一高の方が高い」って言っても、全く信憑性ないよ。 まじで、なさすぎる…

さて中学生に合格最低定点の意味が分かるかな？
衒学的な人は誰にも相手にされないよ。

客観的根拠は塾の先生の情報です。
全員にアンケートを取ったわけではないが、塾生のデータからいうとほぼ確実だと。ちなみに一高、高高ともに受験者の母数が多い塾。
たった2行の文で国語力って、なにごと？笑
入力ミスを難癖付けて責めて論点をすり替えたいのかな？

論争はやめましょう
倍率によって、高高より一高の方が合格最低点の低い年があります。以上です。

×低い
○高い
間違えましたすみません。

大丈夫。
入試でその点取ったら受かるはずやで^ ^

大手前と誠稜です。

中央はないかな。

私は受験料がもったいなかったので大手前だけ受けましたが、受験直前に通った塾からは「大手前・誠稜・英明の特進の３つなら（どこでも）同じ」と言われました。

英明はないでしょ

英明受験する人いるよ。○陵のスカラはすぐに取り消されることはよく知られているから、あえて私立になってもお金がかからない方を選択する人もいるでしょ。

○陵スカラssは簡単にとれるけど、○手前一類M講座はそう簡単にとれないし。

正直、危ういです。

165の内申なんて一高には内申最低ラインに20近く足りないんだから、220とれるなら本番210くらいと予想すれば合格なのでは？高高は。附属ですか？

高高受験しなければ、内申の兼ね合いで西か桜井になるけど、もったいないと思うけど。

本番210で内申165ではやっぱり無理かと。実力はあると思いますが、去年も内申170代で不合格の子が
結構いましたから。

診断でそれだけとれる素材をお持ちなら、割り切って誠稜か英明（特進）から東大や国立医学部を目指す手もあるのでは。どちらも特待生があるでしょうから学費の苦労はないのでは。
県外に出たら高高にかぎらず地方の高校の名前など誰も知りませんし知りたがりません。
西・桜井からは京大すら合格者がほとんど出ません。つまり勉強する環境にないのです。上の方も書いてますが、西・桜井に行くのはもったいない気がします。

全部嘘ですよね？

ダメもとで高高受けてみます。
ダメだったらダメだったで私立で頑張ります。
貴重なご意見ありがとうございました。

大手前ぐらいの難易度の数学にするだけでずいぶん違うと思いますね。
まあまあ数学が得意という人なら満点取れるが、診断で４５ぐらいの人なら６〜７割になると思います。

自分でいうのもなんですが、私は診断では２２０ちょっとで中の上ぐらいでしたが、大手前の入試では１類の特待でした。周りのみんなは診断や公立入試本番では私より良かった人でも２類とか３類の人が多かったです。
でも、それらの人たちはそんなに今上位にいません。要は数学のポテンシャルだけ見抜ければそれで上位に食い込める人の選別として充分なのです。

大手前の１類で入る人は少ないと思いますが、選別の方法としては間違っていないと思います。

65分授業・土曜講座・年に数回の校内模試と学校側もやることはやってるわけで、根本的に定員が多過ぎなのでは？
付いて来れない子を切り捨てるぐらいなら初めから門戸を狭めるべきだと思う。

ある程度の人数（６人くらい？）を集めて生徒会に届け出。
ただ新設できるには出来るが白い目で見られるで。
自分が二年の時に新設された社会なんちゃら同好会は設立時に不必要だってことでものすごいバッシングを浴びた。

それで200あるんだったら余裕
合格最低点は意外と低いからそれで十分

診断で200前後なら一高安定、高高はC判定くらい
210超えたあたりからB判定
230でA判定って感じ

年にもよるけど、本番点で200越えれば受かる

卒業生さん、自分の年を基準にしたらダメですよ
今は200だとどちらもA判定
10年前の卒業生かな？

私は、中二から仏生山の個人塾に行き出し、同じ田舎の中学親友（診断は、その学校一位）と競い合うように勉強してました。中二の夏休み明け位から成績が伸び始めたので偉そうな事は言えません。

ただ私が中二〜高校受験までで考えていた事は

1苦手分野（数学も）は兎に角早めに潰す
2『｛診断用の勉強｝って特別なものは無い!』と思って、定期テストごとに満点目指して頑張る
3暗記モノは、空き時間を見つけてはやろう
（友達が近くに居ない時に（笑）私は社会科中心に大判カードを愛用‼）

私は、中三冬休み中（受験直前）には、家で10時間以上は勉強してました。もうこれ以上できるか‼?って思う位までやって、合格しました。

勉強法 -- 続編

中二の診断テストには、間に合わないかもしれませんが、これから先の参考までに。

『診断が200くらい』…この時期の段階で 200点あるなら、ある意味充分だと思いますが、高松高校を受験するなら、（公立高校受験の時に）その点数に何人もひしめいています。つまりそれ以上の段階にステップアップしたいなら、

(A) 当然の事ながら、ケアレス・ミスをなくす

(B) 数学や社会の一部〔設問〕に記述式問題があるが、そこでどういった部分で間違えやすいのか、自分のミスの傾向を探る

(例)
数学 証明問題
【補助線が閃かずに、証明できなかった】

⇒対策 補助線がテーマとなった問題を数多くこなす

社会 記述式
【基本的な知識があやふやになっていて、問題に対処できなかった】

⇒対策 基本的な知識をまずしっかり覚え直し、同傾向の問題にあたる

◆
最後に診断テストというのは、言わば「公立高校入試問題」の様式に最も近い出題形式です。(ただし出題範囲が限定されている)ですから、宮脇書店本店等で過去５〜10年分の公立高校入試問題集が一応参考にはなりますが、なにせ中３の内容も含まれた全範囲なので、そこまでする必要はないでしょう。

ただ中１生・中２生向けの問題集も探せばきっとあります。その中で気に入った問題集を買ってきて、頑張ってみても良いのでは…

今年は早稲田18人、慶應9人なのであまり多くはないです。
滑り止めなら関関同立、中でも受かりやすい立命館が圧倒的に多いです。
滑り止めではなく、第一志望としている人も多いですけどね。

早慶はかなり上じゃないと無理です
上位30人ってイメージですね

上位３０人、賛成です。それも「すべり止め」ではなく「勝負できる実力がある人」じゃないでしょうか。
旧帝に現役合格する人でも早慶落ちるし、恥でもなんでもないですから。
あえていえば、理系のほうが私立併願して受かりやすいんかな。

香川にいるとどうしても視点が偏ります。
文系の話になりますが、早慶のブランド、実力は相当なものです。
東大、京大、一橋、慶應、早稲田。少なくとも上記５大学であれば、就職において大学名で差が付くことはほとんどないと思います（官僚は除く）。
旧帝と早慶を比べる方もいますけど、正直あまり意味がないなと。
例えば、東北大、九州大なんかは東北、九州では東大の次みたいな認識なわけで、東北地方出身や九州地方出身の人が地元に帰って就職するには最適ですけど、香川からわざわざ進学する意味はないと思いますけどね。
大企業は東京に一極集中しているわけで、東大、一橋、慶應、早稲田に進学する方がいいと思いますよ。
あとは阪大もよく話題に挙がりますが、そもそも阪大含め旧帝はほとんど理系の大学ですから、金銭的な問題も含め可能なら慶應、早稲田の上位学部（慶應なら法、経済、早稲田なら政経、法）に進学する方がいいと思います。
勿論、私立と国立では分母の違いがあるので全員が全員就職がいいとは言えませんが、早稲田、慶應できちんとやってれば大丈夫かと思いますよ。

結論として、早慶を「滑り止め」とできる実力の学生は日本全国にそれほど多くない、ということでしょうね。

ありがとうございました

内申がよければ点数が200なくても普通に受かってたりする。いつからそんなことになったんだろう…

自分が高高に受かったら何でもいいのか、当日190くらいで受かった〜内申あってよかった、なんて平気で話す人もいて驚き。
がんばって210以上目指して、必死にがんばった人に失礼。200なくて受かるなんて。

前は一校集中やったけど、新設校増やしたお蔭で（だいぶ経つけど）出来る子が散らばっちゃったの？

当日点悪くて、内申良くて受かるやつなんて他校に行けば普通にいるけどね。この学校は公立高校なんだからそんなやつがいても自然なことだと思うんだけど。

体育や美術で5とるより、診断で200とる方が簡単だという生徒も高高には必ずいると思うけどね。

それを考えたら、内申高くて入った奴を悪くいうのはどうかと思うが。

入試の選考基準は教育委員会や学校に委ねるしかありませんが・・・。

個人的には、本番で２００超えられない人が県のトップ高に入学できるというのは、どうなのかと感じますね。

なぜなら、難関大のほとんどは本番一発勝負です。本番一発勝負に照準をあわせられる能力の高い人を多くとるのが合理的かと。

そもそも内申点自体がまず不透明ですよね。学校によって学年によって基準が異ならざるを得ません。

しかも、定期テストは本当に区切られた短い単位で結果が出れば良いので、部活もせず塾に通う、提出物は親が手伝うなど、ある意味「誰でも」そこそこの数字は出せるものです。

私個人は、内申制度自体は存続してかまわないと思いますが、いまのようなかたちでなく「足切り点」でいいのではと感じます。

つまり「ウチの学校からは内申が最低○○点ないと高松高校は受験できません」にすれば、「内申は関係ないから提出物も出さんでいいや」という不届き者を排除できますし、学校間の不平等も解消できます。

公立高校の入試問題はほぼ全国同じようなレベルでつくられています。他県のトップ高校と比較しても本番２００を切るレベルは決して高いレベルではないので、その点数では到底入れないシステムにすべきかと思います。

その大学入試の本番一発勝負も、あと4年後にはなくなっていると思うと…なんだか…

確かに先進国の中でも、｢一点刻みの本番一発勝負｣を未だに行っているのは日本くらいらしいですからね…

一点刻みだろうが一発勝負だろうが、そこは大した問題ないんですよ。

「不透明な基準で選考が決まること」がなければいい。ただ、それだけ。

インフルエンザが流行する寒い季節に一発勝負はどうなのかとも思うけど、内申だのAOだの小論文だの面接だの、採点がどうにでもなる＝コネ・縁故で決まるのも。。。

毎時間 授業中にスマホいじる馬鹿者

なれるんじゃないでしょうかっ
がんばってください💦

もう三位確定してますよ。
高松高校の方もこんな質問には答えるべきではないですよ笑

それでも頑張って欲しいっ
希望を持って…