附設中に天才が抜けた後の公立の順位などあてにならないし、仮に附設に入学できた場合、そのプライドはズタズタにされます。
また、公立の問題と附設の問題は次元が違うので
過去問を自らやってみてはどうですか？
ちなみに附設中には英検1級所持者は複数います。
漢検など役に立ちません。
特にプライドはないですね。附設に天才が抜けた後というのはちょっとわからないですが(世間一般的には
偏差値の高い学校に行っている人もそうですが大して勉強もせずにまあまあな学力のあるいわゆる地頭最強系の人も天才と呼ばれると思うので)中学校の順位は当てにならないというのは承知しております。中学校ではみんな馬鹿すぎて同じ人間だと思えないので自分なんかよりもっと努力もして才能もある方々に刺激を受けたいなと難関私立に興味を持った次第です。しかし何にせよ私立の問題の経験も浅く正直
過去問はまともに解けないほど初心者なので死ぬほど努力をしなければならないというのはわかりますがこの公立はほぼ完璧だけど私立は全くの無知という状態から何をやればいいのかをお聞ききしたいです。
中学生で英検一級とかいるんですか⁉︎帰国子女だったとしてもこの歳では難しいですよね、、恐ろしいですね
地頭良さそうなので本気出せばワンチャンいけそうって思いました。けど力試しってモチベだと微妙かも？
対策は難関系問題集か
過去問くらいしか思いつかん。すまん。
自分は中学で英検準一でした。漢検は持ってない。
普通に考えて、可能性ゼロじゃないけど、1パーセント以下だと思います。
地頭が良ければ、対策しなくても附設の
過去問は解けると思います。
慣れていないからわからないというのは、努力しないと解けないグループとなります。
本当に地頭のある人たちは、持っている知識で未経験の問題を普通に解いていくものです。
そのような本当の天才が附設にはいます。
正直、今の時点で
過去問が解けないなら附設は諦めた方がいいでしょう。
↑
妄想お疲れ様です笑
対策なしで附設の
過去問解けるなんて一人もいませんよ笑
うちの子は解いてたけど。
因みに学年首位も取ってたけどね。
マウントを取って小さなプライドを守ろうとしているんですね。
気の毒な人です。
事実を伝えただけですよ。
他意はありません。
他の人がノー勉で解けてたかは知らんけど、自分は凡才だから
過去問苦手科目は最初20点とか笑
そんで、個別指導に沢山通って苦手対策してもらってた。得意科目はもう放置。
結果、入試で苦手科目で苦手分野出たけどそこは全部解けたし、合格もした。
苦手潰しは自力では難しいんで個別指導塾おすすめ
ただし、放置しても点数取れる得意科目が2個位ないと厳しいような気もする。知らんけど
なんか実態と異なるコメントがありますが、賢い子が全員中学受験するわけないでしょう。
僕の学年で、高校から附設に入った友達は、灘高入試史上最高得点で合格（381/400）、もちろん附設高もトップ合格、物理オリンピック金メダリスト、共通テスト理三トップ、理三現役合格という猛者ですが、中学受験はせず、公立中出身です。
彼は特別としても、高校受験組で附設、公立トップ高などから東大や九医現役合格なんてゴロゴロいますよ。もちろん、中学受験組の方がそのレベルに達する比率が相当高いのは確かです。
附設内でも中入組の方が優秀ですか？
附設は中学組も高校組も学力差はほぼないです。
確か昨年の東大合格者数は、中学組30人、高校組13人で高校組の方が合格率は高かったですが、五年間で平均したらほぼ同じみたいです。
＞対策なしで附設の
過去問解けるなんて一人もいませんよ笑
数学なんて対策しなくてもいけるでしょ笑笑
舐めすぎ。
そりゃ日日のハイレベル演習あたりをやり込んだ生徒なら、 附設
数学の対策なんて一秒も要らんよね。
附設対策がどうこうじゃなく、要はどれだけの勉強量を積み重ねてきたか。
地頭が「その人が生まれ持った頭の良さ」という意味なら、公立高対策しかしていない中3生が、難関私立高の対策をせずに地頭だけで附設に合格するというのは、まずあり得ない。
公立対策だけっていうのが福岡県の対策なら、附設の問題は歯が立たないだろうね。福岡県の公立高校の問題はすごく簡単だから。
でも、質問者さんは熊本県の対策って書いてますね。熊本県の問題は福岡県より遥かに難しいって噂に聞いたし、地頭がよくて熊本県の難しい問題もしっかり解けるならいけるかもよ。
福岡と熊本の難易度差なんて誤差範囲でしょ。
百歩譲って大阪C問題いうならまだ分かるけどさー。
いや…福岡と熊本比べたことあるかい？まじで全然違いますよ。熊本で圧倒的一強を保っている(人口差はあるが修猷とか筑紫丘とか明膳みたいに分散してないし私立は弱い)熊本高校でさえ去年の合格ラインは250点中179点です。福岡と比べると本当に難しいですよ。と言っても難関私立にとどくほどではないですが。
あのですね。
あくまで附設の入試問題と比較した場合に、
福岡と熊本の差なんて誤差範囲でしょってことですよ。
あまりにも違いすぎるのでね。
ここ3年くらいの公立高入試平均点の推移をググってみると、
得点率で福岡が57%、熊本が50%ですね。
これで「熊本は福岡より遥かに難しい」と言われてもねー。
附設も追うのはやめたがいいですよ。
数学も
英語も問題の質が違います。
特に、理科。
もう間に合いませんよ。
二兎追う者は一兎を得ず、になりかねません。
2個上↑
平均で比べてどうするのでしょう。熊本の入試は各大問の最初など取りやすい所と
数学などのかなりの難問との差が激しいので熊本高校となると基本はとれて当たり前ですがもちろん附設程じゃないが私の感覚青雲くらい、福岡では到底出題されないようなものが平然と出ます。高得点の要求される熊本高校ともなると普通の公立用テキストでは受かりません。「高得点を取りにくく上位校に受かるのが難しい」と言った方が分かりやすかったかもしれません。
試験の難易度評価として、あなたの感覚よりは、客観的な平均点の方が信憑性がありますけどね笑
熊本には福岡では出題されないような難しい問題があり、高得点が取りにくい。これは事実でしょうが、
とはいえ、全国的には熊本よりも難しい公立は大阪C問題、都立自校問題をはじめ数多あり、附設はそれらよりも明らかに難しい。
熊本で高得点が取れたとて、難関私立対策をしてなければ、附設の問題には歯が立たないでしょう。
私の感覚、附設 >>>>熊本>福岡で、熊本と福岡の差は誤差範囲ですね。
昨年、熊本公立、附設の両方を10年分解きましたけど、附設の問題は１問も容易に解ける問題がない。
熊本公立は、小問２〜３問が結構難しい感じです。
附設は、理科がたまに簡単な問題ありますけど、大体が難しかったり、解けても計算に時間を要したりと、時間内に解くのが大変です。
また、附設は、
英語も英検準２級を超えてる問題も結構ありますし、社会もマニアックなところが出て、安定して高得点できるような問題じゃない。
10月から附設の勉強始めても、間に合わないし、公立の試験に悪影響ですよ。
知識の幅が広がると、今まで迷わなかったようなところで迷ったりして、公立の点数下がりますから。
語彙がなく表現が難しいですが私なりにわかりやすく言うと福岡を地球として熊本は月、附設はアンドロメダ銀河くらいの距離感ですね(？)
正直熊本は福岡よか比べものにならんほど難しいですが附設と比べると当然附設の方が比べ物にならん程むずいわけです。附設に受かる学力のある方なのであれば「福岡公立と熊本公立は誤差」というのも分からなくはないですが各県の公立トップ校を狙う生徒達にとってはとても「誤差」と言える難易度の違いではないと思います。まあ要するに視点によって違います。
比べ物にならないのは、
数学だけじゃないよ。
全科目だよ。特に理科なんてエグいよ。
頭のいい人ががっつり勉強して2年はかかるよ。
附設は中入と高入の進学実績がほぼ同じですが、実は今の中高一貫校でこの状況は非常に珍しいです。
高入生の学力が低く、高入を廃止した、または廃止を決定した中高一貫校は首都圏や関西で沢山あります。附設中よりも難しい、豊島丘女子、海城、渋幕、東大寺、甲陽等もそうです。
附設の高入は全国的にも非常に強いですよ。彼ら彼女らを選抜する試験も、当然めちゃくちゃ難しいです。
付設は厳しいかも、基礎力はあるから、青雲は突破できる絶対。
１０年ほど前に熊本高校、附設両方に合格し、熊本高校に入学した者です。
正直、熊本県立の試験問題が難しめだとしても、難関私立の試験問題と比べると遥かに簡単で、附設はくまたかとは別の対策が必要だと思います。
特に、附設の
数学の問題はかなり難しかった印象で、地頭がいい方でも、点数を取るには解き慣れている必要があると思います。本当に頭の切れる、応用力がある人（公立中学の定期テストで満点を毎回とるのとは話が違います）なら、これから2ヶ月で問題慣れを十分にすれば、決して受からないことはなくは…ないと思います。
また、受かるにせよ落ちるにせよ、チャレンジしてみるのも悪くないとも思います。私の考えですが、附設レベルの
数学に取り組み続けると、考える力、論理的思考も少し鍛えられるかと思います。この論理的思考がどれだけできるかによって、高校以降の勉強の伸びも変わってきます。
現時点で既にくまたかに余裕で受かるほどの学力があるのならば、挑戦してみるのもアリです。くまたかは1ヶ月ほど勉強すれば十分に間に合うと思います。
結果は受かったの？？
