慶應女子は3科、灘は4科だから見掛け倒しだよ
社会がある附設の方が難しい
附設の社会は難問、理科は全国2位の難問だし
問題が難しいのと、合格が難しいのは別物だな。灘が進学実績で上回っているのは歴然だ。
確か今年は、附設は理三０だね。京医は知らん。
旧帝下位の〇州大医医で数稼いでいる地方私立中高。
見かけ倒しはどこやねん。
灘は蹴ると言うより、お金や家の方針なんではないかな。
＞問題が難しいのと、合格が難しいのは別物だな。
附設の理科は、あの糞ムズイ難問で6割前後は必須ですが何か？
英進館のクラス設定だと、灘、慶應女子、附設、ラサールはどこのクラス所属だっけ？
灘は社会がボロボロだろうと無勉だろうと受かるってのが大きいよなー（実際にそれで受ける奴は少ないだろうけど）
附設合格者だって、社会の勉強時間ゼロにしてそのぶん英数国理に全力投球できれば灘も普通に、悪くても半数くらいは受かると思うよ
【7228905】 投稿者: いやー (ID:UamEphTwM4E) 投稿日時：2023年 06月 03日 00:30
この書き込みはんさん (ID: enQ3PhbmRMI) への返信です
慶應女子の
英語は難しいよ
数学は難しいけど慶應女子の3科じゃ一番楽だと思う（あくまでも慶應女子の3科の相対的な話ね）
慶應女子×附設〇も普通に多いんじゃない？
それか慶應女子〇附設×は慶應女子は下位合格か理社が壊滅タイプか
駿台
模試の追跡データ見ると、附設は慶應女子より遥かに少ないサンプル数で54、56でも合格者が出てるし58以上は誰も落ちていない
慶應女子は70以上でも結構落ちるし、64以下は合格が少数派
（もちろん3科と5科の違いは差し引くべき）
慶應女子は3科62でも4割くらいは受かってるから、「理社苦手で５科だと５６、５８あたりまで下がって、３科なら６０−６２（慶應女子マグレ合格相当）」ってタイプなら、確かに附設×慶應女子〇になるかな
英進各クラス生の方たちは駿台
模試で
偏差値どれくらい取るんですか？
中学入試だと、灘は附設より圧倒的に難しい。灘中を辞退して附設中に進学するのは5名から10名の間。内進の男子は100名以上いる。
高校入試でも灘の方が当然難しいものの、中学入試ほどでもない。学年によっては、外進の男子の半数近くが灘高を辞退している。
中学入試で灘○附設×はまずありえないが、高校入試で灘○附設×は少数だが実例がある。
さすがに、灘高と慶應女子高は、附設高よりも難しいです。
併願、というか腕試しに男子は灘高、女子は慶應女子高を受けて合格して附設高に進学、という生徒は一定数います。
＞さすがに、灘高と慶應女子高は、附設高よりも難しいです。
慶應女子は3科目やし、実質は大したことないやろ
附設〇慶應女子×とかいる？
灘高校、筑波大附属駒場高校、桜蔭高校から見ると、久留米大附設は大したことないやろ。
理三0という大きな実績もあるしね。
↑
附設は例年、理3は大抵受かるよ
附設○慶應女子×、普通にいますよ
というより、附設×慶應女子○の方が少ないです
三科目と五科目という違いはありますが
大学入試でいえば、附設が九医、慶應女子が慶医のイメージ
↑
英進館の卒業生の方ですか？
ただ、あそこ近年は慶應女子あまり受けなくないですか？
一時期多かったけど
附設は例年、理3は大抵受かるよ
例年というのは毎年という意味なんですが
「例年行事」とかいいますよね。
理三は3名が限界で精一杯。2桁校とは比べものにならない。
英進館の卒業生 ？
英進館は「学校」なのですか。 笑
例年と大抵は使い分けるべきだな。並列に並べるんだな。
どおりで
国語の話がでてこないわけだ。
科目数がどうのこうのと言ってもしょうがない話。
医学部の序列と権力では、慶医の方が九医より上とされているよね。
九州やその近郊視点と、東京やその近郊視点とでは視野が異なるんじゃない。比較しても無意味。
＞科目数がどうのこうのと言ってもしょうがない話。
＞医学部の序列と権力では、慶医の方が九医より上とされているよね。
いや、入試難易度の話をしているので・・・
話題提供者の質問は入試難易度の話ではないよね。
2番目のコメの人が、論点ずらしをしてマウントとっているつもりになっているだけなんだけど。
視野が違うとマイルドに書いたけれども、東京・大阪近郊在住者で超進学校を蹴って、久留米市に来る人はいるのかと書いておくね。
いるなら、人数・高校名を教えて下さいね。
親の転勤などは含まないでね。
5chお受験板の「福岡県立修猷館・福岡・筑紫丘・小倉・東筑・明善高校」っていうスレッドで、附設と慶應女子どっちが難しいかって話題で盛り上がってるよ（福岡県立のスレだが）
ここ1週間くらい
ちなみに附設派が優勢
福岡の公立進学校は、附設に不合格だったか、合格して辞退した生徒や卒業生も一定数いるわけです。
不合格だった人からすれば附設は難しいから不合格でも仕方ないという気持ち、合格だった人からすれば自分はこんな難しい学校に受かったんだと誇らしい気持ちがあるでしょうから、附設ひいきになりがちなんじゃないですか？
また、慶應義塾大学は、少なくとも附設生や、附設合格レベルにある九州の進学校の生徒からはあまり人気がない（附設の上位で慶應が第一志望というケースはない）ので、過小評価されているのかもしれませんね。
附設高と慶應女子高のどっちが難しいかを比較するなら、合格者と不合格の
偏差値の分布を比べれば明確です。もちろん、三科目と五科目の違いは考慮しなきゃですが、慶應女子高の合格者って、五科目受験の学校と併願することが多いでしょうから、理科や社会が全然できないってケースは少ないと思います。
＞附設高と慶應女子高のどっちが難しいかを比較するなら、合格者と不合格の
偏差値の分布を比べれば明確です
双方どんな分布で、どっちが難しいんでしょうか？
東京・大阪近郊在住者で超進学校を蹴って、久留米市に来る人はいるのか
いるなら、人数・高校名を教えて下さいね。
これには誰も答えないんですね。
↑
それ、調べようがないし、知って何か意味あるのか疑問
そうなるとこの話題自体、九州内マウントということで意味がないですね。全国視点で見るとどうかと思っただけなんだけど。
いるとすれば在校生なら、一人二人は知っている人いるんだと思うけど。要はいないということなんだな。
＞東京・大阪近郊在住者で超進学校を蹴って、久留米市に来る人はいるのか
どっちも、地元に附設と同等以上、下だとしてもそんなに大差で劣るわけでもないって高校のある地域だからな
「東京・大阪近郊在住者で超進学校を蹴って、久留米市に来る人」は少ないんじゃない？
中国地方の鴎州塾は附設も合格者出してたと思うけど、ココから附設ならいるかも？（と言っても、地元に広大附属・広大福山という地元じゃ圧倒的支持の名門校があるから附設蹴ってそっちに行く人が多そう）
そもそも、附設は九州、特に北部九州の優秀生徒のための学校です。
親の転勤とか、そういう事情を除けば、灘、東大寺、甲陽、筑駒、開成、桜蔭あたりに合格したのに、寮生活とか家族で引っ越して附設とか、そういうケースはほぼないでしょう。
僕の2つ上の代に、桜蔭中に通っていたものの、親の転勤で附設に転入し、文一現役合格、という先輩はいました。
↑
高校受験も？
だから附設は、九州の優秀層のための学校だと。学校としても、関東や関西の優秀層を積極的に取り込もうとしているとは思えません。
いくら附設の進学実績が全国レベルでも、親の転勤で福岡に引っ越すとかそういう予定がない限り、関西の生徒が灘、関東の生徒が筑駒や開成を辞退して進学することはないと思います。少なくとも僕は聞いたことがないです。
首都圏や関西の生徒取り込みたいんなら、中学入試でも高校入試でも、あんな問題にはしないでしょう。
作文とか聞き取りとか、新傾向問題とか、超難問とか。
独特で難しい問題を出し、第一志望で入学したい人以外お断りって匂いがプンプンする入試ですよ。
↑
＞独特で難しい問題を出し、第一志望で入学したい人以外お断りって匂いがプンプンする入試
いえ、違います
ただ単に、附設は首都圏や近畿のトップ校よりも難関な、全国屈指の超難関高校だから
それだけです
だよね
附設は今や灘高ともタメはれる入試難易度ですよ。開成高よりは確実に難関
社会1科目がある分、灘高より難関かも
ただ単に、附設は首都圏や近畿のトップ校よりも難関な、全国屈指の超難関高校だから。。。
それをいうなら、全国№１といわなきゃ。矛盾していますよ。進学実績全国№１という根拠ありますか。
↑
全国「屈指」
なので、矛盾してないですよ
それから、高入に限っては附設は東大だけで3割が受かる年もあり、同じくらい旧帝医もいて、紛れもなく全国でも指折の実績です
なんか変な流れになってきましたが、
進学実績について、全国屈指なのは事実でしょう。
根拠1、東大京大国医合格率（例年全国5位付近、昨年は3位）
根拠2、センター試験や共通テストの現役生の平均点学校例年全国5位付近、中学女子一期生の代は3位）
ただ、全国1位は、どう贔屓目に見ても無理。
国立医学部合格率とか、国立医学部現役合格率とか、そういう指標なら1位の時も多々ありますが、総合的に見て1位はあり得ません。灘か筑駒が1位でしょう。
＞センター試験や共通テストの現役生の平均点学校例年全国5位付近
公式記録ですか？
附設は首都圏や近畿のトップ校よりも難関な･････全国屈指の超難関高校だから････
首都圏のトップ高は、筑波大附属駒場
近畿のトップ高は、灘高校
このあたりが世間の普通の認識
それより難関というなら、日本ではその2校を超えるとすれば日本1のトップ高では
その次に 「、全国屈指」との超難関高校と述べている
全国屈指と付け加えているから矛盾していないというのは無理がある
卒業生の発言で
そもそも、附設は九州、特に北部九州の優秀生徒のための学校です。
全国1位は、どう贔屓目に見ても無理。
総合的に見て1位はあり得ません。
との発言がある。
ただ単に問題が難しといいたいだけなら、それを立証して言えばいいだけ。
卒業生の
さすがに、灘高と慶應女子高は、附設高よりも難しいです。
などいくつかある。
一般人の発言とは重みが違う。
灘高や慶應女子高を辞退してくる生徒も多いです。
僕の学年は、男子の半数が灘高を辞退してきました。僕も灘にギリギリ合格しましたが、そんなに外進で上位ではなかったです。ただ、入試難易度では灘高や慶應女子高が上です。また、附設は中学と高校の入りにくさは同等だが、灘は中学の方が圧倒的に入りにくいと英進館の先生から聞きました。
↑
灘はともかく、慶應女子は3科やで
灘の4科とも違うで
＞灘高や慶應女子高を辞退してくる生徒も多いです。
最近じゃないんじゃ？
某塾が慶應女子まで遠征で何人も受かってたのは結構前の年代のはず
今年の英進の慶應女子は4名みたい
桜蔭中学と久留米大附設中学の比較はどうなんだろうね。難易度的にね。
そりゃ、桜蔭中学の方が難しいよ。四谷
偏差値で6ポイント違うもん。
では首都圏や近畿のトップ校より難関というのは、虚偽ですね。
デマはやめた方がいい。
四谷大塚の
偏差値見ると、附設よりポイント高いところは幾つでもある。
だから、附設は受験難易度っていう意味では全国屈指ではないと何回言えば分かるのでしょうか。全国屈指なのは進学実績の方ですが、それとて灘や筑駒にはあらゆる指標でかないません。
慶應女子は3科、灘は4科だから見掛け倒しだよ
社会がある附設の方が難しい
附設の社会は難問、理科は全国2位の難問だし
↑
上のことは、この人に言って下さい。
何回言えば分かるのでしょうか。
↑
同じ人が何回も言うだけじゃわかんないよ。ソース持ってこなくっちゃね。附設らしくないな、、、
じゃあ、附設より難関な全国な高校ってどこ？
灘、開成、筑駒は認めるとして、この次が附設でも5位以内だし、全国屈指と言って差し支えなし
アンサー
だから、附設は受験難易度っていう意味では全国屈指ではないと何回言えば分かるのでしょうか。全国屈指なのは進学実績の方ですが、それとて灘や筑駒にはあらゆる指標でかないません。
灘とか筑駒と比較するなんておこがましすぎる。
ラサールといい勝負なんだから。
理三や京医などの超上位層は、ラサの方が上だし。
＞だから、附設は受験難易度っていう意味では全国屈指ではないと何回言えば分かるのでしょうか。
根拠をお願いします
中学受験はともかく高校受験は最低でも6位以内に入ります（合格難易度が）
＞ラサールといい勝負なんだから。
近年は高校受験難易度 附設＞＞ラサール
東大理三
ラサール 4人
附設 0人
↑
最上位の学力
入試難易度には無関係
全国私立高校高校
偏差値ランキング2023年版
偏差値高校名/学科(私立・公立)/地域
78
開成高校
普通【私立】
東京都 荒川区▼
78
灘高校
普通【私立】
兵庫県 神戸市東灘区▼
78
東大寺学園高校
普通【私立】
奈良県 奈良市▼
78
ラ・サール高校
普通【私立】
鹿児島県 鹿児島市▼
77
慶應義塾女子高校
普通【私立】
東京都 港区▼
76
慶應義塾志木高校
普通【私立】
埼玉県 志木市▼
76
早稲田大学本庄高等学院
普通【私立】
埼玉県 本庄市▼
76
渋谷教育学園幕張高校
普通【私立】
千葉県 千葉市美浜区▼
76
早稲田実業学校高等部
普通【私立】
東京都 国分寺市▼
76
早稲田大学高等学院
普通【私立】
東京都 練馬区▼
76
慶應義塾高校
普通【私立】
神奈川県 横浜市港北区▼
76
慶應義塾湘南藤沢高等部
普通【私立】
神奈川県 藤沢市▼
76
大阪星光学院高校
普通【私立】
大阪府 大阪市天王寺区▼
76
西大和学園高校
東大･京大･国公医【私立】
奈良県 北葛城郡河合町▼
76
久留米大学附設高校
普通【私立】
福岡県 久留米市▼
↑
摸試を実施して算出した訳ではないネット
偏差値でしょ
＞慶應志木＝慶應湘南
この時点で、ありえない
国立が入っていない、完全中高一貫が入っていない。地域の学力差を考慮していない。
そういう意味であり得ない。
というか、いつまでやってるの。マウント取りたいだけ？
最近の猛暑が
偏差値オタク病を悪化させているのかな（笑）
高校
偏差値botとでも呼んだらいいと思う。それしか自慢はないんだ。
入試難易度議論は大切やぞ
だって、この掲示板は「高校受験掲示板」なので
受かるための情報を仕入れる場
〇高校受験ナビ
×高校受験掲示板
不合格だ
高校受験の難易度なら、灘、筑駒、開成、慶應女子の次くらいかもしれません。麻布、桜蔭、女子学院、栄光、聖光などの完全中高一貫校が抜けるためです。ただ、中学受験だと大学附属校も含めると25番目くらいではないですか。四谷大塚の
偏差値だとそうです。
その割には大学受験の結果は良く、塾への依存も低いので、素晴らしい学校と思います。
大学進学状況はいいと思います。久留米駅近くなど立地が良ければ、福岡市近郊の東西部の優秀層が来ると思います。2回の乗り換えは、特に女子中学生にはきつい。
客観的事実
高校受験においては、難易度は全国屈指。完全中高一貫校は高校受験をしていない、首都圏や関西の難関校は高校受験になると不人気だが附設は高校受験も人気、外進生の成績は内進生に勝るとも劣らない等の背景から。
附設生の8割近くは中学受験組だが、附設中の難易度は全国屈指ではない。四谷大塚や日能研の
偏差値からそれは明らか。
附設の進学実績は全国屈指。東大京大国医の合格率や、共通テスト平均点等は全国で五指に入ることも多い。昨年度は両方全国3位。
指は10本だから、折って数えると20位には入る。
附設の教育は良かったのは確かだし感謝もしているが、塾に依存せず、中学受験難易度もそれほど高くないのに、あれだけ実績が出ているのはいまだに謎。
附設の場合、ランキングの割に内容はしょぼい。
佐賀、山口、鹿児島とかの下位国医の占める割合が高いし、
理三0人やしな。
下位国立医の定義は？割合が高いって、どこと比較して？
下位国医を、旧帝、旧六、首都圏や関西の医学部以外と仮定すると、2021年度は90人中24人、2022年度は64人中20人です。これで多いとお考えですか？
ソースを示してもらえませんか？
学校案内のデータを見る限りでは、2021年度で95人中40人くらい、2022年度で69人中30人くらいは下位国医と思われますが？
附設のホームページの学校説明会の資料に、進学実績が掲載されています。そちらをご覧下さい。
旧帝、旧六、首都圏、関西の国医以外、つまり、山口、佐賀、大分、宮粼、鹿児島大学の医学部の合格者数は、2021年度は24人です。
熊本や長崎等まで下位国医と主張されるなら、それくらいの人数になるでしょうね。まずは下位国医の定義から明らかにしましょうか。
地域枠もあるのでそれをどう考えるのか。一般に絞った方かいいでしょうね。
東大+旧帝医+医科歯科だけでランキング作っても、附設は相当上位にくると思いますけど。
2021 68(36+31+1)/202
2022 69(43+26+0)/189
2023 70(37+33+0)/190
約35%以上が東大、旧帝医、医科歯科に進学してる学校って、灘、筑駒、開成、桜蔭くらいじゃないですか？
旧帝下位の〇州大医医
↑
こいつ大学受験したことあるんか？
九大医医は阪医医科歯科の次に難しいのに笑笑
あと離散受かると言われてた人は5人くらいいたらしい、1人は理I(離散合格者平均点よりも上)に行きそれ以外は九医にいったと72の人に聞いた
河合塾二次
偏差値62.5以下または駿台全国
模試偏差値63以下の下記25大学が下位国医と言えると思います。
東工大、阪大の工学部(情報系)の河合二次
偏差値が65.0であり、東工大・阪大工学部以下の医学部ということになりますので。
ちなみに長崎は河合65.0、駿台64で旧六の中では一番低く、下位国医の一歩手前という立ち位置です。
浜松.,滋賀,山形,徳島,信州,山口,愛媛,旭川,札幌,秋田,福島,岐阜,香川,高知,佐賀,大分,宮崎,鹿児島,琉球,群馬,島根,富山,弘前,福井,鳥取
学校HPの公表データでは、2021年度は佐賀、山口、鹿児島は21人、その他国公立が18人となっています。この18人中、下位国医は3人だけということですか？同様に2022年度は佐賀、山口、鹿児島は17人、その他国公立が13人となっています。この13人中、下位国医は3人だけということですか？
>>>あと離散受かると言われてた人は5人くらいいたらしい、1人は理I(離散合格者平均点よりも上)に行きそれ以外は九医にいったと72の人に聞いた
こんなの言い出したらキリないし、言わない方がいいぜ。
ゼロはゼロなんだから。
負け惜しみにしか聞こえない。ダサい。
約35%以上が東大、旧帝医、医科歯科に進学してる学校って、灘、筑駒、開成、桜蔭くらいじゃないですか？
聖光学院にもほとんどの年度で負けてますよ。
勤務医になって、上司が下位といわれる医学部卒だったらそんな目で見てしまうっていうこと？
直に話題にできるわけないし、今のうち粋がるだけですね。
九大医医は阪医医科歯科の次に難しい
某教育系YouTubeチャンネルを見てからの受け売りなんでは。一般人が分析できるわけないんじゃない。こいつ呼ばわりも品位がないですね。
偏差値厨、縦列厨、進学率厨、他校比較厨など
沢山いるんですね〜
親ガチャ当たりの価値観がなんとなく分かりましたよ。
学歴厨みたいな話ばかりですね。いい年の一般人もいるみたい。楽しいですか？
＞高校受験の難易度なら、灘、筑駒、開成、慶應女子の次くらいかもしれません
慶應女子は余計
しょせん、その気になれば理社捨てても受かる高校やぞ
学歴厨の再登場だな。恥ずかしくないんかな。
いつまでも拘泥する「他校比較厨」の見本ですね。受けて合格しでからいってね。受けられるかどうか知らんけど。
附設、5年連続で国際科学オリンピックメダリスト輩出。
今年は化学で金、生物で金、女子
数学で銅。化学と女子
数学は同一の生徒さんです。
理三を理由に最上位層が少ないとか主張されてる方もいますが、国際科学オリンピックでこれだけ結果出してる学校ってなかなかないと思いますが。
それがどうしたんですか。あなたがメダリストじゃないでしょ。メダリストだったらこんな掲示板でウダウダ言ってるわけないですもんね。
附設に最上位層が少ないのは今に始まったことてはなく、
昔からの伝統みたいなもんですよ。
最上位層の定義って何？理三現役合格者数？理三現役合格レベルにある生徒数？
最上位層が多い、少ないというのはどこと比べて？
最上位は理三なので、理三合格者数でしょう。
もちろん理三にうかる学力があっても、他の医学部や理一に行く人はたくさんいますが、それを言い始めるときりがないので、
理三合格者数が一番分かりやすく公平な指標です。
下記が2021年までの東京大理科3類 累計合格者数ランキングです。
附設は34人で全国28位であり、ラ・サールはもちろんのこと、愛光の足元にも及びません（ラ•サールは329人で全国4位、愛光は102人で全国9位）。東海、洛南、甲陽学院、東大寺学園、広島学院よりも下です。
附設は最上位層が少ないことを証明しているデータだと思います。
灘 兵庫 私 男 799
開成 東京 私 男 388
筑波大附駒場 東京 国 男 349
ラ・サール 鹿児島 私 男 329
麻布 東京 私 男 177
桜蔭 東京 私 女 165
栄光学園 神奈川 私 男 105
武蔵 東京 私 男 103
愛光 愛媛 私 共 102
筑波大附 東京 国 共 101
東京学芸大附 東京 国 共 94
東海 愛知 私 男 76
洛南 京都 私 共 58
広島学院 広島 私 男 54
金沢大附 石川 国 共 50
甲陽学院 兵庫 私 男 50
駒場東邦 東京 私 男 47
巣鴨 東京 私 男 47
聖光学院 神奈川 私 男 46
桐朋 東京 私 男 42
東大寺学園 奈良 私 男 39
日比谷 東京 都 共 37
海城 東京 私 男 37
桐蔭学園 神奈川 私 共 36
戸山 東京 都 共 35
湘南 神奈川 県 共 35
西 東京 都 共 34
久留米大学附設 福岡 私 共 34
旭丘 愛知 県 共 33
理三合格者数が最上位層の定義でもいいけど、せめて過去5年とか、10年とかにしないと。
↑ そういうなら、進学校名鑑から5年分と10年分を全高校調べて順序化して下さいね。
附設のあらゆるスレッドに登場して、断定口調で附設をディスるデータ大好き君、何者なんでしょうね。
いつぞやは附設と併願されることはほぼない聖光を持ちだし、聖光は附設より絶対上って主張し、関係者に論破されましたよね。
久留米附設は愛光、広学の下位互換だったのか〰わら
競合の私立一貫校が多い、関東・関西と比べてもね。意味が無いな。
附設ディスってるのって、ラ・サール関係者ならまだしも、おおかた、伝統だけが頼りの県内のボンクラ公立どもだろ？
公立は設立主体なんで、人格はありませんが。 笑
文面、語彙を見ると、附設卒とは思えません。品位皆無です。
聖光学院の今年の東大合格者数は100！！
附設とはレベルが違いすぎますねー。
前から分かってたことですが。
今年の東大合格者数はラサールにも負けてるよ？
九州で臨床医をするなら九大がベスト。
医学部に関しては必ずしも東大、京大に行く必要はなく、研究やるにしても九大で不利ということは全くない（差があるとすれば大学ではなく個人個人の問題）。
まして阪大、医科歯科、名大なんて比較するだけ無意味。九州から行く価値はゼロ。
