高いお金払ってるのに、個別に相談にのってくれる先生はいないんですか？こういう話を含めて「進路指導」だと思うのですが。
次期高二さん、
国立文系か私立文系かを決定するのは１２月ぐらいです。これから、時期に応じて、生徒向けにも保護者向けにも何度か学校から説明がありますから、じっくり考えていけばいいと思います。
国立文系は、全体的に、まず厳しいという話をされると思います。
国立上位は別ですが、埼玉大あたりだと、センター利用で私立の合格をもらうことは実際厳しく（日東駒専レベルでも最低70%の得点率が必要）、かと言って、早慶GMARCHレベルの対策はしていないので合格を勝ち取ることが厳しいためです。
なので、最悪地方でもどこかの国立大へ行く意思があるかどうかを聞かれます。
地方へ行くくらいなら早慶GMARCHのほうがいいということであれば、国立を諦め私立文系に絞るように勧められます。
とにかく、国立を目指すなら、習熟度別で文系トップクラスにいることが前提になりますから、日頃の学習を頑張ってください。
どちらにしても、早慶や国立上位が狙える学力レベルなら、どこにでも行けます。
早慶第一志望で、滑り止めに埼玉大というパターンもあったようです。
先生に聞いてもはっきりとした大学名は出てこないのです。このくらいじゃないかといわれてもあくまでそれは先生の考えなどであって先輩の実情を聞きたいのです。が、先輩方に｢落ちたらどこいけるの？｣などと聞くのは失礼かと思いましたので。
厳しいのはすごくわかります。8教科も。が、それでもガンバッても落ちてしまって地方などの下の私立いったらそれこそ栄東に｢高いお金を払って｣来ているのがもったいない気が…。。と思うと私は私立コースの方が向いているのでしょうがそれはよくて、実態をお聞きしたいのです。どこらへんを受けるのでしょうか。できましたら卒業生のかたにもお願いしたいです。
次期2年じゃまだまだ可能性は大きいから大学名は出せないんでしょう。
個人的な意見ですが、国立クラスにするべきです。いったん私立クラスにするともう国立はあきらめざるを得ません。
では、国立クラスでは早慶GMARCHは厳しいか？
そんなことはありません。
私立クラス≠早慶GMARCH有利
です。
なぜか？
意識が違うからです。私立文系クラスは悪い言い方をすれば掃き溜めです。
私の代も結局早慶にたくさん受かったのは国立クラスの人たちでした。
私立文系クラスは全体のモチベーションが低いためお勧めできません。
先日の保護者会で来年度のクラス編成のプリントをいただきました。
そこには私立文系クラスはなく全て国立文系クラスとなっていましたが、私立文系クラスが出来るのは3年生からなのでしょうか？
ＨＲは3年からですが、習熟度別は2年3学期からでした。
それまでに何度か個別面談をし、最終の用紙提出は3学期の始業式あたりだったと思います。
学校側が国立文系コースより私立を勧めるのは、最終的にＢ級ランクの国立に受かるより、科目を絞って早慶上智あたりに受かってもらった方が「見栄え」がいいからです。
本人にとってもそのほうが断然いいですよね。
経済的にどうしても国公立なら別ですが。
科目を絞っても早慶上智に受からないです。それが今年の実績に表れています。
結局国立を目指して最後まで意識が高かったクラスの方が早慶に受かっていましたね。
それは…
国立志望の方が最初から優秀だったからです。
そうです。国立志望の方が優秀な人が多いです。
周りがアホだらけの私文より意識の高い人が多いので、お互い切磋琢磨できる環境は国立志望のほうですよ。
私立志望でも国立クラスの方がよい理由が明確ですね。
どの学校でも そうですよ。勉強が苦手な人、やりたくない人は理系より文系、国立より私立を選びます。（もちろん中には目指す方面が明確に決まっていて文系を選ぶ人もいる）
結果的に、一番負担が軽いわりに、最も合格実績がイマイチなのは私文クラス。どの学校も同じ状況です。
埼大はともかく、千葉大の評価はそんなに低くないよ。
ん〜大差ないかな。
埼大なら、ちょっと見栄えのいい千葉大っていうのはあるけど。一般的な話として。
結局、高２のときの文系トップクラスが、ほぼそのまま国立文系になりました。
実際、埼大第一志望レベルだと、その次のクラスぐらいになると思うので、強い希望がない限り、国立文系に残るのは難しいと思います。
次期高二さんは、とにかく習熟別でトップにいられるよう勉学に励むことです。しかも２学期までにね。大学で悩むのはそれからで充分。
まあ、確固たる目標も持たずに私立文系に行くと、そのまま日東駒専コースですね。
下手すれば大東亜帝国かもねｗ
SCCはやめたほうがいいですよ
ろくな大学にいけません
いつから学校という場所がこんなに窮屈になってしまったんだろう。
この学校の体験学習に行った時、素晴らしい学校だと思った。玄関のところには大量に貼られた国立や早稲田、慶應の合格実績の数々…。
この学校に行って頑張れば行きたい大学に行けるんだと思い望んでいた通り合格をもらい入学した。
周りは意識高く、真面目な人ばかりで先生も勉強勉強と毎日言っていて教員の意識の高さもうかがえた。
しかしそんな先生は理系の先生ばかりだった。
文系の先生の質は最悪。特に
英語と
国語。
まず先生のやる気が全くない。
自分がお金もらえればいいって話じゃないんだ。
どうして毎回毎回授業に遅刻する先生がいるのか。
どうして授業後に泣く先生がいるのか。
どうして研究授業で観にきた先生が寝るのか。
意味がわからない。
学校側に言ってもどうせ何も変わらない。
文句にしか捉えないだろう。一意見として聞いてはくれないだろう。
同じように思っている人はたくさんいるはず。
けれど、自分も含め周りの子もいざ先生を前にすると言えないのが現実。目には見えないそんな雰囲気がある。
頑張るからさ、ちゃんと教えてくれれば一つ一つ吸収するからさ、まともな授業してよ。もっと色んなこと教えてよ。
質問者さんの言う通り、東大や一橋に受かるような人は早慶にもだいたい受かる人たちです
埼大や千葉大、横国とか群馬大とか首都大とかってなってしまうと併願私立で早慶は難しいと思います。
その点、本当に国立は難しいですよね
私文は確かに落ちこぼれとは言われますね。なぜ落ちこぼれと言われるかと言うと、
数学が出来ないからです。
私文の高2や高3の始めの時点で上の方にいる人は1年の時から
数学を捨てて全くやってこなかった人たちばかりです ( 笑 )それこそ
数学赤ばっかりとってた人たちの集まりが私文上位クラスですね。だから進学実績が落ちたのだと私は考えています。
数学がある程度出来なければいくら入試科目に
数学がない私文でも早慶は受かりません。
数学しか頭を使う教科がないからです。
頭を使うことを諦めてしまった人たちはみんながみんな勉強をやり始める高3の半ばになってからどんどん抜かされて行くので結局最後には落ちちゃうんですよね。
私文に行ったとしても、せめて高2の二学期までは
数学は捨てないほうがいいですよ！
なんか在校生の悲痛な叫びが書かれていますね。事実かどうかは知る由もないのでしょうが、ほとほと全てが嘘にも思えないのは私だけでしょうか。親戚が栄東に通っていますが教員の質が悪いというのは聞きました。ここで真実というのはあからさまに合格実績(数字)が落ちてしまったということでしょうね。多少の波はあるにせよ落ちすぎたかなと思います。
それはさておき、卒業生の方が言う通り私文にも
数学は必要です。
数学の考え方を使わなければ早慶の問題には太刀打ち出来ないのは事実です。全ての問題に使うわけではありませんが、
数学的な考える力を必要とするのが早慶の問題です。最初から
数学を捨てた生徒は考える力が無いので感覚で解こうとします。フィーリングということです。フィーリングで解く生徒は高3になってみんなが勉強している中で抜かれるということです。だからフィーリングではなく"根拠"のある解答が出来る人が結果伸び、最後には合格できるのです。
理系の先生もたいしたことないよ。給料安いし。張り切ってるのは体育の先生だけ(笑)
どこの学校でも体育の先生は張り切り屋さんです。小さい頃から勉強は・・・だけど運動だけ抜群に出来る元気な人が選ぶ職業ですから。
公立の先生と大差ないみたいだよ。
私も公立と変わらないと思います。
授業料は違いますが。
栄東の先生の以前の職業はライブハウスの受付だった人や普通のサラリーマンって人もいますよ。
そのような先生にあたるとちょっと授業にならないかなと思います
普通は各科目に要となるベテランの先生がいて、その科目の全先生を指導・統括して結果に繋げていくものだけど・・・。勉強しない先生が多いね、ここは。
あのさ、そこの在校生！
こんなところにいつまでも張り付いていないで、さっさと勉強しなさい！
他人のせいにばかりしていると伸びないよ！
もう高３だろ！
いい先生は沢山いるのに、みんな知っている特定の先生のことを誇張し、こんなところで不満ぶちまけても何も得られるものはないよ。
問題の先生の件は、きちんと対応してくださったようですね。さすがです。
くださってないですよ。１人２人の先生の問題じゃないですから。
１人２人とは誰も言ってないよ。
何なのここ
成り澄ましは誰と誰と誰と誰か
数年前と本当にそんなに違うの？
嘘でしょ
実績下がったの？
