自分が内申重視で受かったかどうかなんてわからないですよ。
今年の入試の難易度からして、あなたの自己採は低いので落ちる可能性は高いですね。
結論から言ってあなたの場合、231点以上で最低点と同じ。
230以下は残念。道コンと自己採点の誤差で微妙な点数。
理由は次の通り。
●内申重視(内申６：当日４)の計算
最低点＝A232点(中間の内申A305＋当日点232)
内申A305×0.6=183、当日点232×0.4＝92.8、計275.8
だが、実質最低点はA315(意外と多くいる)、
中間から内申＋10なので、当日点−10で計算。
内申A315、当日点222 の場合
内申A315×0.6=189、当日点222×0.4=88.8、計277.8
【277.8】が理論上の内申重視の最低点。
本当の最低点は学校しかわからない。
あなたの場合
・230点で0.4点下回る。
内申A309×0.6=185.4、当日点230×0.4＝92、計277.4
・231点で計277.8で同点
・232点で計278.2で+0.4点上回る。
難関大、看護など将来の志望先によって今、思い切り遊ぶか
英数予習するか自分で決めた方がよい。
悩んでも点数は変わらないから得点開示は必ず行きましょう
今回の入試239点=道コンSS63だから、
受かっていたらラッキー。落ちていたら平均
偏差値以下なので仕方がない。
内申重視の場合、内申点と当日点とで、１点の重みが違うので
単純に
> 中間から内申＋10なので、当日点−10で計算。
とするのではなく
> 内申A305×0.6=183、当日点232×0.4＝92.8、計275.8
の「計275.8」に合わせるべきでは。
で、その考え方で質問者さんの内申点に当てはめた場合、
内申A309×0.6=185.4、当日点×0.4＝90.4、計275.8(★ココを合わせる★)
当日点＝90.4÷0.4＝226
が内申A309の場合の最低当日点となり、230点であれば
まだ可能性あるかも、ってならないですかね。
内申A309予想ボーダーが、5：5枠の場合228点、6：4枠の場合226点。かなと思います。
私も「まだ可能性あるかも」と思います。
Aのボーダーは内申重視のボーダー。5：5枠のボーダーではないです。なので5：5のボーダーが232より低くなる事はない。
今回の入試に酷似しているのが2015入試で
年度 倍率
2015 1.53 A231 B251
2019 1.61 A232 B250
得点開示の結果、内申303の当日点240点が不合格になり内申305の当日点240点が合格になっています。
チャートグラフを作成し上記公式から導かれる
内申315の場合の最低点217点と内申305の最低点231点を通過する直線を引くと内申重視枠のボーダーとなるはずなのですが、その内側に不合格になったはずの内申303当日点240点が入っているんです…。
2015の場合、内申304当日点240点といったあたりが
5:5と6:4の分岐になっていたのではないでしょうか？
推測
内申285当日251から内申304当日240を通過する直線上が5:5のボーダー
内申304当日240から内申315当日231への直線と上記5:5のボーダーに囲まれるのが6:4枠
いかがでしょうか？
内申重視のボーダーが231点ってだけでしょ？Aの真ん中以下当日240点で落ちるのが何が不思議なの？
Aランクの中間点(A305)での内申重視のボーダーが231点だから、内申点が1点低く当日点が9点高い人は総合点数で内申重視の合格ラインを超えてるはずなのに落ちてる。ということを２つ上の方は言ってます。
間違えた。
内申点が2点低く当日点が9点高い人、でした。
内申305の当日点240点は5：5枠で合格
内申重視枠は内申305までは降りてこない。
これだけの話では?
内申305の当日点239点を内申重視に換算すると換算点278.6
内申重視枠なら
内申315当日225〜内申310当日232〜内申306当日239でこの換算点を上回る
（5：5から外れた）この枠内の人数は48人どころじゃないでしょ
そうです。
道コンの発表から導き出される内申305学力点232は
今回の入試で言うとボーダーの通過点とはなり得ません。
なぜなら、48人を選ぶには
「広すぎる」と考えるからです。
そんなこと言ったって
頭のいい人たちが、あなたが持っているより膨大なデータを元に、数値をはじき出してるんだぜ？
まあ、あくまでも予想だから絶対ではないけれど、どちらに信憑性があるかは明白。
A309で230点は内申重視枠の上位のほうで合格すると思います。
卒業生さん、とても役立つ情報ありがとう。
どうやら2015年は誤差があるのでは？
※2015年 誤A231→正A239(+8) B251(正しい)
2015年 開示A305 240点合格。A303 240点不合格から算出
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆2015年、５：５枠(以下の点を結んだ線)
B293 251点(学力枠と同じ点)
B294 250点
B295 249点
A296 248点
〜
A303 241点(240点不合格が矛盾しない)
A304 240点
A305 239点以上(238点以下は矛盾する)
〜
A315 229点
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆2015年、内申枠(６：４) A305=239点の278.6が基準
(A305=238〜240点の範囲でも良い)
(以下の点を結んだ線)
B295 254点
A296 252.5点(251以上は学力枠)
〜
A300 246.5点
〜
A303 242点(240点不合格が矛盾しない)
A304 240.5点
A305 239点=278.6基準(240点合格が該当)
〜
A310 231.5点
〜
A315 224点
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
ということで今年のB250は精度が高いとして、A232がどう
なるやら。2015年は自己採点誤差と易化で1月道コンSSと
入試の乖離が大きく算出が困難で、更に最低付近のサンプ
ル数が少なく精度が落ちたか？
去年の東と西の最低点も実際は高い声が多く上っている。
Aランク最低点の誤差±５点はたまに見かける。
質問者さんは厳しめ215点、甘め230点だからどうでしょう。
中間点は南北厳しい。東は甘い。西は甘くも厳しくもない。
採点基準を満たせば中間点はくれる。
・道教委の解答例
http://www.koukou.hokkaido-c.ed.jp/gakuryokukensa/h31gakuryoku.htmlいくらなんでも+8点の誤差は大きすぎません？
2015年だって追跡調査してるし、
今回が2015年に近いのならば尚更だと思うのですが。
南のスレより
2年前はA243のボーダーで追跡調査では最低点238がいたようです。
細かい計算は省略するけど、Aランクの上半分の中間（≒310）の内申点を持っているときの内申重視ボーダーとすると、西の例南の例両方と数字がぴたり一致する。
西の例は上にも出ていますね。
A310 231.5点 です。
南は内申の小数点以下を切り上げて
A311 243点＝A315 237点
1点のずれは許容範囲ということで・・・
ちなみに、2年前の南でA305 243点が内申重視ボーダーとすると
A305 243点=A315 228点
で当日点10点のずれ
すなわち、
実際の最低点から算出されるA305の内申ボーダーは、当日点10点分高い253点になる
で、この253点という点は
「10：0枠ボーダーB以下244」を遥かに上回る点
＜まとめ＞
内申枠（内申６：学力４）・該当範囲(15％＝48人)
南：A312以上(Aランク＝90％、290〜300人)
北：A310以上(Aランク＝85％、270〜280人)
西：A302以上(A305以上が多い。Aランク＝65％、200人)
(倍率、難易度で多少上下するが、おおむねこの範囲)
東：西とほぼ同じ。
1.中堅校以下：道コンの精度は高い。
2.上位校：Ａランク・内申枠の誤差が大きい
(とはいえ誤差10点以内ですが)。Ｂ以下は精度が高い。
3.合格率：最低点以上で98％、-5点＝半々、-10点＝2割
(最低点・誤差より、自己採点・誤差の方が大きい)
4.「理論上、Ｂ上位なら内申枠に入るのでは？」
→上位校では残念ながら、ほぼ入らない。
皆さんの様々な意見のおかげで『道コン・Ａランクの真実』
として実態に迫れたような気がします。
草から入る情報とも一致するので内申枠の合格者分布は
ここの情報にかなり近いです。教職員子息が親の高校を受
験した場合、XXX。など書けない情報も多い。
Ａランク・ボーダー付近は、「最低点を超えたのに不合格」
などこれから毎年一波乱起こりそう･･。
まとめと言いつつ新情報だらけで驚いているんですが、この情報の見方を教えて下さい。
＞西：A302以上(A305以上が多い。Aランク＝65％、200人)
(倍率、難易度で多少上下するが、おおむねこの範囲)
A305 243点=A315 228点
で当日点10点のずれ
↑について。
馬鹿なことを言っていたらすみません。
追跡調査で、最低点は238点だったので10点のずれということてすが、たまたまA315の228点の受験者がいなかったというだけで、いれば合格してたという考え方はできませんか？
もしくは、追跡調査も完璧じゃないので実際は228点の合格者もいた、とか。
つい、自分に甘めに解釈してしまいます。。
> 3.合格率：最低点以上で98％、-5点＝半々、-10点＝2割
ここで言う最低点とは道コンの最低点ですか？
仮に今回の道コン最低点+3点の当日点235点だった場合、
A305←98%
A304←50%
A303←30%
A302←20%
A301←内申枠から外れる
という解釈でしょうか？
迷惑だから5ちゃんだかなんだか知らないけど、そちらにお帰りください。中学生さん達不安なんですから。
↑の人、毎年同じように各校に出没して寒梨任に柵序されて
る。自分は絶対的な安全地帯にいて費藩ばかりで何一つ役立
つ投稿をしない。明日は中学生が主役って、合格発表は来週
18(月)だけど。在校生何年やってんだか商鯛知れたもの。
日常生活で劣等感に苛まれ満たされないストレスを承認欲求
と支配欲を満たすため根拠のない独善を繰り返す。
萎縮せず相手にせず泰然自若の精神で対応しましょう。
(誤変換は理由があります)
うちの坊ちゃんは自己採より良かったので受かったザマス
南の当日10点ずれ〜は別の方なので、その方にお願いします
「A305以上(A302以上に拡大する場合も少ないがある)」
という表現の方がわかり易いでしょうか。
南のA312以上を想像してもらえれば理解しやすいですが、
内申枠は想像と違い小さなエリアです。５：５枠と内申枠に
囲まれた薄い小さな三角形が範囲。Ｂから該当すると範囲が
大きいが、Ａ上からの場合、範囲が小さい。
その小さな付近に数十人が密集している。
●合格率(今年の場合の例。A232 BCD250)
98％(±1)：A305+231〜233、B以下249〜251
50％(-5)：A305+227、B以下245
10〜20％(-10)：A305+222、B以下240
道コンの判定方法ならこうなる。
240点でも
学力枠：247〜248に下がり自己採点誤差+8なら十分合格
５：５枠と内申枠：ここの議論の枠になる可能性を含む
◆合格者ランク別人数
2010年A175人(55％)B115人(35％)C25人(7％)D5人(2％)
2018年A205人(64％)B90人(29％)C20人(6％)D4人(1％)
のようにAランク増加で内申枠も年々、範囲が小さくなる。
◆合格者・枠別・ランク人数(割合)
●５：５枠(70％)224人：
A157人(70％) B60人(27％) C5人(2％) D0人(0％)
●学力枠(15％)48人：
A0〜5人(0_1％)B29_30人(60％)C15人(31％)D4人(8％)
●内申枠(15％)48人：A48人(100％) B0人(0％)
うちの坊ちゃんはオール10:0になったら嬉しいと言ってたザマス
計算の理屈はわかりましたが、高倍率の年でも同じように考えていいのでしょうか
同じ。元々ボーダー狙いで無謀に受験する層が多いから高倍
率になるだけ。普段のSSが西の基準を超えている人数に絞れ
ば1.2倍以下に下がる。国情の様に1.8〜2倍を超えると流石に判定も難しい。
中間点対象が
国語26、
英語20の計46点。全て中間点を
得点なら
国語6〜19点、
英語8〜11点。計14〜30点。
数・理・社は正・誤が明確だから誤差が小さい。
誤差が大きいようだと解答例の読解力に問題あり。
点数を上げる基本は、問題を正確に読み解く
国語の読解力。
みなさんご丁寧にありがとうございます
とても勉強になりました
あとは待つのみですね、、、
どんな結果だろうと頑張っていきたいと思います
ほんとうにありがとうございました（*^_^*）
