カリキュラムか、時頭かを判断するなら手っ取り早い方法があって、特待の数がわかればいいと思うんだよね
例えばとりあえずaとかsとかはさておき北進20人 選抜20だったらカリキュラムによる成績の差だろうし
ただカリキュラム意外にも意識の差は確実にあるよね。
仮にs特待とっても北進行くなら青春を求めてるダロウし、時頭 本人の意識 学校の指導力、これを端的に分析すれば、比較的北進と選抜の違いが明確に分かる気がするんだよね。皆さんにも意見や考え方、情報をください
…長々とよく書けるな。
そういうのを能書きという。
地頭、漢字の間違いをとりあえず指摘しておきます。
特待取れた人の大半は公立合格者です。
選抜は人数足りずに北進の特待の生徒に選抜お誘いの手紙も同封しています。しかし特待のほとんどは公立へ行きます。
第一北進は特待なしが実際には入学しています。実際の学力はと言うと、南落ちは西平均以下、いくら西でも平均以下では北大は無理です。西落ちは旭丘平均以下、東落ちともなると月寒平均以下です。
平均すると北進は月寒か手稲程度の実力が多数だと思います。また学区外の東西南北落ちは、枠の関係で不合格になりやすいのでそういった稀な高学力の人が僅かにいるのだと思います。
カリキュラムとか、部活とかは全てのうまくいかなかった人原因にはならないのでは。７時完全下校は、公立の運動部には珍しい早さだし、講習も２年から選択だし？選抜のカリキュラムはタイトだけど。やってないと落ち着かないタイプっていますよね。
まあ、カリキュラムや部活が原因にならないと説明するとき、比べるのは必ず公立高校じゃん。でも第1と公立上位の才能の差はかなりあると考えると、成績は
地頭>環境だと思うし、北進と公立高校を比べてわかるのはただ北進は地の理解力が低いってことだけだと思うんだよね。
なるほどですね
特待の数はそれではあからさまに選抜>>>北進ってことですか？
南落ちの平均が西の平均以下なのは納得だな、
結局は落ちっていうのは想像以上に平均で見ると差は開いてるよね、
北進 北大 3 東北1 局医1 平成30
月寒 北大5 局医1 札医1 平成29全て現役
なんというか、月寒高校と酷似してるから
んーw北進=月寒って本当に当たってるかもねw
部活はどちらもしっかりできるし、多少第一は講習とかうるさいけど
データを示します。
道内最大の高校入試
模試会社の追跡調査
選抜 合格者平均SS 66
北進 〃 60
これが入学者（公立落ち）の平均SSになると…
選抜 64 （東とガオカの間）
北進 58 （手稲、北広島と同じ）
合格者と入学者のSSには差があるし、入学者のSSは、さほど高くない（特に北進）。
そこを考えると、地頭とかカリキュラムとか、言ってる場合じゃないわけだよね。
上位大学に行きたければ、自分で自分の頭を鍛えるしかない。
今年の選抜の北大現役合格率23％（72人中17人）は立派だし、今年はしょぼかったけど、昨年の北進の北大合格者数13人も、もっと誇ってもいいくらい。
「自称進学校」と母校をあざけるより、俺って頭悪いから勉強して上の学校に行くぞ！と気合を入れるべきですね、自分の成績悪い理由を考える前に。
ほとんどがB認定と聞いたけど？それって東から旭丘程度。
AやSの大半は公立行くので。
特待については、少し検討すべきことがあります。
年度によって特待の取りやすさが、かなり変わるということです。今年の卒業生は特待sやaを合わせると20人以上はいたと思います。 最近はひもじいですね。s特待を取る人がかなり少ないと聞きます
自称進学校と、在校生が言うのは絶対僕もおかしいと思います。生徒の90%の人が札幌第一の実績に泥を塗ってるというのに。自分のせいだと思わないんでしょうか。
学校がクソだとかなんで言うんでしょう。この学校の生徒の特徴として、とにかく第１を非難する、第一左翼が多いです。ほかの学校で学校に対し親しみを覚えていることも多そうですが、滑り止めではあるのでそうはいかないのでしょうか。天井の空調プロペラ、カレンダー、
何か新しいものが出るたびに、予算の無駄だ！削れ！なんて愚痴りますが、たしかに無駄ではあるんですけど、
普通のそれより非難が大きいような気がします。
北進の特待生の数を知っている方は教えてください
たぶん認定式に出席する人しかわかんないと思う。
理系の選抜卒業生さん？で集まって話してみたら、、
誰に向けて語っているか、わからない。学校、教師にですか？在学中に語ったら良かったのにね。
単に議論がしたいだけなんやーw
ごめんな
理系のサガですかね。新陳代謝は、いいほうでしょう。私立だし。いい先生がすぐ退職する難はあるけど、変わろうって意思は感じられて。北海道の割には。
