いずれにしても逃げ回るのは良くないです。
もっと学校のイメージを大切にしてください。
少なくとも学園長は記者会見を開いて謝罪し、きちんとけじめをつけるべきです。
学外の人間だけで構成する外部調査も公平性をアピールするためには必要です。
理事長自身による不正流用の事実がないなら、これにより濡れ衣を晴らすことができます。
学校法人は創立者の所有物ではなく、社会の公共財すなわち、社会の所有物なのです。
社会全体に開かれ、信頼される存在でなければなりません。
真相の解明には文理高校OBによる動きにも注目です。
＞学園関係者をすべて排除し、全く利害関係のない第三者による調査を行うべきです。
全く、その通りだと思う。非常勤理事は学園と利害関係のありうる人物もいることと思う。利害関係者を排除して、全く利害関係のない第三者による調査を行うべき。
そして、あらゆる疑惑の真相を明らかにすべきだ。
＞学園の膿を一掃すべきではないでしょうか？
理事長、常務理事は領収証、支払い証明書なしで経費清算をしていなかったのかどうか？
二人は佐藤仁美学園長の私的な不正流用を当初から把握して、容認していなかったかどうか？
利害関係者を排除して、全く利害関係のない第三者による調査がなされることが求められていると思う。
＞茶番もいいところ。
調査委員会が9月3日時点で求めたのは以下の通り。
1. 佐藤仁美学園長(小学校校長)の役職の辞任
2. 仁美学園長が不正流用したお金の返還
3. 学園長の海外出張を承認していた佐藤英樹理事長の責任を問う
4. 英樹理事長の減給を求める
多額の私的不正流用事件を学園長の役職辞任、お金の返還、理事長の減給で幕引きにしたら、まさしく「茶番もいいところ」と言えるだろう。
多額の私的不正流用は明らかに業務上横領ではないか？
一般企業や役所であれば業務上横領事件を引き起こせば、懲戒免職、刑事告訴となるだろう。役職辞任、不正流用したお金の返還での幕引きは断じてありえないと思う。
埼玉県しかりしろよ
他に補助金あげるとこいぱいあるよ
刑事告訴が当然の事例ではないのですか？
法人の金を不正流用しているのですから。
＞刑事告訴が当然の事例ではないですか？
常識的にはそう考えるべき事例だと思います。
法人の金を不正に流用して、そうならないのであれば驚きでなりません。
創立者の一族支配あればこそ、この学園長の就任もこの学園長による不正流用も起こり得たことです。
創立者である理事長がわが娘である学園長をわざわざ告訴するわけありません。
記者会見でも理事長は学園長を庇う発言ばかり。
見苦しいったらありゃしません。
父兄は怒り心頭ですよ！
＞父兄は怒り心頭ですよ！
業務上横領を見逃す学校法人では、父兄の憤りが強まるのは当然です。学校法人として業務上横領を放置しておくならば、補助金交付は凍結、停止がありうるのでは？
