八千代松陰高等学校 - 千葉県 私立

入試相談通ったのですが、IGS合格したいのですがどれくらい取れればいいのか見当もつかないです、、
第一志望は偏差値71程度の県立です

在校生、卒業生の方に質問です。
私はIGSコースの受験を公立高校の併願として視野に入れているのですが正直、普通コースとIGSコースどちらの方が入学してから楽しいとかはあるのでしょうか。
また、IGSコース単願はおすすめできますか。
ちなみに公立高校は船橋東高校が第一志望です。

IGSの先輩で、運動部に入部されてる割合はどのくらいでしょうか？やはり勉強中心で、文化部に所属される先輩が多いのでしょうか？

県立落ちでここ入る人います？
私立ち直れそうにありませんか？
みなさんはどうしてます？

一般入試での合格確約について教えて頂きたいのですが、学習塾を仲介にした確約というのは、具体的にどういったものなのでしょうか？

下のコメントの内容です。

>松陰高校を第一志望にしている場合、塾を通して打診すると、入りやすくなるというか、入試前に確約をもらえると聞きました。

旧帝一工への進学実績について。

県立八千代高校と比較した場合、旧帝一工への進学率は「大差がない」とコメントされていた方がいたので、調べてみたのですが・・・。

６倍以上の差がありました・・・。

また、根拠のない嘘かよと・・・。本当にガッカリです。なんで、この学校を擁護しようとする人たちは、すぐに嘘だとわかるようなことを堂々と主張するのですか？不思議でなりません。

■■２０１７年 旧帝一工への進学実績■■

−−−合格者数と合格率（合格数/生徒数）−−−

県立船橋−−−６７人−−１８．１％−−−（６７人／３７０人）
千葉東−−−−４０人−−１１．０％−−−（４０人／３６５人）
佐倉−−−−−１３人−−−４．０％−−−（１３人／３２６人）
市立千葉−−−−９人−−−２．８％−−−−（９人／３２５人）
芝浦工大柏−−−５人−−−１．７％−−−−（５人／２８７人）
成田−−−−−−４人−−−１．３％−−−−（４人／３１５人）
県立八千代−−−３人−−−０．８３％−−−（３人／３６１人）
千葉英和−−−−１人−−−０．２９％−−−（１人／３４３人）
八千代松陰−−−１人−−−０．１３％−−−（１人／７７４人）

公立第1希望で併願として、事前相談をし、ほぼ合格というシステムが私立高校にはありますが、なぜ松陰は、先生同士の癒着だとか、やってはいけないようなことをしていると言われているのですか？
推薦入試という言い方をしない、ただそれだけの理由なのでしょうか？

進路指導について、下記のようなコメントがあったのですが、これは国公立大学の合格者を少しでも水増しする為の指導なのでしょうか？

生徒のことなんて何も考えてくれていないように思えますが、どうなんでしょうか？？

＞成績が中間ぐらいだと全国津々浦々の国公立を強引に受験させようとします。後期の受験しないなんてわかると地方受験の強制される→受けない→素っ気なくなる（無視）でした。

松陰は国立志向で、国立大学にチャレンジする生徒さんは多いはずなのに、なぜ他校にここまでの差が・・・。

理由は何でしょう？

【２０１５年 千葉大学】

----合格者数と合格率（合格数/生徒数）----

船橋 ------- ４７人 -- １４．７％ ---（４７人/３２０人）
市立千葉 --- ３６人 -- １１．３％ ---（３６人/３２０人）
佐倉 ------- ３３人 -- １０．３％ ---（３３人/３２０人）
薬園台 ----- ２６人 ---- ８．１％ ---（２６人/３２０人）
船橋東 ----- ２１人 ---- ６．６％ ---（２１人/３２０人）
市立稲毛 --- １９人 ---- ５．９％ ---（１９人/３２０人）
県立八千代 --- ９人 ---- ３．８％ -----（９人/２４０人）
成田 ------- １２人 ---- ３．８％ ---（１２人/３２０人）
八千代松陰 --- ７人 ---- ０．９７％ ---（７人/７２２人）

大学のことについて質問です

一般入試と 推薦(指定校、公募)は
同じ大学、学部でも偏差値 違うのでしょうか
つまり 聞きたいことは推薦の方が受かりやすいのかと
言うことです、無知で恥ずかしいですが回答お願いします
一般は一点でも足りなきゃアウトとは聞いています。
知り合いは理科大を公募推薦で受かったと
言っておられました。一般じゃ無理だったと言ってました。実績上げるためには推薦の方が良い気がします。
それでも先生は一般入試を勧めるのは何故でしょうか。