八千代松陰高等学校 - 千葉県 私立

大丈夫だと思います。
ただ、七時間目がある日が多いので、少し遅れて参加する形になってしまいます。

AEMに強い思いがあるのならいいですがオススメしません！！偏差値高く出過ぎているので日習以外の私立オススメします（もしくは公立）
松蔭は賢くありません

私はAEMいいと思いますよ！
偏差値相当だと思います。
秀英より下の公立だと、一番いいと思います！

訂正
公立→私立

> AEMに強い思いがあるのならいいですがオススメしません！！
> 偏差値高く出過ぎているので日習以外の私立オススメします

偏差値に関しては、本当にそのとおりと思う。

ＡＥＭコース去年うちの息子が受けましたが、落ちました。３０人しか取らないそうで県船橋第一志望だった息子も落ちました。かなり難しいそうですよ。

上の方の文章が良く分からないのですが、息子さんは2人いて、2人ともAEMを落ちてIGSに入学されたのですか？

正しいデータです。

令和四年度千葉県私立高校偏差値s模擬
1,72 渋谷幕張
2,71 市川
3,69 昭和秀英
4,68 八千代松陰ＡＥＭ
5,67 成田a
6,66 八千代松陰ＩＧＳ
6,66 芝浦工大柏Ｇサイエンス
6,66 専大松戸Ｅ
6,66 麗澤叡智スーパー特進
10,65 専大松戸Ａ
11,64 日大習志野
11,64 芝浦工大柏ジェネラル
11,64 成田普
11,64 千葉日大第一特進

上のS模擬の表、明らかにおかしいので信頼しない方がいいよ。

AEMは千葉県私立高校で11位ですよ！

日習 65
AEM 64
IGS 62

これが正確な入試偏差値です！

こちらが正確な入試偏差値。

令和四年度千葉県私立高校偏差値s模擬
1,72 渋谷幕張
2,71 市川
3,69 昭和秀英
4,68 八千代松陰ＡＥＭ
5,67 成田a
6,66 八千代松陰ＩＧＳ
6,66 芝浦工大柏Ｇサイエンス
6,66 専大松戸Ｅ
6,66 麗澤叡智スーパー特進
10,65 専大松戸Ａ
11,64 日大習志野
11,64 芝浦工大柏ジェネラル
11,64 成田普
11,64 千葉日大第一特進

日習65
AEM64

です！

「みんこう」でAEMの入試偏差値が出ていましたが、やはり日大習志野の偏差値には到達していない様子です。

----------

【千葉県私立 偏差値一覧】（その1）

（市進 高校受験情報ナビ より）
（標準80%偏差値）

_1位 偏差値 75 渋谷教育学園幕張高校
_2位 偏差値 72 市川高校
_3位 偏差値 70 昭和学院秀英高校
_3位 偏差値 70 芝浦工業大学柏高校 GS
_5位 偏差値 67 専修大学松戸高校 E類型
_6位 偏差値 66 市原中央 I類
_6位 偏差値 66 芝浦工業大学柏高校 GL
_8位 偏差値 65 専修大学松戸高校 A類型
_8位 偏差値 65 日本大学習志野高校
_8位 偏差値 65 国府台女子学院高等部
11位 偏差値 64 成田高校 特進α
11位 偏差値 64 八千代松陰高校 AEM
13位 偏差値 63 日出学園高校 特進
14位 偏差値 62 成田高校 進学［女］
14位 偏差値 62 成田高校 進学［男］
14位 偏差値 62 八千代松陰高校 IGS

----------

【千葉県私立 偏差値一覧】（その2）

（「みんこう」より）
（2023年4月入学者向け）

_1位 偏差値 76 渋谷教育学園幕張高校
_2位 偏差値 75 市川高校
_3位 偏差値 73 昭和学院秀英高校
_4位 偏差値 72 専修大学松戸高校 E類型
_5位 偏差値 70 芝浦工業大学柏高校 GS
_5位 偏差値 70 芝浦工業大学柏高校 GL
_7位 偏差値 69 専修大学松戸高校 A類型
_7位 偏差値 69 日本大学習志野高校
_9位 偏差値 68 国府台女子学院高等部
_9位 偏差値 68 麗澤高校 S特進
_9位 偏差値 68 八千代松陰高校 AEM
12位 偏差値 67 成田高校 特進α
12位 偏差値 67 八千代松陰高校 IGS

大手模試2社の信頼性の有る偏差値がこちらです

令和四年度千葉県私立高校偏差値s模擬
1,72 渋谷幕張
2,71 市川
3,69 昭和秀英
4,68 八千代松陰ＡＥＭ
5,67 成田a
6,66 八千代松陰ＩＧＳ

令和四年度千葉県私立高校v模擬偏差値
1,70以上 渋谷幕張
2,69 市川
3,67 昭和秀英
3,67 芝浦工大柏Ｇサイエンス
5,64 専大松戸Ｅ
6,63 八千代松陰ＡＥＭ
6,63 市原中央ＨＣＩ類
8,62 芝浦工大柏ジェネラル
8,62 成田ａ
10,61 八千代松陰ＩＧＳ

良い点は施設が充実しているので、自分の活用次第では良い環境になる。悪い点は駅から遠い。
でも高校は、学校生活に依存するより、自分で怠けず、勉強に打ち込むことに専念してました。大学が希望の所に行ける様に。
第一志望を落ちて来るのがほとんどの人で、皆どこか悔やみを抱えているが、表に出さない感じ。
挽回する為に、必死に勉強すれば、大学受験で這い上がれる環境にはあるかと思います。
先を考えて頑張れば、結局はどこでも同じかもと、今では思います。

良い点は学校施設が良い。勉強したいと考えるとイベントに力入れないのでラク。悪い点 通学不便。高校ライフに期待しても、しょうがないと思ってくる。
人によって良い悪いあるかもだが、割り切れば、そこそこ良かったかな。あくまで、大学に行く通過点と割り切れば。

質問者さんは淡白な質問なので、進学コースも本望でなさそうですね。
しかしながら進学コースでも、上位の方は、IGSやAMSより、学力があったりします。
学校的な面は、上記の方が書いているので省略。
進学コースの良い点は、学力によって生徒が区別されるので、やる気があり、努力する人には良い環境。
進学コースの悪い点は、頑張らない、自分なりの努力しかしない人は、どんどん落ちこぼれて救いようが無くなる。（高校生なので自分では頑張っているでは通用しない、だれが見ようと結果に向かって必死にやらないと意味無し）。やれば結果が待ってるよ。楽しい高校3年間を無理に期待するより、自分の学力を磨く3年間にして、望むキャンパスライフ4年間を得ると何倍も充実してハッピーです。

誤字AMS→AEMです。あたらしいAEMの方ごめんなさい。

成田も口コミは良くなくて、共通しているのは、校則が厳しい点と超ド田舎（失礼w）にある点

青春っぽい雰囲気だけでも、あるかないかで差が出るみたいね

立地も重要な要素です。

松陰高校と似たような立地の秀明高校（秀英ではなく秀明）も、昔に比べて偏差値が下がってきているように思えます。

本気で松陰を持ち上げようとしている在校生さんの口コミもあるみたいだけど、文章力を含めて残念な部分が多すぎる。

＞星五個の高評価も当回しにdisってる気がするけどねぇ

例えば、下記の口コミは本気で書いているのか、それとも冗談で書いているのか。本気で書いているのなら残念すぎるので、できれば冗談であると信じたい。文章力はともかく、誤字脱字ぐらいチェックできないのかと。

＞スクールカラーの爽やか、はつらつ、暇向き、にとても合っている学校だなと思います！

＞とても、厳しいですが人としてのマナーを教えてくれるとてもいい学校です！掃除をきちんとする、ボタンを止める、スカートを上げない、カバンのストラップはヒトツ、バスではマナーを守り全国制覇、などというあたりまえ、のことをもう一度教えてくれるとてもいい学校です！

＞学習では、とても綺麗な教室で大きめの机座りやすいイスがあるので、とてもいい環境です！
皆明るくていい子なので、授業もうるさいないけど、先生の問いかけには、反応するのでとても明るい感じで授業に集中できます！

https://www.minkou.jp/hischool/school/review/4740/rd_178976/

学校を批判している子の文章は、意外とまとも。内容は壮絶だけどね。

https://www.minkou.jp/hischool/school/review/4740/rd_79916/

あと、この口コミの内容も。女の子に、ここまでのことを書かせる学校は何？？

卒業後は幸せになってもらいたいと、切実に思います。

https://www.minkou.jp/hischool/school/review/4740/rd_367417/

高校が松陰特進でした。３年間とても楽しかったと僕は感じていますよ。勉強漬けって感じでもなく、楽しむときは楽しんで、やるときはやるという感じでした。変な方たちの意見を鵜呑みにしないで一度見学にでも言ってみたらどうですか？

様々なご意見ありがとうございます！
悪い点もありますがそれと共に良い点もあるということがよくわかりました。
回答してくれた皆さんありがとうございます！

私は他の高校を落ちてこの学校にきました。
第一志望に絶対受かってるはずなのに落とされた！と思い得点開示をお願いした結果、合格最低点に届いていませんでした。
蓋を開けてみればそんなものです。
恥ずかしい思いをしたのと、過信していた自分に落ち込みました。
勉強に専念し、大学は第一志望に入れるように頑張りましょうね。

↑話が全然違う。そういったギリギリの差の話ではなくて、余裕をもって安全圏にいる受験生が落とされているのが変だ。

https://www.zyuken.net/school_page/11222131277/bbs_id/15823591642730832/

ここは、得点開示どころか合格最低点すら開示していない。

内緒さん@一般人さん
>> ここは、得点開示どころか合格最低点すら開示していない。

内緒さん@一般人さんも、真実かどうかもわからない知恵袋のリンクなど貼ってないで、まともなソースを開示すればいかかですか？

こちらの高校さんに落ちた中学生さんなのかはわかりませんが、私立は評判がとても大事です。法的措置を取られても仕方ありませんよ。

↑法的措置を取られるべきなのは、受験料を徴収しておきながら、公平な入試を実施していない学校側ではないでしょうか。

まともなソースもなにも、私が受験する時なんかは、担任の先生から、合格する生徒は最初から決まっていると教えてもらえました。その上で、100％間違いなく合格するから他の私立の安全校は必要ないと、安全校としてここの受験を指定されました。

確かなソースねぇ。確約の件に関しては、中学校側に聞き取り調査をすれば裏が取れるのでしょう。あれだけ大規模にやっていることですから。

確約以外の不祥事問題は、すでにボロが出始めている。確かなソースもありますよ。

https://www.sankei.com/article/20151105-QF2U4OLIFJNUZLKWMFL237USEE/

筑附を受験予定の人、これも読んだ方がいいです。

https://www.zyuken.net/school_page/11222131277/bbs_id/23670711642729618/

> こういった人（質問者）を落とすので、特進の偏差値は高めに出る

事前相談をしない人を落とすのには、そういった意図もあるんか。酷いな。

基本的には、市川受かるなら落ちないです。
質問者さんが、本校の入試形式が合わなかっただけですよ。

>本校の入試形式が合わなかっただけですよ。

事前相談を使うか使わないかの違いでは。それで、事前相談を使わなかった質問者さんは落とされたと。

事前相談なんていうものはありません。

入試相談 ＝ 事前相談です。

この高校は、大規模な入試相談を行っていることで千葉県内では有名です。

毎年毎年惑わすために嘘ばっかり。
事前相談を使わなくてもフツーに受かります。

入試相談を使わないと、合格確率は極端に下がるよ。

学校の先生も塾の先生も異口同音だったし。

これは、自己採点240点の受験生の例です。

＞うちの子も、不合格でした。推薦もらっていません。しかし本人は240点は最低でもとっているといっていました。ほかにも推薦をもらっていない偏差値65の友人も落ちていました。やはり悪い予感が当たってしまいました。後輩には推薦もらわないと絶対うけないほうがいいよ！と教えてあげたいと話しています。

私の友達の話ですが、偏差値69の子がフリー受験で不合格でした。結局、他の私立高校に進学して、大学受験では難関私大に合格していました。

フリーだと落ちるならそれを教えない中学校がおかしいです。

↑一般入試だと、フリーだと落ちるもなにもないので、それを教えるってことは、中学校側が不正入試に協力していると告白しているのと同じでしょう。

不正入試に協力している中学校「も」おかしいですけどね。

高校よりもこの掲示板で不正入試と繰り返す個人の人が疑問です

不正ってね、提供する側も使う側も問題ありだけど、圧倒的に提供する側が社会悪なんですよねぇ。

文科省も、通達で禁止しているならね、ちゃんと実行力を伴って不正入試を抑制してほしいんだよなぁ。

だんだんただの噂レベルの話になってきたね

どちらかというと、事前相談をしていなくても入試当日で高得点なら合格できるという話のほうが、噂話に近いとおもう。というか、既に都市伝説レベルでは。

ちゃんと得点すれば合格できる試験なら、合格最低点を公表して欲しいものです。合格最低点を公表しないのは、何ででしょうね？？？

最低合格点なんかより最高合格点の方が知りたいです

高得点の人は第一志望の県立や進学校の私立に流れてしまうので、最高得点を知っても意味がないのでは。

事前相談が、最低で幾つで通った例があるのかを知りたい。

内申29より、もっと下でも事前相談は通るのだろうか。

高校に聞いてみてはどうですか？

以前に、併願推薦について電話で質問された受験生もいたようですが「推薦入試はありません」との回答が戻ってきたそうです。

事前相談ですら裏のシステムですからね。内申29で通る条件なんて受験生には教えてくれないでしょう。保護者にだって、直接は教えてくれない気がします。

>内申点の基準すら開示しない

オンライン説明会で内申基準言ってましたよ

不正はどうやっても「表」にはならないです。あくまで、「裏」での不正合格ということになりますね。

「併願推薦」で「合格確約」をもらった上での受験が一般的なパターンですが、まさにそれが不正です。

そもそも「併願推薦」なんて存在しない「一般入試」ですし、「一般入試」で「合格確約」なんてありえないのですよ。

＞では学校を通した併願の人達は全員裏口合格ですね。もう表なんじゃないですか？

これ、書面で内申基準を示せないのは何故ですかね？

募集要項に、内申基準を書けない理由を理解していますか？

そのオンライン説明会では、内申基準を満たした上で担任を通じて話が通れば、合格が確定することまで教えてくれていましたか？？

＞オンライン説明会で内申基準言ってましたよ

裏での合格基準なので、正式な書面には残せないのですよ。

不正入試での合格基準の話であって、正式な入試制度である推薦入試での内申基準の話とは、全然違う話です。

荒らしの不正入試ネタは毎年恒例になっております

いや、毎年恒例なのは「不正入試ネタ」ではなく「不正入試」なんだけどね。

なんで、一般入試しかない高校で単願確約・併願確約とか、スポーツ推薦なんて単語が頻出するんだか。

>>その基準は合っています、しかしその事を生徒に教えてはいけないことになっているはずなのですが…

試験前に合格が決まるのが犯罪だからですか？

>IGSの単願が、5教科23,9教科39,英検準2級をとっていることが条件だと担任に言われたのですが、

この条件を満たしているなら、他の私立も受験した方が可能性がひろがっていい。

わざわざ、単願にするなんて非常にもったいない。

いくらなんでも中学生に高校卒業レベルの英検2級なんて条件求めないでしょう。笑 あるとしたら加点ですね。
AEMを受験したいのかな。そちらはわかりませんがIGSの併願では確約はないですよ。単願はどうなのかわかりません。
不安でしたら学校の先生に聞くのが一番ですよ。噂に振り回されるのが一番良くないです。

松陰ホームページからのコピペです。
「ＡＥＭコースを第一志望として出願していただきますが、ＡＥＭコースの合格基準に達しなかった場合は、ＩＧＳコースと進学コースの合否判定を続けて行います。」
AEMも、IGSと同じ希望だけ出して入試の点数次第で進学コースまで下がることはありえるということですね。