ご質問ありがとうございます。学調の内容は入試には関係無いですね。学調の点数が合否に関わる事は全くないですし、内申点にも響かないと思います。ただ、参考材料として学調の点数を気にしているだけです。
お忙しい中早速の回答いただきましてありがとうございます。やはりそうですよね。
こちらの書き込みをみて、中学や塾で聞いたのとは違う回答を見て不安になってしまってました。やはり何か少しでも有益な情報を得たいがために、こちらの掲示板も参考にさせていただくのですが、玉石混交、有益で非常に参考になるものもあれば、卒業生や在校生（回答者様とは別の方）がまちがった情報も堂々と書き込まれたりと、こちらも気をつけて利用しないとと改めて思いました。匿名掲示板ですが、出来得る限り正確な情報を書き込んでいただければと思います。ちょっとしたことでもこの時期は受験生保護者とも不安に駆られるものです。
今回回答をいただきました在校生様の回答は的確で知性を感じます。さすが東高生だなと感心しました。子どもがあなたのような東高生になれたらと思いました。
最後に重ね重ね感謝申し上げます。
間違った情報とはどれのことか教えていただけますか？
学調点数からすると第一段階の75%にはおそらく入れません
今回の学調は200点前後取れてる子も多い
質問者ではありませんが、上記書き込みについて噂レベルで聞いたとかではなく、明確な根拠ある回答をいただきたいです。
質問にも「」（カッコ書き）で引用してありましたので、その点のことだと思いましたが。内緒さん＠一般人は読み取れなかったんですね。
回答お待ちしております。
『学調の点数から〜』これはどこの書き込みにもよく使われている表現です。実際には、学調は受験にも使われないし、内申にも反映されません。ただし、静岡県内の中学生が同時期に同じ試験を受ける機会は学調しかないのです。なので、中学などでは学調の点数を参考に志望校を決めます。この学調の点数では、○段階に入れないのでは？という表現はこの点数が高校にいき合否に影響するという意味ではなく、この学調の点数を参考にすると当日点は、という意味で皆さん書き込んでいらっしゃると思います。
学調点数からすると第一段階の75%にはおそらく入れません
↓を
点数が高校にいき合否に影響するという意味ではなく、この学調の点数を参考にすると当日点は、という意味で皆さん書き込んでいらっしゃると思います。
と解釈すればいいんですね？大変参考になり、勉強にもなりました。
先の質問者様、すみません。回答締められて納得されているのに、よくわからない回答に反応してしまいました。
情報を投稿して下さる皆様有難うございます。いつも参考にさせて頂いております。迷いながらも気になった事を投稿させて頂きます。
まず上記のカッコ書きの内容についてです。
「おそらく」75%に入れないと言う表現に留めていて決して断定はしておりません（断定していたら私も間違っていると思います）。また200点辺りを取るような子は進学校を目指す子らであれば存在するでしょうから、これらは間違った情報とは言い切れないように思いました。
また他の掲示板で65%が話題にあがっておりましたが、投稿頂いた皆様は公表されていない不確実な内容だからこそ経験や伝聞を基に「思います」「言われています」という推測表現に留めておられるわけであってこちらも断定はしておりません。私は推測表現の事柄に対して根拠は？証拠は？と求める事への無意味さを感じました。
公表内容以外の情報は参考にしか成り得ません。閲覧者側がそれぞれの情報が自らにとって有益か無益かを判断する必要があり、その判断が難しいようであれば掲示板を見ない方が健全だと思います。
投稿者の皆様が臆する事のないよう他人を貶す様な投稿は避けて頂き、良識ある掲示板であってほしいと思います。
長文失礼致しました。
質問した保護者です。上に回答の保護者様によれば、伝聞を基に「思います」「言われています」と推測言葉を使えば、責任・非難などから逃れて自らの行動や考え方を正当化する理由となる免罪符となる都合の良い言葉なんでしょうか？
せっかく良い回答をいただき納得したのに、その後にこのような変に他人を貶す様な回答を投稿をされてショックです。もうこちらの質問に回答を伸ばさないでいただきたいです。
二個前の意見は別に間違ってないと思うけどね。
質問した人に向いてるのは予備校の受験データ本みたいな全て真実しか書かれていない媒体だね。
