国公立主義の東から京都の私立大学に行くなら、絶対に同志社一択です。
校内
模試で常時２０番前後をキープし、神戸大学の経済学部に現役で行った同級生が、一般入試で同志社の経済学部に落ちていました。
対して立命の経済学部には共通テスト利用で楽々受かっていました。
同志社は名大や阪大受験者層がこぞって受けてほぼ受かっていましたが、かなりの難関といえます。
話は変わりますが、東から同志社目指すのは全く間違っていないし、本人の自由だと思います。
この板の卒業生は両極がいますね。神戸大に受かって同志社に落ちた一例を取り上げても無意味ですし、公立高校からどの大学を目指そうがとやかく言われる筋合いはありません。
さて、同志社志望が決まっているのであれば校内順位など気にしたって仕方ありません。河合塾
模試の３科目
偏差値60をひたすら目指すべきです。
まぁ、でも
模試のレベル感でいうと 駿台>>>河合（全統記述）>河合（全統マーク）>進研なので、駿台か進研しか受けないのって彦根東は極端だなぁとは思います。膳所は進研
模試受けないって聞きますし（レベルが低すぎるから？）、どうして進学高の彦根東が進研
模試メインに受けさせてるのか不思議です。
私は別に河合の関係者じゃないけど、全統
模試は国公立
偏差値50〜60前後の大学目指す層が多く受けるイメージなので高1から取り入れても良いと思うんですけどね。学校側の思惑として東校の中間層が上を目指さず、中堅大学に甘んじるのを阻止する（子どもたちにやる気を出させる？）ため…とかあるのかな？
高３生は夏休み明けから冬場にかけてグッと成績が伸びます。
だから、高３になるまでは進研
模試メインで十分だと思います。
３年になると駿台全国
模試や河合の全統、駿台ベネッセなどで一気に
模試の回数は増えます。
一番客観性があるのは、高３の秋から冬場に開催され、現役浪人ともほぼ全員が受ける河合の全統
模試の結果だと言えます。
ちなみに東の進研
模試の平均
偏差値は６０ちょうど、河合塾の全統
模試だと５３ほどでした。
だから河合の全統
模試で
偏差値６０オーバー取るのはかなりできる層（５０番以内）になります。
イマイチな方の卒業生さんに回答頂いたようですが、私はマナビスなんてなんとも思っていません。ただ同志社を目指すのであれば進研
模試や駿台
模試より河合塾
模試が一番の物差しになります。当校の順位なんかよりもです。神戸大なら駿台
模試でしょうが。
河合全統で
偏差値60なら大阪大学C判定レベルですよね。確かに、実際は中堅国公立大に進学する子らが「目指す」ならこのラインかと思います。（ちなみに河合全統記述で
偏差値70なら大阪大学A判定取れますし、この時、京大B判定、東大理二類C判定）
彦根東では旧帝大目指す人は、進研
模試 偏差値なら高1で70以上、高2〜高3春までに80前後を目安にしてください。って指導してるのかな？だったらいいんですけど。
> 東の進研
模試の平均
偏差値は６０ちょうど、河合塾の全統
模試だと５３ほど
私が疑問なのは「進研
模試で〇〇点取れたら全統
模試なら〇〇点」と後から読み替えるなら、最初から全統受けたら良いんじゃないかな？ってところです。それにこの読み替えって学校で早くから指導してるのかな？上に書いた事を生徒が理解してるならまぁ、高1.高2は進研
模試だけで良いと思うんですけど…。ちょっとバグりますよね。
質問者は同志社って言ってるのに阪大や京大を持ち出さないでください。そっちなら進研
模試どころか河合塾全統でさえも測れなくなるよ。
あー知らないんだね、ごめんごめん。関西の高校生は同志社の一般入試を京大阪大の滑り止め、或いは入試の練習、学校からの無言の圧力(笑）で受ける人多いんですよ。そういう層は駿台
模試だけ受けてる事は少なくて学校で大抵 河合全統も受けてるし、一般入試で受験する気なら
模試成績はちゃんと役に立つよ。
それと自分は河合全統で1教科だけ満点取った事あるけど、
偏差値90いかなかったから最難関目指す層でもそれなりに測れると思ってるよ。
質問者さんの 同志社一択 に沿わせるなら、進研
模試なら高3春で
偏差値70はないと一般入試は厳しいと思う。以上！
