でも、学区統合以前は、第1学区や第4学区のある学校に比べて加古川東といえども大分引き離されていた印象ですが、京大の
現役合格者の数や医学科の数をみると、互しているといえるのでは。医学科、昔は2,3人だったのに増えましたね。 sshですかね。
現役のみの結果
(神戸)
東大4 京大17 阪大26 旧帝一工10 神大38 医8 国公立181
(姫路西)
東大6 京大13 阪大17 旧帝一工7 神大21 医9 国公立189
(加古川東)
東大1 京大14 阪大12 旧帝一工13 神大32 医4 国公立243
(小野)
東大0 京大1 阪大5 旧帝一工2 神大6 医1 国公立135
(宝塚北)
東大0 京大5 阪大9 旧帝一工5 神大14 医1 国公立154
(姫路東)
東大0 京大1 阪大9 旧帝一工3 神大19 医0 国公立189
学年の人数からして姫路西はすごいです。
加古川東は360人ほどなのに比べて姫路西は280人ほどしかいないのにこの実績、、
すごすきる。
現役だけの数字はどうやって調べたのですか？長田、兵庫が無いのは？
各高校のホームページの進学実績の結果ではないですか。さっき確認したら今のところ兵庫と長田はまだ今年の実績が掲載されてませんでしたよ。
姫路西も加古川東も学区統合で、
レベルアップしましたね。
ただ、加古川東は、少し国公立大への
現役合格に拘ってるのか？
県大への進学が多いですね。
神戸高校と加古川東は対照的ですね。
おそらく入学する時は同じような学力でも
出口で大きく差が開いていますね。
違いは神戸は４割が浪人、対して東は２割くらいなこと。現役にこだわるというより、浪人しやすい環境かどうかもありそうです。
それと都市部で１中のプライドがあって、おそらく学校も熱心なんでしょう。
姫路西との差は 西高は最上位層が白陵に流れないからじゃないでしょうか。白陵は第三学区の人が多いことを考えると、第三学区もそんなに悪くないのでは。
入った時から学力差はあると思いますよ。
加古川東、現役志向というわけでもなくて、単に神戸の方がレベルが高いということでしょう。残念ですが。
明石北掲示板には加古川東を目の敵にして加古川東の評価を下げるコメントする人が多いので注意です。明石北掲示板でやめてほしいです。結局明石北のイメージが悪くなるので。
県大５０人、岡山大２４人
これが効いてる。加古川東。
国公立大で一括りにするのはちょっと。
神戸と同じレベルでは無いと思うが、
難関国公立大でも差があるし
卒業生数
神戸356、姫路西274、加古川東354、小野313、宝塚北311、姫路東279
姫路西、現役で東大理３もあったとか。
兵庫県の公立ではダントツな気がします。
だから２番手の姫路東もなかなかの実績かなと。
兵庫県立大と岡山大学をバカにしてるんですか？国公立といえないような低レベルな大学ということですか？そんなことないと思います。これらに進学されてる卒業生の学生さんたちが読んだらどう思うでしょうね。
まさしく今私も目指している候補の大学です。とても悲しいです。国立大として認めてもらえてない大学ということですか？近いし去年見に行ってとてもいい大学だと思いましたがショックです。読むんじゃなかった。
姫西がダントツとは？
どう言う意味ですか？
難関国立大の人数も卒業生の比率も
神戸や長田の方が上では？
すみません、個人的なイメージです。
卒業生の数と現役で東大理３が出たとのことでそう思ってしまいましたが、
計算してみると神戸の方が少し上ですね。比率。
失礼しました。
現役の国公立大への合格率を言いたい
のだろうけど。。。
どうも、
難関国立大と、よく判らない公立大と
同じ物差しで測るのは、違うような気
がします。
・難関国立(旧帝・一橋・東工大)+国公立医医
・国公立大合計
の2つの物差しを現浪内訳も出せば、それぞれの高校の比較も出来ると思います。
「現役で国公立を目指すなら○○高校」「難関大を目指すなら△△高校」…てな具合で。
難関国立大いけるのなんてこの学校から一握りやのに何言うてんねん
その他でもなかなか難しいのに
普通科のみで私立オンリーで比べてもええくらいちゃう？
ちょっと自分の高校棚に上げて、他のええ高校落としすぎちゃうか？嫉妬もいい加減にしといたほうがええで
恥ずかしないのかな
神戸高校とかの掲示板ならまだしもな
おおー恥ずかし
言い方・・・苦笑。
でもその通り。
長田の今春の進学状況がアップされましたよ。
陰りが見えます。長田
その年度の卒業生が現役と浪人合わせるとどんな数字になるか調べてみました。浪人は多浪生が入っている可能性がありますので、傾向です。
18年度卒業は、新学区での入学生でした。
明石北 Hpでは現浪分かりませんでした。
兵庫はまだ入っていません。
医医に防衛医大は入れていません。
左から、 東京 京都 大阪 神戸 計. 医医
小野
19年度 1. 4. 8. 10. 23. 9
18.年度 0. 9. 4. 12. 25. 3
17.年度 2. 7. 14. 13. 35. 11
加古川東
19年度 2. 18. 23. 36. 79. 10
18年度 5. 23. 21. 28. 77. 4
17年度 1. 6. 23. 23. 53. 2
姫路西
19年度 7. 16. 29. 25. 78. 12
18年度 7. 24. 31. 19. 81. 2
17年度. 5 24. 21. 38. 82. 8
長田
19年度 5. 27. 40. 44. 116. 11
18年度 3. 31. 39. 43. 116. 13
17年度 3. 22. 45. 56. 126. 8
神戸
19年度 3. 29. 48. 45. 125. 17
18年度 4. 26. 42. 41. 113. 10
17年度 7. 30. 36. 46. 119. 16
兵庫
19年度
18年度 0. 8. 13. 20. 41. 1
17年度 1. 10. 26. 23. 60. 3
なんで北レベルの掲示板で賢い高校の比較してんの？？暇やな
お腹いっぱい........。こうしてみると改めて、姫路西、長田、神戸って学年のざっと3分の1は神戸大以上に行っている計算に。ただ、他府県に比べると――――なので井の中の蛙かも。
何で神大入れて他の帝大や東工大・一橋を入れへんのかが意味不明。やっぱ北高はまだまだと言う事や。東大5・京大&医医4・阪大3・他帝大2・神大1をかけて得点出したら北高まだまだ。
↑現浪合わせた合格実績なの？
現浪合わせた進学実績なの？
なんか微妙に数字が違う気がする。
確認なのですが、例えば、
2019年度というのは、2019.4.1.〜2020.3.31の期間で、その期間の入試結果ということは、元号でいうと令和2年3月の入試結果でしょうか？
2019年度は昨年(2018年度)の結果が書いてあるようですが、どうでしょうか？
２０１９年度入試は、
２０１９年４月に入学する為の試験です。
即ち、昨年度の結果ですね。
数字が違うようです。
なるほど。19年度というのは、71回生の現役の数字と1年後の浪人の合計、18年度は70回生、17年度は69回生ということですね。
浪人はその回生だけとは限らないので数字が微妙に違うのかも。
確かに、傾向が分かる、というものかも。
どうせ載せるなら、数字を見直して下さい。
浪人は、既卒で一括りです。
失礼しました。修正しました。
左から東京 京都 大阪 神戸 計. 医医
小野
19年度 1. 4. 7. 10. 22. 8
18年度 0. 9. 4. 12. 25. 3
17年度 2. 7. 14. 12. 35. 11
加古川東
19年度 2. 18. 23. 36. 79. 10
18年度 5. 23. 21. 28. 77. 4
17年度 1. 6. 23. 23. 60. 2
姫路西
19年度 7. 17. 29. 25. 78. 11
18年度 7. 24. 31. 19. 81. 2
17年度 5 24. 21. 38. 88. 8
長田
19年度 5. 27. 40. 44. 116. 11
18年度 3. 31. 39. 43. 116. 13
17年度 3. 22. 45. 56. 126. 8
神戸
19年度 3. 29. 48. 45. 125. 18
18年度 4. 26. 42. 41. 113. 10
17年度 7. 30. 35. 46. 118. 16
兵庫
19年度
18年度 0. 8. 13. 20. 41. 1
17年度 1. 10. 26. 23. 60. 3
上の方も書かれてましたが神大を載せて他帝大や東工大・一橋を載せない意味がわかりませんが、小野があの少ない学生数でこの実績は凄いですね。
小野が少ないとは？
↑これは、現・浪合わせた合格実績ですか？
7つ上の方が書かれていますように、
ここでいう19年度の数字は、昨春の現役合格人数と今春の浪人の合格人数を足したもの、
です。
北高でいうと45回生の現浪合計ですか。
HPからみると
左から北大、東北、東工、一橋、名大、九大 計
小野
19年度 ２ ０ ０ ０ ０ ５ ７
18年度 ？
17年度 ？
加古川東
19年度 ８ ０ ０ ０ ３ ６ 17
18年度 １ ０ ０ ０ ２ ５ ８
17年度 ４ ０ ０ ０ ３ ３ 10
姫路西
19年度 ？
18年度 ？
17年度 ？
長田
19年度 ４ ２ ０ ０ ２ ７ 18
18年度 ５ １ ２ ０ １ ３ 12
17年度 ７ ０ ０ １ ５ ２ 15
神戸
19年度 ６ ２ ０ ３ １ ７ 19
18年度 12 ２ １ ０ ２ ３ 20
17年度 ６ １ ０ ０ ０ ５ 17
兵庫
19年度 ？
18年度 ３ ２ ０ １ １ １ ８
17年度 ２ １ ０ ０ ０ １ ４
世間一般と違う数字を作って
何がしたいのかな？
明石北の数字も見たい
3つ上と9つ上を合わせれば、8つ上の方の意見への答えに近いのでは。HPのデータなので限界はありますね。
昨年の現役と今年の浪人を足して、昨年卒業生の傾向を見たいのはわかりますが、シンプルに、
1.「現役のみ」
でみるか、
2.「今年の実績(現役＋浪人)」
で見たほうがわかりやすいですね。
あと、国公立医医実績は難関大実績とダブルカウントされるので注意が必要(例えば阪大医医に1人合格実績がある場合、高校のHPでは阪大にも国公立医医にも1ビットが立っている)。
私なら、1の「現役のみ」の「進学」実績を、
「全国共通難関9国立(旧帝大+一橋+東工大)＋国公立医医」※国公立医医は公表してない高校もあるが
「国公立合計」
…の2本立てで出すかな。
水をさしてすみません。
正直、そのあたり狙えて実際受かるのはトップ層の限られた人たちだけなんであんま興味ありません。
それよりそれから下のレベルの国公立に興味ある人のほうが大勢だと思います。神戸大学より下の。せっかくのせるんやったら、そんな手の届かんとこばっかりじゃなくてもっと現実的な大学での比較載せてほしい。
「現実的」のレベルは人それぞれなので、上で書いた
・「難関9国立＋国公立医医」
・「国公立合計」
の2本立てがベストかなと思います。
国公立でも「非現実的」な人にはそぐわない内容になりますが、少なくとも北高の1/3には「現実的」な内容になるでしょう。
明石北、まだ大学別実績出てないですね。仕方がないが今年は更新が遅い。
北高の今年の実績、出てますよ。
現浪込み実績なのは相変わらず進歩がないですが、、
北高の今年の実績ですが昨年と比べるとやはり減ってます。
難関9国立(旧帝・東工大・一橋):16→11
国公立計:149→137
合格実績では。。。。。
余り意味がないね。
進学じゃあ無いと。
関西なら、旧帝、工、一は合格実績がほとんど進学実績といって良いと思う。後期合格の場合で仮面浪人も、とりあえず進学。神大の場合は、学部によっては私学や府大に進学する者もいるそうだが、それも学校で1人ぐらいと聞くので、比較する際には影響ないと思う。
国公立大でも、合格実績と進学実績では
１０人以上変わってくるよ。
ここに名前の出てる学校なら
上で
＞私なら、1の「現役のみ」の「進学」実績を、「全国共通難関9国立(旧帝大+一橋+東工大)＋国公立医医」「国公立合計」の2本立てで…
と記載した者ですが、私も「進学」実績に同意です。
◆「全国共通難関9国立(旧帝大+一橋+東工大)＋国公立医医」は、ほぼ合格実績と進学実績が等しいですが、
◆「国公立合計」は合格実績と進学実績で異なってきます。上の方も書かれてますが、神大以下は合格しても蹴って浪人を選択する人もいますし(実際に昨年は神大蹴りの浪人がいた)、中期日程と後期日程は両方合格もある為です。
教えてください。1、浪人合わせての人数が多いことより、現役での人数が多い又は現役率が高い方が評価は高いということですね。2、国公立は合格者数より進学者数で比較してその数が多い方が評価が高いということですね。3、その論理でいうと「神大蹴って浪人」の方は1にも2にもカウントされませんね。4、浪人して帝大を目指す人は評価するとおっしゃっているように感じるのですが、北高も第1学区のいくつか学校のように初志貫徹で浪人してでも、という学校になった方がいいのでは、ということのでしょうか？
↑そもそも、そんな事書いてますか？
「評価が高い・低い」とは一言も言ってません。比較するのであれば「合格実績」より「進学実績」の方が良いと言ったのは、ダブルカウントがないという理由です。私立大は当然ですが、国公立でも1人で合格数2がありますので。
そして浪人して帝大を目指す人を評価するとも言ってません。価値観は人それぞれです。
・現役で神大で妥協するか浪人して帝大目指すか
・現役で私大で妥協するか浪人して国公立目指すか
…色んな考えがあって良いと思います。
