いえ、
模試でA判定だせる実力があれば内申点100でも受かる可能性があるか聞きたいんです
模試で予測するにしても、進研
模試では大して参考にならないと思います。
藤井、もしくは五ツ木の方がいいと思います。
奈良を受ける人は藤井
模試より五ツ木
模試を受けると思います。
そして五ツ木でも、この時期ではまだまだ判定は信用なりません。
受ける人が少ないからです。
11月に馬渕の生徒が一斉に受けるので（それまでまず受けません）、判定もかなり厳しくなります。
あと、内申点100ではかなり厳しいと思います。
まず中学が受けさせてくれないと思いますよ。
馬渕で奈良を受ける層は内申130前後がザラです。
130を切るぐらいだと畝傍あたりが志望校ですね。
受験は内申点１点の争いになるので、130点の受験生と30点差があるというのは相当無理があります。
当日9割とれても無理かと…
最低でも120はないと厳しいも思います
高校受験で進研
模試なんてないから、進研ゼミの合格可能性判定
模試という名前の教材を家でやった結果のことですよね。
全く参考にはならないと思いますよ。
ここでの進研
模試とは進研V
模試の可能性もあります。
何も知らない方のようですね。
または想像力を働かすのは苦手なのかな。
>ここでの進研
模試とは進研V
模試の可能性もあります。
その可能性はないと思うぞ。
「Vもし」の成績表は五ツ木と同じで、内申点と得点のマトリックス表示で判定が示される。だからこんな質問にはならないんだよ。
一方「進研ゼミ」の場合は今は得点だけで判定し、内申点を加味できるのは8月以降だ。それも別システムで。
恥ずかしいなあ。
>その可能性はないと思うぞ。
その可能性や他の可能性も十分あります。
もちろん、あなたの説の可能性もあるでしょう。
五ツ木にしてもV
模試にしても、結果のみでの判定がまずあって、併せて内申点と照らし合わせたマトリックスを参照する仕組みになっていますね。
模試のＡ判定は
模試の結果のみの判定部分だけに言及している可能性はあります。マトリックス上の判定ならこの質問の仕方にならないですね。
また、俗に言う単なる愉快犯であればあの質問になりますね。その可能性も有ります。
「恥ずかしいなあ」って揶揄して否定するほどではありません。
最近は精緻な判定が出るようになったんですね。
以前は
模試の結果を基に推定内申点を算出して判定を出していたので、単純に考えたら
模試の結果で判定を出していたのと変わらなかったと記憶しています。
そしてマトリックスで実際の見込み内申点を当てはめたりして、判定が上振れ下振れするかを見ていました。
今の
模試は見込み内申点を申告するようになっているのでしょうかね？
以前は計算上の内申点、今は実際の内申点で判定なんですね。
何分、無知なので失礼しました。
それって今も昔も
模試の個人成績表は同じだったということだよね。昔は暫定的に書いてある計算上の内申点の判定を信じる人がいたということなのかな。少なくとも自分の周りにそんな人はいなかったね。実際の内申点じゃない判定で進路相談したら学校や塾の先生に笑われると思うけどなあ。なんか話がズレてると思う。
「結果のみの判定なんてありません。必ず内申点とセットで判定します。」って言っていますね。
模試の結果で判定と言ってる人は「恥知らずな人」とまで言って相当自信があるのでしょう。
以前は
模試の結果で内申点を予測していたので実質的には
模試の結果のみで判定しているようなものでしたけど、今は実際の内申点をマトリックスに落とし込んで判定しているんじゃないでしょうか？
7月までの
模試だったら2年の実際の内申点を3倍して求めているのでは？
最近2年くらいで変わっているようですね。
「常識です」「恥知らずな人」と言ってる人の書き込みの中のリンク先（五ツ木
模試）では、
【今回のあなたの成績（
偏差値）とその成績に相応する内申点（成績から推測する内申点）を求め、その両者による合格可能性を予測しています。
ここで注意してほしいのは、「仮に、内申点が○○点とすれば」合格可能性はどうであるかを予測していることです。実際の内申点とは異なりますから、そのことは十分念頭においてほしいと思います。】
と記載があるね。
つまり、受験生の実際の内申など加味しないで、今回の成績のみで判定を出しているとの意味だね。
・今は実際の内申点での判定に変わっているんだったら、これは古い情報を載せて「常識です」「恥知らず」って言ってることになる。
・今でも実質的に今回の成績だけで判定を出しているんだったら、ウソを言ってるのに「常識です」「恥知らず」って言ってることになる。
とっちだとしても「恥知らず」は言った本人ってことになるね。
模試業者は現時点で信ぴょう性が判断できないため、受験生に予想内申点を出させて分析するなんて無駄なことはしません。なので過去の調査結果を使って推定内申点という形で無理やり判定を出します。おかしな話ですが商売上仕方なくとのことです。当然これはあまり正確な判定ではないと分かっているので、マトリックスに自分の内申点を当てはめて判断するようにと諄いほど注意しています。藤井はもう少し正直に書いてますがね。これは昔から変わってません。
ところで奈高の受験生の内申点は130なんて当たり前です。いくら低くても120はあるでしょうから、質問者さんは20点以上のビハインドを背負っています。合格最低点を厳しく見て330点とすると、当日230点必要ですが、例年全受験者の2〜3％しかいません。進研
模試A判定の内容が書かれてないので断定できませんがさすがに厳しいと思いますね。私の経験では担任も塾もOKは出さないでしょう。
それぞれの
模試のサイトに同じページがありました。やはり、今も以前（2年前）と変わりありませんね。
てっきり常識なんて言われると自分が何も知らないと思ってしまいました。
何も知らず間違ってるのに常識とか、本当に常識知らずで恥知らずですね。
結局成績表に内申点ごとの判定マトリックスが載ってる
模試を受けといて、内申点ごとの判定を聞く人はいないってことだよね。常識で考えて。
大体「想像力を働かすのは苦手なのかな」と言っておいて、すぐそのあとに「もちろん、あなたの説の可能性もあるでしょう」だって。一体どっちなんだろ？
面白いひとだね。
結局成績表に･･･って、恥知らずなのをごまかさなくていいよ。
わかっちゃってるんだから。
想像力があれば複数の可能性を見いだせるってことだろ？他に何があるのかな？
もっと面白いひとだね。
内申点ごとの判定が分かる
模試を受けてるのに、内申100点の判定を聞いてると想像できる人は偉いなあ。
想像力さえあれば、まずあり得ない可能性まで見いだせるってことですかね？
進研Ｖ
模試の結果はマトリックス上では可能性を示した色分けで五ツ木のようにＡ〜Ｅで表示はされていませんね。
そのように考えるとＡ判定とはマトリックス上の判定結果の部分で無い、大きな判定の部分を指している可能性は十分あります。
そのような可能性はそこまで説明を要さなくても想像力がそんなに無くても出てきますよね。
一般的には、実際どうなのかわからないことの回答を導き出すためには、まずは可能性の有無の場合も含めていくつかの選択肢を考えることからスタートします。その中からその選択肢一つ一つを検証しませんか？
しないから
模試の判定の算出方法のように間違いが起こるんですよね。
模試の判定は
模試の結果と実際の内申点を使って判定すると考えたのは想像力を働かせた結果だったんですか？
手元にＶもしの成績表があるけど各色がＡ〜Ｅのどれに当たるかは詳しく書いてあるよ。青Ａ、緑Ｂ、黄Ｃ、オレンジＤ、赤Ｅだよ。
り。
そうか、この人は色と記号が同じ場所に書いてないと二つを結びつけることができないんだ。
でも他人もそうだと想像するのは勝手だけど、そんなのアンタだけだよ。
ふつうの人はできるからね。
「進研Ｖ
模試の結果はマトリックス上では可能性を示した色分け」って書いてあるよね。
青Ａ、緑Ｂ･･･って書いてないとわからないのかな？
そうか、この人は青はＡで緑は〜くらい細かなとこまで書いてないと二つを結びつけることができないんだ。
でも他人もそうだと想像するのは勝手だけど、そんなのアンタだけだよ。
ふつうの人はわかるからね。
自分もわかりました。
お役に立てるかどうか分かりませんが。
昨年子供が奈高に進学しましたが、内申は125、当日点は８割８分といったところでした。
塾の分析他から判断するに、これで概ね１００番ちょいという席次のようですので、当日試験で高得点が取れる人であるということを考え合わせると、内申点１００でも可能性がないわけではないと思います。（もちろん五分五分若しくはそれ以下だということは覚悟した上で）
今後、進路指導の先生とも相談でしょうが、滑り止めで固い私学を確保し、かつ当日の手応えがかなりあったというのであれば、チャレンジはありなのではないでしょうか。
