再移転計画があるからです。
数年間しか居られないのに食堂を作るのは無駄です。
前の食堂も卒業生の寄付で建てたことを知らないのかな。笑
毎年定員割れで生徒がたった数十人しかいない「なら食と農の魅力創造国際大学校」という偽大学に、年に何億円も出すのを止めたらすべての県立高校に立派な食堂ができるんだけどね。
県の税収を人権団体にごっそり取られて、宗教団体の維持にも使われ、残りは観光分野、南和、東和の為に使われています。
公教育、特に知事が嫌う「奈良府民」が多く居住する北西和の学校の為には使われません。
そんな知事、県議が選挙で勝つのだから、結局は支持されてると言うことですよね。
確かにそうかもね。あなたのように民度が低いのかもしれませんね。
>そんな知事、県議が選挙で勝つのだから、結局は支持されてると言うことですよね。
人権団体と宗教団体が集票マシンになってくれるのですから、そりゃあ選挙に強いですよ。
知事を支持する県議たちも、表向きは所属政党が違っていたり無所属だったりしますが、会食、ゴルフ、温泉で親睦を深めています。
>そんな知事、県議が選挙で勝つのだから、結局は支持されてると言うことですよね。
人権団体と宗教団体が集票マシンになってくれるのだから、そりゃあ、選挙に強いですよ。
そんな団体って、所詮、限られた票数だよ。一般の人が殆ど投票してるんですよ。
OBの寄付で早めに食堂を作ってあげて下さい。それまではコンビニ弁当を買って凌いでね。購買部はあるでしょう。
だからー、せっかく食堂を作っても移転するから無駄になるの。
郡高と奈高を統合させて奈高を消すって案もあるんだから、そうならないように卒業生、保護者は県が新校舎建設を遂行するよう、しっかり監視してしつこく折衝した方がいいよ。
畝高の文化創造館（講堂）や食堂は、県が発注して県のお金で建てた物。
卒業生からの寄付で食堂建設は美しいけど、県が、奈高にはお金かけてやる必要無いわ、自分らで勝手にやりよると舐める要因にもなる。
前の食堂はロート製薬の創業者一族である先輩が、個人的に寄付してくださったもの。
近々創立100年だし、卒業生のみなさんで寄付してくださらないかな、講堂と食堂を一体化した100周年記念会館
校舎も大阪府立三国丘高校みたいなお洒落なのに建て替えしてもらいたい
畝傍の主な校舎はめちゃくちゃ古いけど、そのことにはこだわらないのですか。
>近々創立100年だし、卒業生のみなさんで寄付してくださらないかな、講堂と食堂を一体化した100周年記念会館
県が作れ。
まあ、県は奈良学園に土地をあげるつもりでいるから、作るわけないけどな。
奈高が高の原に根付かれたら困る。
>畝傍の主な校舎はめちゃくちゃ古いけど
畝傍高校の校舎は、ただ古いだけでなく、建築デザインに優れている登録有形文化財です。
奈良高校の法蓮時代の安っぽくて粗末な校舎とは違います。
畝傍高校は食堂も新しくなっていたね。校舎も古くも格調高く立派です。奈高まプレハブで良いので二学期から使える食堂を作ってあげて下さい。しかし奈高の保護者はお弁当きちんと作る人が多い感じがする。でも遠くから通学してから生徒もいるので作ってあげて欲しい。
高の原みたいな山の中より市街地に行きたいだろうな、若人たちは。
文化財になったから校舎は古くてもOKなのですか。
詭弁にしか聞こえませんがね。
そろそろ、平城高校返してくれ。
>高の原みたいな山の中より市街地に行きたいだろうな、若人たちは。
奈良市八条再開発地区に新校舎が建てられたら、ピカピカで最新鋭の街中へ通学出来るようになる。
でも、法蓮での建替計画を知事が渋って白紙になった経緯からして、八条での新築も渋られたら、次は郡高との統合がいよいよ現実味を帯びて来る。
今回は平城に犠牲になってもらったけれど、次はさすがに同じことは出来ない。
生徒募集を停止した関西中央の校舎でもいいか?
残念ながら、奈良市八条再開発地区への移転は検討すらされていません。
じゃあ、クリーンセンター移転候補地の奈良市七条地区？
元家庭科教員を校長に据えたり、校銘板が安っぽかったり、奈高をレベル・地位低下させることに熱心だよね。
ブックオフの元社長はパート社員から上り詰めています。実力があればどんな経歴でもトップにでもなれる、いいじゃないですか。
そんな意味では家庭科教員がダメとは時代錯誤も甚だしいですね。
校銘板でレベル下がります？「私は校銘板が安っぽいから他の高校を受けます」「
偏差値が校銘板のせいで
偏差値が60になった」ってなったらいいですね。
奈良高校を下げてる、とか被害妄想も、いい加減にしてほしいよ
>家庭科教員がダメとは時代錯誤も甚だしいですね。
全国の進学校で、家庭科教員が校長をしている学校なんて他に無い。
育英はサッカー部のパワハラ監督が校長も兼務していた時期があったが、世間から異常な体制の学校だと思われていた。
副教科の教員が校長を務めるというのは異常である。
>校銘板でレベル下がります？
3ヶ所の校銘板はいずれもすぐに抜けて剥がせるトータル数万円で済む物。
奈良学園の校舎建替えには50億円を惜しげもなく出すのに、この差は何だ。
家庭科教員の校長と校銘板で奈良高校のレベルと地位の低下の因果関係の話はどうなったのでしょうか？
単なるあなたの感想に変わっていますね。
実力主義、あなたは知らないんですね。古くさいですね。
実力がある家庭科教員と実力の無い
数学教員どちらが校長に相応しいのですかね。
校銘板と校舎の建替え、同一に考えるなんてこれも面白い発想ですね。
余談ですけど、私立高校への設備に対する補助金の審査や支出は国が関与しています。
もちろん知っていますよね。
つまり、名目上は都道府県が補助金を出していますが、全部とは言いませんが実質的には国からのものですよ。
その50億円の補助金は本当の話であれば、何年度の県予算で支出していますか？
それくらいはわかりますよね？
あとは自分で調べますので。
審査の内容も詳しく知りたいのでね。
>それくらいはわかりますよね？
>あとは自分で調べますので。
最初から自分で調べて下さい。
すぐ近くに資料があるでしょう？
>最初から自分で調べて下さい。
ずっと言ってるんだから、何年度の話かくらいすぐに出てくるでしょう。
まさか、知らないあるいは嘘ですか？
>何年度の話かくらいすぐに出てくるでしょう。
最初が2002年。
新校舎建設の2009年まで適宜。
奈高が校舎建替え計画を没にされて世間から平城乗っ取りと糾弾される一方で、奈良学園の新校舎は一流ゼネコンの鹿島建設が施工。
一流ゼネコン？(笑) 土建屋は下請け下請けへ次々とまわすから、実際に建設してるのは名もない会社。鹿島は受注だけ。
>奈高が校舎建替え計画を没
>奈良学園の新校舎は鹿島建設が施工
何も因果もない。笑
>最初が2002年。新校舎建設の2009年まで適宜。
高校校舎建設の着工前から補助金が支出されることはあり得ません。
やはり、あなたの言ってることは嘘です。
「在校生」が、自分が幼児だった頃の他校のことに関心を持って、他校の為に闘っているのですか?
そんな暇があるなら、普通は勉強、部活、遊びに時間を充てるものじゃないですか？
在校生と一般人と単に間違えただけでしょ。
一般人として読んでごらん。
在校生であっても一般人が書き込んでいても、この補助金の話は嘘です。
>在校生と一般人と単に間違えただけでしょ。
デフォルトは「一般人」です。
属性を変えたければ、わざわざタブを触って変更する必要があります。
間違えるということはあり得ません。
間違えるということはあり得なくても、補助金の話が嘘なのは違いありません。
この「一般的なこと」タイトルをつけるのは西大和の関係者です
おそらく新聞か何かで仕入れた情報でしょう
探りを入れてるんですよ
