診断で頭の良し悪しを測ることができると考えてる時点で頭悪いなと思う。
高高に入るのを最優先で考えている時点で、微妙でしょう。
高高というところは、特別な診断対策をせず余裕を持って入るところです。
入学する前からすでに目標は大学受験に向いているべきです。
ということは、現時点では診断テストはゆうゆう取れているから大丈夫ということですよね。中学時代は全国
模試が取れても意味ないわけですし。
答えにならないかもしれませんが
そう解釈したいならそれでいいんじゃないですか？
診断がとれるから頭がいい、とか
模試がとれるから頭がいい
っていう感覚が分かりませんけど。
頭がいい人はどっちもとれます。
模試用の勉強をしたか、診断用の勉強をしたか、だけの
話だと思いますけど。
＞ ということは、現時点では診断テストはゆうゆう取
＞れているから大丈夫ということですよね。中学時代は
＞全国
模試が取れても意味ないわけですし。
違います、違います。
診断テストは高校生全員共通ですから、簡単すぎます。
高校入学から３年後に（現役で）まあまあの大学に行くための条件は、診断のレベルを超えて難しいレベルの知識が今あることです。
例えば
英語ですが、診断で９割を取れるレベルと、センターで９割取れるレベルでは、知識量が１０倍ぐらい必要です。
ですから、３年間で１／１０のところにしか到達していないのです。
能開のレベルはかなり難しいでしょうから、それでまずまずの点数が取れるということは、１０分の３とか４とか、うまく行けば半分ぐらいのところに到達しているのです。
社会や理科も、そんな難しいレベルは要らないと思うかもしれませんが、センターで選択する科目の知識があれば、高校では少し復習するだけでよく、
英語や
数学にかけるべき時間が節約できます。
診断の簡単な問題でいくら取れても、高校では何の足しにもなりません。
ただし、診断で平均が２４０を超えているような人は、これは別格で、だいたい東大に行けるぐらいになると思います。２３０とかでは確実と言えません。（２３０点なら、能開のテストで高い点数を取っていなければなりません。）
言うなれば、診断の
英語が、４０分ぐらいで４８点ぐらい取れる人と、２０分ぐらいで満点取れる人では、今のところ２点の差にすぎませんが、高校に行った時の実力テストでは、８０点と３０点ぐらいの差になっているということです。
中学時代、能○に通っていましたが、診断テストでは毎回かなり成績が低かったですが、能○の全国
模試などでは毎回かなりいい成績を取っていました。
たまに私と逆の人(
模試は取れず診断は取れる)もいましたが、これはその人よりは私の方が頭がいいという捉え方で大丈夫ですか？結局診断がいくら取れても高高に入ったら同じことですし。
という質問だったら、そのとおりだと言います。
能開の
模試は駿台
模試のこと？それとも能開独自の公開
模試？
言っていることはわかりました。
じゃあ、
模試は取れるのに診断は取れないならもはや
模試はたまたま出来たということだから、結局私の方が出来るということですよね。
うーん、これは釣り
解散
＞じゃあ、
模試は取れるのに診断は取れないならもはや
模試はたまたま出来たということだから、結局私の方が出来るということですよね。
それも違う可能性があります。
さっきの
英語の話だと、診断ではあなたが、
英語で２点負けているだけですが、能開の
模試なら１００点満点で３〜４０点あなたが負けています。
数学も同じような感じになりますし、
数学の場合はケアレスミスがありますので、診断ではあなたの方が点数が高いかもしれません。しかし、
数学も能開の
模試なら３〜４０点の差になっているでしょう。
これらはそのまま高校に行った時の点数の差に表れます。
どの教科のどの能力の差が能開のテストの差に出ているのか、それとも偶然なのか分かりませんが、上記、
英語・
数学でつけられた差は大きく、逆転不可能だと思います。
簡単に言うと、簡単で範囲が狭いテストで高得点を取る能力と、難しくて事実上範囲が広いテストで高得点を取る能力は必ずしも一致せず、後者の方が大学入試に近いということです。
実際問題として、診断の点数が同じぐらいでも、有名私立高校に合格したり、大手前で最高の特待を貰っていたような人の方が、現役でそこそこの大学に行っている確率が高いです。
（有名私立や大手前の問題の方が能開テストに近いだろうという前提です。）
数年前ですが、中学では能開のS1にいました。
内緒＠卒業生[2020/03/28] さんが言いたい事は良く分かりますが、能開の公開
模試って、診断に毛が生えた程度ですよ。受けるのが面倒なだけのテストでした。
成績を教えあっていた仲間内(10人程)だと、診断平均225〜240、公開
模試の
偏差値なら、65〜75て感じですかね。診断と公開
模試、どっちも気合いなんて入らないし、どちらもそこそこは取れるし。
要するに、質問者さんの言ってる事は「目くそ鼻くそを笑う」。
ちなみに、駿台
模試ならこのメンバーで、
偏差値50台〜70台後半と、差が出てきます。
高高に入学してくるなら、こっちの感覚を持ってた方がいいと思いますけどね。高高で満足、香大狙いならどうぞご自由に。
なるほど。毛が生えているだけで、点が取れなくなるっていうのなら、なおさら先が思いやられますね。
質問者さんは、恐らく能開の本校（難関クラス）ではなく、駿台
模試や県外有名私立は受けていないのでしょう。
この質問の仕方からしてそう思いますね。典型的な高高にありがちな、井の中の蛙タイプでしょうか。
この掲示板で、他の人よりも１日でも早く悟れたことはラッキーだと思います。
現役では難しいかもしれませんが、浪人すればそこそこの大学に入れるかもしれませんので、今から頑張ってください。
高校受験用の駿台
模試なんて受ける奴ほとんどいないし受ける必要無し。
そんな暇あるなら高校課程の先取りしてた方がマシ。
中学の全国
模試は全統中ぐらいでいいんじゃない？
あれで８割以上とれてたら高高でも上位狙える。
＞ 高校受験用の駿台
模試なんて受ける奴ほとんどいないし受ける必要無し。
それは、レベルが低いということだ。
受けることが目的ではなく、いい成績を取ろうと努力することが重要。
そういうレベルに達していないのに受けるだけなら確かに時間の無駄。
は？？高松で駿台の公開テスト受けれるの？
全統中の方が近くで受けれるし母集団も多い。
駿台
模試、能開へ通っていなくても、自分の学力を測るために、県外へ受けに行く人もいますよ。
高々に合格したいだけなら、必要は無い
模試だと思います。
自分の実力を知りたいだけなら全統中で十分じゃないの？
母集団の数が違うし上位層のレベルも高いし。
中学時代の塾選びも大切だな。これだけ感覚が違ってくる。
駿台
模試は、東大京大旧帝大、医大、難関大学目指す子は受けてるよ。そこを目指してる子は、高高は通過点にしか過ぎない。全国のトップ層がライバルなんだし、地元での立ち位置で満足してるようじゃ上は目指せないって中学の段階でもう知ってる。だから駿台
模試を受けて実力を判断してるんだよ。能開Sクラスは、そういった意識の子ばかりだったよ。能開でない子でも、その意識がある子は受けてたよ。
↑全統中すら受けたことのない情弱
全統中がメジャーリーグなら駿台高校受験公開テストはマイナーリーグ
メジャーリーグのトップ層とマイナーリーグのトップ層
どっちがレベルが高いかサルでもわかる。情弱が知ったかぶりしてアレコレ語るな。
↑そういうあなたも、駿台は受けていないんでしょ？
全統中のトップ1.5割レベルが、4000人集まって行われるのが駿台中学生テスト。
上位層での、【詳細な】立ち位置がわかる。
あと、5教科受けられるしね。
お金を払って、それを知りたい人が受ける、それだけ。
メジャーとマイナーの例えは間違い。
＞ メジャーとマイナーの例えは間違い。
まさにそのとおり。
そんなことを一から説明しなければならない段階でアウト。勝負はついている。
それ以前にこの質問をする時点でもう終わってる。
↑情弱過ぎワロタ
駿台高校受験公開テストは会場では受けてないけど、
過去問3年分やって、もしプラスで確認したから立ち位置はだいたい分かる。
全統中トップ層の殆どが灘、筑駒、開成、桜蔭などの一貫校生
しかも小学生から中3まで学年問わず各都道府県の天才達が受験。
駿台高校受験公開テストは中3の高校受験生しか受けず、受験出来る会場も限られている。
全然受験者層が違うんですけど笑
情弱さんは知ったかぶりせず引っ込んでなさい笑
全統中は、四谷大塚系。塾によって扱う
模試も異なる。
駿台
模試には中高一貫校向けと高校受験向けと2種ある。能開のは高校受験する層向け。中1も中2もあったはず。
＞ 全統中トップ層の殆どが灘、筑駒、開成、桜蔭などの一貫校生しかも小学生から中3まで学年問わず各都道府県の天才達が受験。
分かるよ。全統高と同じだろ？超上位層の人にとっては、受験のための
模試というよりも、名誉のための試験。メジャーも含まれることは間違いない。
そんなやつらは、全統高でも１０位ぐらいにいるやつらもいて、すぐに理三に受かるようなやつらも含まれている。そんな例外はちょっと除外しておこう。そんなやつが駿台
模試を受けないのは当たり前で、いちいち指摘するようなことではない。
いうなれば、サッカーの地区予選、全国大会＋超高校級（高校ぐらいからブラジルに留学したり、Jリーグの２軍に所属しているような人たち。）の３つの層がすべて対象。
一方、駿台
模試は、全国大会。地区予選レベルの選手も出ないし、超高校級の天才も出ない。問題の質は当然こちらの方が難易度が高い。
それで、質問者がどのレベルかというと、間違いなく地区予選のレベルだろう。
一方で駿台は全国大会だけだから、（多少の例外を除いて）地区予選レベルのあなたより上のレベルです。
それと、受験することが目的ではなく、何度も言うとおり、そのような
模試を受ける価値があるほど実力がついているかどうかが問題。
↑の方に１票。今年のS1実績凄すぎる！ここまで引き上げた塾の指導力も優れていたと思われる。
今の大学受験界でメジャーリーガーは中学受験した中高一貫校の奴ら。
奴らからすれば中高一貫校に高入りする奴を含めて高校受験組は所詮マイナーリーガー。
特に難関大学を目指すならライバルになるのはもちろん中学受験組。
全国のトップ層を含めて自分の立ち位置を知りたいなら全統中の方がいいってこと。
中学で全国の中受組と同じテスト受けれるのは全統中ぐらいじゃない？
しかも無料で近場で受けられるのに。
逆に、有料で県外まで行って中受組も受けない駿台のテストをそこまで推す意味がわからない…
ちなみに全統中は東進ね。四谷大塚と同じナガセだけど。
全統中は決勝狙いはもちろん、特待狙いのガチ勢も多数。
駿台
模試は高校からでいいと思う。
何回言わせるんだ？
受けるのが目的じゃなくて、難しい問題もできるようになっておくことが目的だ。
高高の上位というぐらいで８割も取れる試験なんか、診断に毛が生えたようなものでしょ。
高高の上位で半分以下ぐらいのテストでないと差がつかないでしょ。
お前の息子が受けてても絶対８割取れてないから笑
おまえ、まだ入学してないんだろ？
まあ、模擬テスト何回か終わってから話を聞いてやるよ。
それまでは、黙ってた方がいい。
おまえだけみんなと考えが違ってるの分からない？
↑みなさーん！ここにもいますよー
内申とか診断とか、大学入試には役に立たない。駿台
模試を受けなさい。それで、大学受験の通過点としての高校入試時点の実力がやっとわかるのだ。悟りなさい。
逃げる恥の会はいいかげん飽きた
いつまでやってんのw
高松で、無料で全統中を受けることが出来る塾は何処ですか？近場で無料ならば地方在住者にはたいへん魅力感じます。東進とありますが、どこの東進ですか？あまり塾に詳しくないので教えて下さい。
何回言わせるんだ？
駿台
模試を受けなさい。それで、大学受験の通過点としての高校入試時点の実力がやっとわかるのだ。悟りなさい。
今度は守る会キャラですか
1人でもメンバーさんは頭が悪い上に情弱だから…
全然友達がいないから情報源はネットのみだし笑
少なくとも全統中は愛光入試よりは難しいですよ。
上のサッカーの例えアホ過ぎるw
レギュラーになれず地区予選に出場すらできなかった息子www
