学校の進学に対する取り組みの成果が出てきたのではないでしょうか。来年は今年より更にという感じで頑張って欲しいものです。
進学実績を売りにしてこそ、土佐塾の味が出ます。
東大はコンスタントに毎年出す、京大阪大を増やす。
基本は国公立を目指す指導をするとか、香川の
大手前丸亀がやってる指導方が良い例です。
そうすれば、自然と土佐塾の志願者が増えます。
大学の
偏差値はさておき、
地方でも国公立に進学は優秀、私大に進学は出来が
悪いというイメージが高知県民にはありますね。
私大が多い学校は自ずと人気が無くなります。
進学実績がいいっていうのは、もちろん想定的にってことですよね？念のため確認ですけど。
新高3と高2は学力高いですが、高1がやばめと
子供から聞きました。
毎年、今年の高3はすごい、とかいうけど（過去ログみたら面白いよ）、蓋開けてみたら結局同じ。のスパイラル。
いいタイミングで学校改革をやって良かったですね。
先輩がいい結果を出すと、後輩もそれに続けと自然
に頑張る。それプラス、土佐塾の先生方の手腕に
かかっているでしょうね。
どういう改革をしているのか興味あるな。
この程度で進学実績が良いと言ってたら笑われますよ。現役最上位や浪人生が受かった位で層の薄さが露呈している進学実績。昔から中堅層は追手前辺りとの差がありましたがどんどん引き離されてないか？保護者としては国公立にコンスタントに合格出来る学校に魅力を感じるものです。1人受かるかどうかの東大京大なんか見ていない。
おっしゃるとおり、学校のちからを見るうえで最上位や最下位に注目してもしかたがない。中間層、平均層がどこに行っているかが一番重要。
印象では、土佐の中間層＝岡山大、学芸・追手前の中間層＝高知大、土佐塾の中間層＝中堅私立大（産近甲龍）ではないか。
せめて県立大や工科大に中間層を多数合格させてほしい。
土佐塾高は潰れないように頑張ってほしい。予備校か学校か絞った方が良いと思いますが。
今年は大学合格実績が非常に悪いですね。
近年、人気がかなり低迷してますが理由は
国公立大合格数が非常に少ないこと。
色々な学習塾からも指摘されてます。
タブレットにしたのが逆効果にならいように。
今年のように東大0京大1阪大0国医1
という内容だと、高い
授業料払ってまで
山の上までやる必要ないという家庭が
多くなるのは普通です。
正直、本来進学を売りにしないといけない
土佐塾が肝心なとこが出来なかった。
衰退するのは当たり前のことです。
タブレットにして、余計に悪くなった気がします。
とにかく、国公立の合格数があり得ないくらい
少ない。人気のある学校は国公立が多い。
その差がもろに出願数に影響している。
そうですね、国立に通らん学校って
言われてます。国公立大を目指した
指導が出来てないのでしょう。
ちなみに小津高校は一学年約２６０名に対して現役国公立合格者が１０５名出ている。
小津は４割が「現役で」国公立大へ進学するということ。
果たして今年の塾高は何割が現役で国公立へ進学しているだろうか。
先生方が読まれてるだろうから、
言っておく。
他校は全員が国公立大を目指した
指導をして毎年成果を出している。
なぜ、土佐塾は結果が出ない？
生徒の素質か、教員の怠慢か。
結果が出なければ、このまま定員割れで
学校自体がなくなるかもで。
後釜はただでさえ弱い存在だし。
今年の塾の現役国公立合格率は2割切ってます。現役だと名古屋1岡山3大阪府立1埼玉2、浪人込みだと京大1東工1広大1北大1。私大の合格者もこの辺が稼いでます。もう何年もずっと数人で稼ぐといった形態が続いてますね。
高知は土佐1強。
学芸も土佐塾も進学校じゃないレベル
なのはここで言わなくとも、県民が知る
周知の事実。
土佐塾と学芸も大分差はあるから一緒にしては行けませんよ
まあ、東大京大一工で2人と3人。
生徒数からしたら、差はない。
土佐塾は早稲田や慶応の現役が多くいる。
しかも、早稲田法学部に一般入試現役合格。
妬むより、自分の巣にお帰りくだはれ。
慶応義塾大法学部にも現役一般入試で
合格してますよ。
現役で追手は東大阪大、学芸は東大京大東工阪大医学部出てるねん
最上位以外ボロボロなのに合格者出んかったらまずいのでは？
完全に浪人頼りやしますます迷走してる
土佐塾と学芸の比較 東大京大一工早慶
早慶は指定校推薦除く
土佐塾12人 203人卒
学芸8人 261人卒
追手前2人 246人卒
まだまだ土佐塾有利だと思います。
早慶は法学部現役2、早大創造理工現役1と
上位学部の合格も目立ちます。
行きたい大学にキチンと行かせるのが土佐塾。
医学部は1名で難関10国立も4人なのに2番手まだ名乗れるのすごいね。学芸との層の差にまだ気づいてないのかな…
土佐に行けなかった人が入る学芸よりは大分いいと思います。イメージも良いです。
