シメって、新入生全員参加ですよね。これを希望者のみ参加にすればいいんじゃないでしょうか？伝統行事に賛成して参加したい者だけで行えば問題はないはず。
濟々黌のシメが好きで入学を希望したわけではないんですから。単に大学進学への一段階として入学する人も多いので、別に全員が校風が好きだから志望したわけではないでしょうし
シメや部活動で、非民主的な行為や強制が行われるのを止めるのは、公立の教育機関である学校側の義務です
坊主強制は男子だけなのでしょうか？女子は坊主強制じゃないですよね？もしそうだとしたら男子なら坊主にしても構わないという前時代的な性差別であることは明らかで、この件はジェンダーバイアスやジェンダーハラスメントの問題でもあると思います。
訴状などによると、男性は2017年4月の入学式後、他の新入生とともに同校応援団から校舎屋上に集められ、30分以上、大声で校歌を歌わせられた。入部したソフトテニス部では同月下旬、他の1年生部員と共に3年生から「伝統」として強制的にバリカンで丸刈りにされた。
男性は翌5月に退部後、うつ状態となって不登校になった。同校から2年生への進級を不可とされたため、昨年5月に退学。県内の通信制高校へ転学し、今年9月に提訴した。
男性側は、同校内で「シメ」と呼ばれる先輩からの強制指導行為は、100年以上の歴史を持つ伝統校に根ざした独特の文化と指摘。「学校側が違法なシメを黙認・放置し、男性が不登校となった原因と知りながら対策を講じなかったのは安全配慮義務違反に当たる」と主張している。
（毎日新聞ニュースより引用）
朝日新聞その他、全国ニュースを参照
自由参加でいいと思います。
もちろん坊主強制は論外です。
単に「入学式後、他の新入生とともに同校応援団から校舎屋上に集められ、30分以上、大声で校歌を歌わせられた。」と、抑えた表現になっていますが…
ネット掲示板では「調べていない親と子が悪い」「そういう高校と知って入学したはず」という論調が強いようですが、済々黌のホームページや学校案内などに、そのような情報は見当たりません。
もともと熊高志望だった生徒が入試直前で熊高をあきらめて済々黌に変えたという生徒は多いはずで、その生徒や保護者が「シメ」や「丸刈り」の強制を知らずに入学することも大いにあると思います。
保護者がもともと熊本出身でない場合など、
偏差値と学校案内、オープンスクールの情報で判断する場合が多いでしょう。学校案内でもただ「文武両道の学校」としか伝わってきませんし。
校歌、三綱領の暗唱などはまぁ仕方ないにしても、生徒が生徒の髪を刈るなどという行為は、許されないことだと思います。
「髪」は、人体の一部ということで、他県での裁判でも
丸刈り強制は「傷害罪」になる可能性があると言われていましたが？
シメでのみんなの前で大声で恫喝される行為は「パワハラ」「脅迫罪」「名誉棄損罪」などに当たると判断される可能性はありますか?
（「恫喝」の意味は「おどして恐れさせること」です。
不安になるようなことを言ったり怒鳴るなどして相手を脅し、怯えさせることを表します。）
こういうバンカラな県立高校は東北や九州という田舎に多い。
福岡の修猷館とか明善とか校風が似ている。
校長を「黌長」「館長」、校歌を「黌歌」「館歌」と呼ばせ、入学式直後に教員が退出した空間に生徒を閉じ込めて応援団や先輩が「一年！もっと声出せ！」と威圧的に罵声を浴びせるとか、体育祭で北朝鮮のような一糸乱れぬマスゲームに命かけたり。
こういうところはOBが財界に君臨していて母校の運営に口出してくるので、そういう宗教的な悪しき「伝統」がいつまでも続く。
私立でやるなら自由だが、公立がやるところがまさに田舎。
在校生の保護者です。シメに関しては、入学式の後に子供達がいないところで先生から説明を受け、保護者了承の上行われています。どうしてもイヤなら休むという選択肢があったはずですよ。
ゲンコツゲンコツ等と叫ぶことを強制される熊本高校とやってることは変わりません
進学実績も大違い
いやいや。熊高のげんこつとは違いますよ。
今年も熊高の倍率上がりそうですね。
済々黌高校からバンカラな黌風(笑)を無くしたら劣化版熊本高校に成り下がるだけ？
熊高の体育祭行って初めてゲンコツ見た 笑
めちゃくちゃ楽しそうだった
熊高の倍率上がるから、こういう報道やめてほしい
朝課外の有無でも・・・
熊本高校のげんこつは強制では無いです。
でも殆んどの子供達も保護者もげんこつが出来る事を誇りにしてます。勉強をはじめとし強制される事が無い高校です。
熊高のげんこつと人権侵害の強制坊主を比べるのは余りにも稚拙
いつの間にか熊高の書き込みになってますよ。
済々黌で校歌指導とかがあるというは有名な話。現に入学してすぐでもみんなあることはしっていた。
義務教育じゃないんだからその学校に何があって自分に合っているかどうかぐらい志望校を決める段階で調べるべき。
そういう伝統に憧れて済々黌に来る人だっている。
部活も〆がない部活もあるし、校歌指導のしめも、ただ身を引き締めさせるだけじゃなくて、5月にある体育祭の予告パレード及び体育祭でちゃんと歌えるようにするためでもある。
やめた子いは悪いけど、情報があって、選択肢もある以上、自分の選択には覚悟と責任を持つのが常識でしょう。
ちなみに私は伝統とかそういうの含め済々黌に来てよかったと思っています。
シメなんてものは、いかなる弁護も一切出来ないと普通は考えるけど、ここでは、「ゲンコツと変わらない」とか、「イヤなら休めばいいと」とか言う意見も出るところが、さすがは済済黌というべきか。東大ゼロの学校の知的レベルは、しょせん、こんなもんなんだろうか。熊高と大差がついてしまっている現状も、仕方ないな。済済黌でも、シメなんて全否定する人が大半だとは思いたいが、、、。
シメのない部もあるというけど、シメがある部が一つあるだけでも、大問題だろう。いやなら来なきゃいいって言うけど、シメが存在している事自体が大問題だろう。
賠償金1円に知性を感じる
済済黌に入る人は、覚悟と責任がいるんだってよ。たかが高校に入るくらいのことで、大日本帝国陸軍じゃあるまいに、覚悟やら責任やらを要求されるなんて、どこの田舎のアナクロ高校だろう。と、思いきや、これで県内有数の進学校って自称している高校なんだからな。いくら自称しても東大がゼロ人の年もよくあるけど。
めざましテレビでも報道されてたぞ〜
熊本県民として、めっちゃ恥ずかしい
済済黌はアジア解放を先導した多くのエリートを生み出した名門校。軍に入るくらいの気概が必要ですよ！
別に校歌指導やらなんやら批判してくれて構わないし、廃止するなら廃止するでいいけどさ、それって生徒自身が決めることであって、保護者やら教師やらOBやら、ましてなんの関係もないただここぞとばかりに叩きたいだけのアンチ共の外圧で決めることではないだろ。
というか、丸坊主強制って、個人的には当然反対だけどさ、素朴な疑問としてどこの高校の野球部でもやってんじゃん。なぜ済済黌ソフトテニス部がやったら途端に批判の対象になるのか。加えて個人的な記憶として、同期だったソフテニの知り合いは普通に髪伸びてたが？まあ、確かに短髪ではあったけども。坊主にしてたのは「総体前に皆で気合入れよう」みたいなノリだったと思うんだが。今は違うのか？それくらいのノリ部活に力を入れてる高校ならどこでもありそうなもんだがな。済済黌に限らず。
とはいえ、母校を殊更擁護するつもりもないけどさ。自分も当時、個人的に思うところあったし。膿は出し切って欲しい。無論、現役生たち自身の意思で。
済々黌は女子の方が多いのだからこれからの時代は女子がイニシアチブを取ればいいと思う
↑むしろ女子の方がパワフル。
運動会の応援団とチアの練習を比較しても女子の方が明らかに体育会系。傍から見てた男子団員が若干引いてたくらい。
シメという言葉でくくってもくくらなくっても関係ない
部活動で先輩に丸刈りにされること自体が異常なのだから
簡単に断れない雰囲気だっただろう
希望して入ったソフトテニス
その後すぐに退部せざるを得なかった
顧問は挨拶も無視するようになった
学校は何の対応もしてくれなかったのだろうか
学校に絶望したのだろうか…
どんな気持ちだったのか想像してみたまえ
ここぞとばかり、済々黌に入学できなかった人たちが叩いてますね。
丸刈り強制のところってここだけじゃないですけど。
でも、そういうところ訴えられてませんよね？
なぜでしょう？
野球部はみんな訴えられちゃうよね。
野球部は丸刈りだろうという認識のもと、入部するでしょ。
ソフテニに入って、まさか丸刈りにされるなんて、一般的な常識人は、思いもしないだろ
しかも、強制だなんて!
おかしいだろ！なんで！誰か助けて!と思う間もなく、バリカンでバリバリってやられちゃったら、普通のメンタルでも ショックだよ
しかも校内での周りは、それをおかしいことと思わない雰囲気…
その他にもいろいろあっての退部ではないかな
時代錯誤なのはみんな知ってて、それを望んで行く学校。
「今時｣じゃないから何？このご時世に時代錯誤やってるのが校風なんだから。倍率高くてみんな行きたいんだから、行きたくない人は違うとこ行けばいい。
どなたか存じ上げませんが、先輩最高です。かっこいいです。完全に同意します
時代錯誤を知ってて、それを望んでいくわけじゃないな。熊高に行きたかったけど、行けないから、いく高校だな。
別に熊高を悪く言うわけではないですが、済々黌を悪く言われるのもむかつくので言わせてもらうと、熊高に行きたくなかった(嫌いな同級生が揃って進学する、自分の入りたい部活が弱すぎる、etc.....)から済々黌を選んだって友達も何人も知ってますけどね。結構そういう人って多いですよ。学年100番内に入っている人の中には特に。
↑
あらら、そんな身も蓋もない真実を言うもんじゃないよ。そんな事言ったら、即座に、済済黌の時代錯誤に憧れて来たんで、熊高くらいは、その気なられば行けてたっていう在校生が1200人くらい出現するから。
時代錯誤を求めて入学する訳ではないと思うけどね
何も知らずに野球部に入ろうと思ったていたけど見ただけでわかる過酷さから入部をやめた身としては、自分はその程度人間だったなと思うし後悔することもあるけれど、そんな自分でも今でもたまに飲みに行き、就職先とか稼ぎとか関係なく同じ目線でくだらない話で盛り上がる野球部やソフトテニス部、そのほかにも良い仲間ができたことは結果的に人生においてかけがえのない時間や場所だったと思いますね
在校生、卒業生、一般人関係なく大半は「有無を言わさず坊主」ってこと自体はおかしいという認識は共通だと思う。
私はもう10年近く前の卒業だからこの原告の男性がどういう経緯で転校する事態になったのか分からないけど、何の理由もなく転校なんてありえないだろうから、そういう思いに至らせた学校、部活の体質にも直すべき所は当然あると思う。
ただし、今回の一件だけを以て鬼の首でも取ったかのように、「学校全体が異常」だとか「東大合格者が〜」とか勝手に拡大解釈して、暴言をここぞとばかりに言ってるやつらはただのアンチ、もしくは批判と誹謗中傷の違いも分からないただのアホだと思うがね。
伝統とは時代とともに変化が加えられてこそ受け継がれるものであり、伝統であり続けられるのだと歌舞伎役者の方々が言っておられました。何でもかんでも伝統だからと言ってしまえば許されるものではない。
何でもかんでも今の時代にそぐわないとか言って、自分たちの気に入るように変えさせる方もどうかと思いますけどね
伝統とは守るだけのものではない
伝統とは創り上げていくものである
前例を踏襲するだけなら楽だが
慣例を疑って自分の頭で考える者こそ
真の名門校生
一連の報道からは、シメ文化によって丸刈りにされたことで、鬱を患い転校を余儀なくされた。という情報のみで、退学に至るまでの学校とのやり取りがどうだったのかは伝わってきません。学校側としては、精一杯のフォローがあったはずで、その過程を把握した上で県は争う姿勢を示したということでしょうか。
今後、裁判が進むにつれ明らかになっていくと思いますが、現在の訴状だけを切り取った報道は、単に済々黌を否定するような流れにならないかと懸念します。
もちろん同じ高校生の子を持つ親として、原告の親御さんのお気持ちもわかります。
ただ、現在済々黌に通われている在校生が、いわれのない理由で批判されるのはかわいそうです。
それは原告側も望んではいないはずです。
↑
同意です。
でも、そういうふうになるの想像しなくてもわかることなのに、あえて、この時期にこの手段を選んだということなのでしょうか？
元同級生が受験のこの時期に。
想像できますよね、この状況になるのは。
↑
同意です。は２番前のコメントにです。
その前のコメントの方、知性が云々と語る前に、ご自分を見直してみたらどうですか？
露呈してますよ。あなたも。まわりからはなにもおっしゃられないですか？
もうくだらないことで話すのはやめよう。
外部者が。
正確な情報わからないんだから。
別にこの時期に訴え出たわけではないと思う
何年間もいろんな手順や手続きを踏んだ上で
やっと第1回口頭弁論にこぎつけたのが12月ということじゃないの？
訴えてる人は今の3年生と同級生ですし、退学したのは去年なので期間はあって一年半ですね。ニュース記事では9月に訴えたとあったと思います。まあどの時期にしたって迷惑なことには変わりないですけどね
済々黌在校生は本日も反省なし。
わざわざあの程度のシメをなくす必要はないかと思うけどね、正直、その程度で不登校になるのはその子がおかしいだけね
というのがOBや卒業生の大部分の考えやね
俺もその考えやけど
野蛮人の国ＫＵＭＡＭＯＴＯ
全く関わりを持ったことのない元生徒のことに対して反省することなんてないです。自分2年ですし。そもそも2つ上の卒業生の方と同じで意見で、あんなもんで不登校になる本人のメンタルの弱さが異常だと思いますね。親も親で後から訴えなんか起こすぐらいなら、まず子どもが不登校になろうとした時にちゃんと子どもと向き合うべき。それで問題があると思うなら、その時に動かないと高校時点で不登校や退学をしたらもう普通の道からは外れる。そんな当たり前のことも出来ずに子どもの不登校をそのまま許しちゃった時点で親子揃って甘々なんですよ
内緒さん＠在校生[2019/12/04]
いじめでもされていない限りは、ちゃんとした教育を家庭でしてれば不登校になんてならないです。本人のお豆腐メンタルと退部した後の家庭の対応がまずいでしょ
内緒さん＠卒業生[2019/12/05]
1「本人のお豆腐メンタル」「退部した後の家庭の対応がまずいでしょ」→こんな人格の親に「ちゃんとした教育を家庭で」出来ている筈がない。2「いじめでもされていない限りは」→だからさぁ、集団でいじめられたって訴えてんだろ。事案の把握もできてないくせに「回答」すんな。
多くの濟々黌関係者達の中には、現実に調整対応する思考柔軟性がなく、それも彼らだけしか理解できない偏執病に罹った患者が多過ぎる。
何故、濟々黌関係者達に偏執患者が異常に多く生まれてくるのか?
それは彼ら自身が伝統歴史に対する異常なまでの健全な批判性を享受できない盲愛に起因している。
だから傍から見ていても奇異に見られる言動もこの学校では、何の違和感もなくこの学校の伝統歴史の中で平然と継承されて来ている。
この実態現象を不治の病の[濟々黌偏執病]と認定する。
本当に旧態依然の性生高に行かなくて良かったよ。
済々黌の問題になると、毎回外部の関係ない学歴コンプレックス湧いてくるの笑えるわ
↑↑↑あんたらみたいな「済々黌」って文字を見ると、無条件に叩きたくなるような輩の方がよっぽど済々黌偏執病だと思うけどな
済々黌高校卒業生の平均学歴は、熊本大学非医薬。
「覚悟がないなら来るな！」とのことです。
↑それ言ってんの在校生でも卒業生でもなく外部のただの一般人なんだから、いかにもこちらが言ってるように書かれると困るんだけどな〜
やはり本当に県内の二番手高校だな!
全く品格も教養もあったもんじゃない
この件に関しては３流高校並み。
伝統も糞もあったもんじゃない。。
性性高のひ弱な空威張りが他人から見抜かれて軽蔑されている。
今回の件でマスマス熊本県民から性性高が嫌われる。
これを正しく「性性高の自業自得と言う」また「覆水盆に返らずと言う」
この事件は性性高の記念すべき伝統・歴史に又熊本県民の記憶に永久に刻まれることになる。
この濟々黌だけが昔から県内で唯一異質で常人でない古い客観性のない考えに固執しており、相対的に物事を冷静に判断できない生徒や関係者が余りに多過ぎる。
ある種の重度な精神的障害者≒濟々黌偏執病そのものである。
正直、馬鹿にしてらっしゃる2番手高校にすら現役時代手の届かなかった方々には言われたくないんですけどね
↑↑↑と↑↑の人は同じ人なんだろうと思うが、↑↑↑は数字の統一はしてない、言い回しもおかしい、それに加えて「」で区切る所もおかしい。
↑↑は人と病気名を≒で結んでるし、そのものという言葉を使っていながら≒を使っている。
正直なところ、他人に2流だの文句つける以前に教養や知識が疑われるレベルだと思うが
特に在黌生（本当ならば）の皆さんへ
ほぼ全員の同窓生がバカげているとして本件をシカトしています。このスレ主のようなヒマ人の相手はせず、どうぞ将来の目標に向かって少しでも前進してください。
そうそう。もう相手にしないでおきましょう。
あらしですから。
ここの高校のことをよく知らない人が騒いでるだけ。
静観しましょう。
何も可笑しくはないね。
特に濟々黌偏執病は、精神障害者かかかる特有の症状そのものを示している。
濟々黌偏執病と言えば一種の精神的重病の患者を言う。
↑お前らより上の県内の高校だ。
全く県内二番手の高校からは言われたくないな!
今の濟々黌関係者達は、理性が欠如した偏見思考の烏合の衆である。
その証が今回の事件を引き起こす要因になっている。
教養や理性の欠如した濟々黌関係者たちには所詮無理な話。
↑↑濟々黌関係者達が偏執病患者でないとするならば、合理性を持った批判に耐えられる理論をここで示すことが出来るのか!
全く出来ないだろう。
＞ほぼ全員の同窓生がバカげているとして・・・
だめだこりゃ。
誤字がひどい
それでお前らより上の県内の高校って 笑
熊高の人はこんなこと書かないよ
↑↑↑↑その文章力で言われても全く信用できないです。(反論されないように先に言っておきますが、熊高も受けている
模試で
国語県１位を取ったことがある者の意見です)
↑さすが精性高お前らの空の頭では理解は無理だな。
伝統おたくの烏合の衆だから他校にはない事件がとうとう外部に現れた。
1クラス約４０名の中学校なら５番から１０番内の成績があれば十分に合格出来るのが今の精性高だ。
それでいて空威張りだけは桁外れだからこのように揶揄されているんだよな。
事件って言いますけど、どこでもやってるレベルのことですよ。スポーツ強豪校や昔からの伝統校とかなら普通にあるし、もっと酷いところも多い。訴えられたから話題になってるだけです。あんなもの事件って言われてもね。あのシメは1万人受けて今回のような人がやっと1人出るかどうかぐらいのものです。訴えられてないだけで今回のような形で退学した人なんて全国探せば済々黌以外にもいくらでもあるはずです。済々黌のシメよりきついことやってる高校はたくさんありますから。県内で言えば某工業高校はもっと酷いですし、済々黌と同じようなシメは灘高校とかでもやってますしね。まあ個人的には、あの程度のシメが乗り越えられないなら、シメがなかったとしても遅かれ早かれ不登校か退学はしてたと思いますよ
５番から10番で普通に受かるわけねえじゃん。そんなもの受かっても偶然だよ
熊高や他の高校では濟々黌のような旧態依然の学校運営はなされていない。
生徒個々の尊厳を一番大切にしている。
この高校だけが、昔の悪しき伝統を現在も実行・展開しているから必然的に起きた事件である。
ずっと済々黌を揶揄してる人は暇なんですか？気になってしょうがないんですか？
わざわざ連続投稿したり熱心なことですよね。
こんな何も生まない場所に長時間張りついて、社会人が何やってんだって話ですがね。
ストレス発散なら、こんな人の迷惑になる場所じゃなくて自分で消化してほしいと思います
わざわざ熊高を引き合いにだすあたり、熊高大好きなんですね。
熊高大好きな害虫はさっさと済々黌の掲示板から出て行ってほしいものです
今回の出来事は何も珍しい出来事ではない。
濟々黌に起るべきして起った出来事と思う。
濟々黌の中にもこの指導は今の時代には危ういと感じてる人もいる。
これを契機に外部の人間からも賛同をえられるガラス張りの学校運営を強く願っている。
学付（商大）の人でしょ
熊高のことはリスペクトしてるけど済々黌と真和は嫌いなんだよねー
男子の保護者＠保護者[2019/12/18]
我が家も男子です。
自宅から近いのは北高でしたが第一にしました。
済済黌は雰囲気が合わないから選択肢になく、自宅から距離がありますが第一にしました。
（熊本県立第一高校掲示板より抜粋）
なぜ第一のことが？
12月22日に投稿した方、勝手に第一のところから、抜粋しないでください！関係ありませんよ？
2019年12月18日に第一のページに投稿したものです。
下の子が済済黌に興味をもっていた為 閲覧してましたが、12月22日に一部だけ抜粋された私の文章をみつけ 気分が悪くなりました。
文章を一部抜粋するのは誤解を与えます。私は、第一と北高を迷ってる方へ返信しただけです（全文は第一のページにありますが）。済済黌を悪く言う人に文章を利用されたようで不快です。
済済黌に合う合わないのは 個人の性格によるので、うちは長子は希望しませんでしたが下の子は進学先の選択肢に入れています。
12月22日投稿者の文章に削除依頼は出しています。
