熊本高等学校 - 熊本県 公立

↑↑アホじゃないか。全国区東大、九大、熊大と或る一定地区の中の高校と比較するなんてナンセンス。全く受験者層の質が完全に相違するからな。

2016年度 熊本大学 合格者数ランキング(九州地区・速報)

済々黌(熊本) 116
熊本(熊本) 75
第二(熊本) 59
◎熊本学園大付(熊本) 44
甲南(鹿児島) 38
宮崎大宮(宮崎) 36
熊本北(熊本) 35
八代(熊本) 32
◎真和(熊本) 30
宮崎西(宮崎) 30
諫早(長崎) 24
都城泉ケ丘(宮崎) 24
延岡(宮崎) 24
加治木(鹿児島) 24
福岡(福岡) 23
筑紫丘(福岡) 23
明善(福岡) 23
佐賀西(佐賀) 23
人吉(熊本) 22
大分上野丘(大分) 22
大分舞鶴(大分) 21
小倉(福岡) 20

灘だろうがラサールだろうが、もちろん熊高だろうが、所詮は高校です。それと比べればどこの大学に行くかのほうが価値があると思いますし、さらに言えばそこから先の進路のほうがもっと大きな意味を持ちます。東大を卒業してフリーターになるよりも熊大を卒業して公務員になったほうがよっぽどいいと思います。
ですから、どちらがすごいかと言えば熊大合格のほうだと思いますね。

ただ、熊高で平均前後だと現役で熊大がほぼ安全圏、九大も十分狙えるという位置になるので、同学年の集団の中で熊高合格と熊大合格のどちらが偏差値的に優れているかといえば熊高合格のほうだと思います。

でも、熊高で平均以下なら
熊大うからないじゃん。

つまり、

学力の平均なら
熊本大>熊本高校

↑の人だけど、

つけ加え
熊大のセンター免除の推薦とかも
ペーパーではかれない学力含んで
評価したとき、高校の履修で
ビハインドがあっても、一般の人と学力全体なら
同レベルと判断されて入学したわけだから、

熊大推薦の人は一般と同レベルと考えて
評価しました。

個人的には熊高から医薬除く熊大は現役で7〜8段階前後がボーダーかと思ったのですが、もう少し高かったですか？
10段階を超えると浪人しても九大を目指す人がそれなりに出てくるので、熊大合格者を平均すると8〜9段階あたりになるのかと思っていました。

手元に平成２６年度の資料がありますが（多少古くてごめん）

合格可能性６０〜６５％の指標は

熊大

医学科 １６段階 ７９０点（センター目標点）
薬学部 １３ ７００

工学部（A) １０ ６５０
（B) ８ ６５０
理学部 １０ ６５０
法学部 １０ ７００
文学部 １０ ６５０
教育（中） ９ ７００
教育（小） ８ ６５０

とあります
平成２５年度の３年生のデータから出したものと考えられますので、現在とは誤差があるかもしれませんが…

熊大の場合、医学科と薬学部を除いた学部は８〜１０段階の生徒が受験＆合格していると思われます

段階とは最高２０段階（東大京大医学科レベル）、平均１０段階、最低１段階 で表します（偏差値のようなものです）

１０段階（校内偏差値５０相当）が校内模試の平均点ですので、平均以上の生徒は 旧帝大や医薬を受験している人が多くなると思われます）
つまり熊高で平均以下の成績で熊大（医薬以外）は受かります

☆確かに、（学部全部含めた）一つの大学と、（いろいろな学部や大学を受ける）一つの高校を 難易度で比較することにはあまり意味がないと思いますよ

熊大志望の場合、熊高にへ入学して大丈夫かどうか心配している中学生の方の質問でしょうか？
答え：安心してください 大丈夫です（あなたが勉強を怠らなければですが…）

「たかが熊大、されど熊大」

今年は19人受かりました。
上位30以内にいれば受かるんじゃないでしょうか？
しかし学年順位による｢熊医ボーダー｣は熊高の上位層の厚さ等に大きく影響されるので、一概には言えません。大手予備校の全国模試を信頼した方がいいですよ。

2016年 国公立大学医学部医学科合格者数

熊高 52名(うち現役18)・・・九州大学5・名古屋大学1・神戸大1・広島大学2・筑波大学1・熊本大19・長崎大学1・金沢大学1・山梨大学1・三重大学1・奈良県立医科大学1・富山大学1・群馬大学1・鹿児島大学5・高知大学2・宮崎大学3・大分大学2・佐賀大学2・島根大学1・琉球大学2・・・<合格者数全国高校第9位>

↑熊高の「筑波大学1」を削除

熊大医学部というのは難易度的に東大や京大の他学部と同等か少し下がるぐらい、阪大や東工大あたりの上位層と被るぐらいの難易度だと思っていいと思います。
そう考えると、現役で合格するにはやはり30位前後の力は必要かと思います。ただこれは学年によって事情が変わってくるため一概には言えません。最終的には17〜18段階あたりが目安になるでしょうね。

2016年 熊本高校(熊本県立・卒業生数397)

東大17・京大19・一橋大3・東工大3・阪大16(薬1)・名大2(医1)・北大6・九大63(医5・薬3・歯2)・神戸大5(医1)・筑波大2・横浜国大1・東京外大3・・・<国公医52・国公薬15・国公歯7>

今年の進学実績では、東大理系10(理一7・理二3)＋京大理学部3＋上位国公医30(九大医5・名大医1・神大医1・広大医2・熊大医19・長崎大医1・金沢大医1)の理系上位43名までが熊大医学科合格レベルにほぼ達している(但し、現浪込み)。

上は現浪込みの人数だから、よくわかりませんね。

東大理一・現役6 東大理二・現役1 京大理学部・現役2 国公医・・・現役率35%

学力上位でも京大工学部・農学部や阪大薬学部などを選択することもあるでしょうけど・・・

九医ならともかく、熊医ならそこまで上位でなくともいけると聞きました。

熊医なら、
校内模試の段階 １６段階
センター点数 ７９０点
で 合格可能性６０〜６５％

熊高内での順位は あくまで同じテスト問題での順位である（定期テスト・各種模試）
大学受験は各自の受験校で問題傾向も配点比率も異なるので、校内順位とは相関関係はあるが 順位通りに合格可能性が並んでいるわけではない

受験校の過去問に絞って徹底的に対策した生徒で校内順位が低くても合格するものが毎年一定数いるのはこのため

現役で１００番以下
浪人で現役時２００番以下でも
合格者はいたし、
校内順位は良くても不合格のものもいた
入試本番（センター+２次）で点数がとれることが一番重要

もちろん基礎的学力を身に着けるために、校内のテストも全力で勉強の機会とすることは言うまでもない

特高受験させられるって、だれからですか？親からですか？
学校や教師から 受験校を強制されることは考えられませんが…

先生方、無理は無理！といいますよ。結局は自分。

特攻受験は国公立大学合格者を増やしたい第二のことじゃないでしょうか？
熊高や濟々黌など、ある程度余裕がある高校はそんなことしませんよ

一応第二の為に言っておきますが、彼らは第一志望大学とは別に国公立大学を受けさせるという手法で、特攻受験とは少しずれてるかもしれません

それはないです。生徒の自主性を重んじるという校風ですから、志望校について学校側から強制されるということはありません。
ただし、生徒自ら浪人覚悟でレベルの高い大学を志望するということは結構あります。学校全体で浪人する割合が高いために浪人に対するマイナスイメージは小さいですし、向上心の高い生徒が多いのでせっかくならもう１年かけてでもレベルの高い大学に行きたいという考えで浪人を選ぶこともあります。
要するに自分次第、家庭の事情というのもあるかもしれませんが、結局は自分の人生なのですから、最後に決めるのは自分です。

熊高は１２月に３年生全員を対象に進路判定会議を行いその結果に基づいて三者面談を行う。外部模試、校内模試の総合的なデータをもとに話合うので無謀な挑戦を薦める担任などいない。
寧ろ逆のケースのほうが多いだろう。

そうそう、１２月の三者面談で「他の学部は考えてないの？」とか「難しいよ？」とか言われます

でも、もとから浪人覚悟でいるので、現役時に志望学部を下げる人は多くはない（先生から見たら、無謀と思えていただろうね…）

同じ学部で大学を変更する人は多いけどね…

県立の第二や北高は国公立大学現役合格の進路指導が徹底していて最終模試がＣ判定だと担任のストップが掛かりチャレンジさせてもらえないとか聞くけど熊高は大丈夫？

模試判定D/Eでも 受験する人多数です
とめられることはありません
現役の時一度受験しておくことは来年以降のためにいい経験になるしね

一度不合格を経験してから志望学部を考え直す契機になることも…

というか、大学受験の判定でB以上はごくわずかしか出ないはずですが？
Cなら半々で受かるのでは？

学校行かず自習してるほうがいいと思うのだが

他校に行くより、校庭にテント張って青空学級にしたほうがまし。
もちろん、上のかたのように自習でも良いだろうし、YouTubeに授業をアップして進めるなどしても有効だろう。

それは難しいけど、確かに受験が厳しくなるのは問題だよな。全大学に特別な推薦枠とか作ってもらいたい・・・

夏休みに授業進めるのかな？けど特に濟々黌や熊高の3年の場合は元々課外もあるから、ハードスケジュールになりそう。

夏休みも冬休みもなくなるのではないでしょうか
学習指導要領に「定められたコマ数」の授業をこなさないと「卒業」「進級」が認められなくなるので

5月10日以降の授業がどうなるのかによりますね

「ネット授業」は身にはついても出席日数にはカウントされ難いのではないかと

現実的にはグランドにプレハブ校舎でしょう。

県内の業者は仮設住宅優先でしょうから、
県外の業者をいち早く確保して建設して欲しいです。

当然、部活は2年ほど活動縮小でしょう。

部活動をどれだけ縮小出来るかですよね
濟々黌には三網領があるし、熊高も最近は部活動に力を入れていると聞きます

熊高の場合は夏休みや冬休みの授業のほか夕課外の前倒しや朝課外の実施というのもあり得るかもしれませんね。
ただ、これまで課外がなかったのは予習などの家庭学習の時間を確保するという目的もあるので、課外を増やしたからといって後れを取り返せるかと言えば簡単ではないでしょうね。
実際問題として、熊高の授業は熊高の先生方と熊高の生徒でないと難しいものだと思うので、他校で授業を実施するというのは学習面でのハードルが多いのではないでしょうか。

6月から土曜日授業開始。
7月中、授業の為、夏休み短縮

体育のカリキュラムは文部省特例措置で
体育館を使用しないものに変更

↑
このように決まったということですか？

それとも提案でしょうか？

全国の難関大学志望者が受けている駿台模試や河合模試より郡部の高校生が受けている進研模試、学研模試、熊高校内模試を何故か重視しているのかもしれません。

済々黌はあんな大人数で突っ込んでる割には成績上位者で熊本の人は滅多に見ませんね

ですよねww
地域格差でしょうか・・・
ぜひ熊高も濟々黌と一緒に頑張りましょう!

校長の判断で済々黌と真和は最難関大学合格者を増やそうと1年生から駿台模試を受けているのだろう。

濟々黌の場合、受けるかどうかは任意なのでは?

済々黌生は済々黌で駿台模試を受けられるが、熊高生は福岡往復の時間と交通費と模試の定価を払って受けないといけない。
済々黌と熊高の校長の考え方ということだろう。

実は学付も少人数だけど受けてるよ(小声)

駿台模試は今年から成績優秀者の冊子掲載は行わないようです

スポーツ系はほぼ、高校総体で終了です。（インターハイや国体に出なければ)
文科系は吹奏楽は吹奏楽コンクールまで、もしくは3年に上がる前に受験に取り組むため退部する生徒もいます。

細かいことは覚えていませんが、体育会系の部活は基本的に３年の総体まで、文化系だと一番早いのが江原太鼓部で２年生の冬の予餞会まで、一番遅い吹奏楽部は最後のコンクールが３年秋だったかと思います。文化系は特別引退時期が決まっていない部活もありますから一概には言えませんけどね。

そうですね、
共通テストは、入試の点数より15〜20点高く出ますから、本番で210〜215点の人だったら100人くらいでしょうし。

でも、本番では100人はいないと思います
実際、熊高合格者の本試平均点はどのくらいなんでしょうか？

今年の最高点がもしわかったら、どなたかこちらに書き込んでいただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。

今年の最高は243だったようですね…
次点が239だったとか。さすがです。
新入生の皆さんのこれからの伸びに期待しています！

やはり灘高蹴りはレベルが違うようだな

やっぱり附属中学校の生徒さんですか？

附中ではありません。

243は白川中
239は附中
どちらも灘蹴り

2016年 合格実績(含・既卒)

灘(兵庫県・私立・卒業生数218)
東大94(理三20)・京大47(医25)・その他国公医48(難関医18)(189/86.7%)

ラ・サール(鹿児島県・私立・卒業生数215)
東大44(理三2)・京大10(医3)・その他国公医79(難関医30)(133/61.9%)

久留米大附設(福岡県・私立・卒業生数200)
東大37(理三2)・京大10(医1)・その他国公医57(難関医28)(104/52.0%)

青雲(長崎県・私立・卒業生数192)
東大13(理三0)・京大1(医0)・その他国公医58(難関医8)(72/37.5%)

熊本(熊本県・県立・卒業生数397)
東大17(理三0)・京大19(医0)・その他国公医52(難関医6)(88/22.2%)

難関医・・・阪大医・医科歯科大医・名大医・九大医・東北大医・千葉大医・京府医大医・北大医

国語の採点が厳しくなった年の受験ですが自己採点との開きは約20点ほどでした。
自己採点の国語を厳しくつけて195点であればボーダーラインかと思います。

私自身が推薦入試を利用したわけではないので最終的にどうやって決めるのかまでは分かりかねます。ただ、本人がどうしてもというのなら断ることはできないものの、一般入試で合格できる見込みが十分にある生徒はなるべくなら推薦入試の利用を控えて欲しいという趣旨の話を先生方からされたことは記憶しています。
つまり、学校側としてもできることなら一般入試では厳しいかもしれないという生徒に推薦入試の枠を使ってあげたいということではあるのでしょう。しかし、だからといって成績優秀な生徒の推薦を拒否してその生徒が一般入試で不合格になっては元も子もないので、あくまで本人の意思に任せるというスタンスだったと思います。

因みに、一般入試の難易度比較は、

東大理一・理二>>京大理・工>>慶應理工＝東工大>早稲田各理工>>阪大理・工・基礎工>名大理・工>>東北大理・工>北大総合入試理系>九大理・工・芸術工

ですから、指定校推薦の慶應理工は学歴的にかなりのお買い得です(学費がクリアできる家庭の場合)。

東大・京大・東工大に現役合格する自信が覚束なければ、超オススメの選択だと思います。

大学院は、国立の東大や東工大に進むことも、慶應理工なら十分可能ですよ。

回答下さった方、参考になりました。ありがとうございました。

もちろん全生徒がそんなことをできるわけではありませんが、現役で九大に合格して、それでもさらに上を目指して浪人を選ぶというケースは決して考えられないわけではありませんね。
そもそも、熊高生は結構な割合で浪人するので、浪人に対するマイナスイメージはそこまでありません。ですから、実力的に多少無理がある大学であってもそのまま出願するということは結構あります。例えば、現役で九大に行ける力があっても東大・京大・阪大を目指す、あるいは長崎や鹿児島などの医学部に行ける力があっても熊大医学部にこだわる、そういう生徒は多いです。
これは個々の考え方という以上に、熊高全体がそういう選択をする雰囲気を持っていると言うべきかもしれません。妥協したくない、せっかくなら少しでも上を目指したい、思考自体は割とシンプルなものだと思いますよ。まあ、そこで１年後や２年後に本当にその希望を実現してしまうポテンシャルというのは身内ながら恐ろしいものがありますけどね(笑)

現在の九州大学文系は、上智・中央法と比較して、どちらが上位か意見が分かれる程度の評価です。

同様に、熊本大学文系は、明治・立教・同志社より明らかに劣る評価を下されます。

上智・中央と九大を比べてはいけません。旧帝大の一角である九大からすると、明らかに九大が上です。格が違います。上智・中央と比較できるのは、せいぜい千葉・岡山・金沢・広島です。
また、熊大も明治・立教・同志社より上です。

九大(文系)と上智、中央大の法学部又熊大(文系)と明治(商、法)同志社の(法.経済)は、机上偏差値では、受験科目数がもともと違いがあり軽軽には比較化するのは難易ですが、上記大学卒業後の実社会偏差値があるとすれば、例えば国会議員輩出数、各省庁キャリア幹部輩出数、司法試験合格者数、公認会計士合格者数、東証一部企業の重役輩出数etcを見る限り明らかに経済活動における実社会偏差値は、上智、中央、明治、同志社等が上と判断できると考察いたします。

>上智・中央と九大を比べてはいけません。旧帝大の一角である九大からすると、明らかに九大が上です。格が違います。

移転する前ならね、言えたかも。

<格が違う>?形而上の問題ではなく、実質的形而下の問題が重要である。<格や霞>ではグロ-パル経済社会では生きていけません。大学の価値とは、単なる机上偏差値で評価するものではなく、どれだけ有能な人材を社会に輩出して、社会貢献いるかの視点で評価しないと、空虚な社会にとって何の社会的価値のない机上偏差値大学である。九大を否定しているのではなく、上記大学との相対的価値問題である。

熊本に住んでいるから熊大、九大が上と感じてるのです。首都圏から見れば熊大、九大？どこの田舎大学となるのです。

早稲田政経と一橋商、慶応経済に合格して早稲田に行ったが、一橋にいっときゃよかった。

社会に出るときの待遇が少し違う

ただ、会社に入ってしまうと最初の配属ぐらいが大学偏差値関係あるけど、3年目以降は実力（能力、コミュ力）がものをいう。

質問者に対しては、自分が将来「東大に行けたはずなのに」と、色んな言い訳ができないように、浪人して東大出て、学歴が言い訳できない状況で実力勝負していけば？ってところですね

バブルの時代には東大蹴り早稲田政経すらも極少数居たらしい

現代の常識的な選択順は 一橋商>慶應経済≧早稲田政経