熊本高等学校 - 熊本県 公立

197だったようです。だから198の方がより近いのですかね？早稲田は昨年なんかは誤差1点だったと聞いたことがあります。
私もこの各塾の合格予想ラインがどれくらい毎年あっているのかなぁ、と気になります。。

関東の方ですかね？
早稲田ゼミナールではなくて、
「熊本は、早稲田スクール！」

発表した塾の差が結構あってビックリしましたよね。それによって不安な人は多いと思う。私も詳しい事聞きたいです。

熊本高校を受験した者です。
Ｅ塾では発表した合格点数が3〜5点下がったと言っていたので、合格できるんじゃないでしょうか！
あくまで個人の意見なので当たるとは言いきれませんが...。
あくまで発表された点数は評定を考えない場合の点数なので、評定がよければもし自分の点数が合格ラインより下でもうかることがありますよ！
一緒に熊高に行ければいいですね！

それって、ラインが193あたりまで下げられたということですか？

それなら、少し安心しました。
ありがとうございました。
一緒に熊高に行けるといいですね！

その点数は低く見積もってますか？それならば可能性は有ります。そうでないならば英進館や早稲田の合格ラインに届いてないので厳しいかもしれません。その内申点も点数次第では下がりますし...

おそらく一次選考で合格だよ
ここの主によれば 197点で不合格になった奴は聞いたことないらしいから
同じ点数で内申140点の人は2次選考で受かるかどうか微妙だと思う

そもそもボーダーの定義がまちまちなんだろ 評定を考えない点数つまり2次選考でも生き残る点数をボーダーと言ってる塾は高めに出るよ
一次選考の得点400番以内の点数はそれより数点低い点数だよ 内申178点も多少下がっても400番以内やろ

内申がよければ合格ラインより下でも受かることがありますし、Ｅ塾の合格ラインが4点ほど下がったと言っていたので、情報は鵜呑みにせず合格発表を待っているの一番だと思います！
私もうけたので、一緒に行ければいいですね！

英進館は、生徒の自己採点を基にラインを出しているらしく、英進館生はみんな二日とも終わったら塾に行ってました。
友だちに聞いたところそこまで厳しく採点はしていないそうですので、県模試というある程度大きい模試から分析している熊ゼミが信頼出来る方ではないかと...
ただ、熊ゼミの合格予想ライン若干低い様な気もしますので、熊ゼミよりちょっと点数が高いくらいだと思っています。

かなり、数学が簡単だったね。最後まで自分を信じて！

早稲田と英進館が合格ライン近いのでそっちの方が信用できるかと。今年の問題見ましたが、簡単だったように思います。熊ゼミは早稲田や英進館程熊高合格者がいないのでその二つの塾の方より近い合格ラインを出していると思います。

熊高
内申書みるんですか？

一次選抜は見ますよ。その点数だと一次には入ら無いかも...二次は分からないですが

指定校か一般かなんて分からない
就職で第一志望とか、みんな嘘つくやんか
ただ、指定校のある学部は実力差が出やすいとこばかりで成績が重要だよ
内部組が就職で不利になるとこはない

>指定校推薦組や内部進学組は面接時に入試方式を聞かれた場合、就職で詰む。

塾高出身の俺が堂々と否定しておいてやるわ

多感な思春期に勉学に励み、忍耐力と深い教養を身に付けた一般組。
頑張っていないとは言わないが、一般組と比べるとあまりキツイ思いをせず、かつ最終的に一般組より成績の悪い推薦組。

人事部はどちらを選ぶと思う？ちなみにソースは就職支援センター勤めの講師。

就職支援センターｗｗｗｗｗ

ちなみに某国立大学の内部にあるやつな。

まあ商学部と経済学部に就職の差は、ほとんどない ここに答えがあると思うよ

リクの王者KEIOに無謀にも盾突く某駅弁大学就職支援センター講師(笑)

慶應義塾の商学部は実は早稲田の政経学部より大手企業就職率が高いからなあ

我が子は二人とも小学校から早稲田スクールにお世話のなりました。近所でもあったことと面倒見、子供が塾を気に入っていたことです。
上の子は先日、高校卒業前に塾の先生に会いに行ってました。卒塾した現在も進路の相談をしたり、進学先の報告に行ってアドバイスを頂けるありがたい存在です。
中学はクラス替えで毎年担任が変わりますが小学生から6年間ずっと通っているので子供の成績はもちろん性格も理解していただいたうえで的確な指導をしていただけると感謝しています。

英進館もいいと思いますが(本館)各校のレベルの(指導や生徒の学力レベル)違いがありすぎると聞いています。通われる塾の各校舎の口コミを参考にされないと後悔すると思いますよ。

確かに、英進館は教場ごとの格差がある様子です。
本館と帯山には難関校受験コースがあるので良い先生で固めてあるらしいですが、小さな教場は経験の浅い先生ばかりで何科目も掛け持ち授業をされ、質問できる状態ではないとお友達保護者さんからうかがいました。うちはまだどこにもやっていないので、春の体験をして決めたいと思っています。

早稲田はそんなに校舎による差はない
確かに帯山と京町は
優秀な先生が多いけど難関クラスがあるからだ

郡部にもよい先生がいらっしゃる
だから学区外からの合格者を輩出できている
そして先生の校舎間での異動もある

英進館のことはよく知らないけど同級生がどこそこの校舎がよい、と話しているのを聞いたことがある程度

熊本は早稲田スクール。

英進館の難関私立コースに入れれば熊高なんて余裕で受かるレベルになりますよ。ギリギリまで難関私立対策をして１ヶ月を切った状況で熊高受ける人は全員受かっていきますからね。

早稲田です！私が帯山に行ってたこともあるかもしれませんが、みんないい先生です。聞いた話だと英進館は授業が早すぎるそうです。どちらも行ってみるべきだとは思います。

考える力はともかく、少なくとも人間性を育てるのは家庭です。学校や予備校はあくまでそのお手伝い。

どの塾に行っても合格すりゃ、あの〇塾でよかった、落ちれば、あの塾で後悔しただの賛否はありますけど我が家は自分らの考えで一切、塾に行かせることはありませんでした、でも熊に余裕で合格しましたし…どこの塾がいいかは分かりません。

まずいらぬ心配かもしれませんが、熊高の授業スピードはとても早く、ついていけなくなることが有ります。私の居た当時でも中学でトップクラスだった友達で授業についていけなくなった人を何人も知っています。まず、入学して授業を受けてみてついていけそうだったらでも遅くはないと思います。本題ですが、その中では数ゼミがオススメです。先生は厳しいですが、教え方は上手で月謝も安いです。僕も通ってましたが、atでは常にトップクラスで、某難関国立に合格できました。塾に通うにしても通わないにしても、授業を大事にして、基本を固めていけば大丈夫ですよ。

成績がオール１とは、不登校のため成績がつけられない場合でしょうか？入試で点数は取れる実力はあるという前提ですか？

今までそういう人がいたかどうかは残念ながら私個人は知りませんが、もしあなたが受験する当事者なら、まずそれでもそれでも点数さえ散れば入学許可を得られるのか高校に尋ねてみたほうがいいと思います。（前例があるかもしれません）

ただ、高校からは定められた出席日数をこなさないと留年してしまいます。入学後も不登校になる可能性が高そうなら、点数が足りていても入学自体許可されないかもしれませんので。

計算方法：
仮に入試が満点250点として、熊本県教育委員会のサイトの「補正」に従って、5教科9科目の内申点を補正してみてください。
それと入試点数の250点とで計算して、何点になるかで判断してみてはどうですか？

例年のボーダーと考えられる（通知表３８、入試190 の計算結果と比べてみては？）正確には出ませんがおおよそで。

ボーダープラス5点で安全です

単に学校教師との不和や一時的な精神の荒ぶり、個人的性格により「一応普通に学校生活は送れているが」内申点が悪くなってしまったという場合と、そもそも深刻な原因等で中学に通えていないという場合では話が違うと思います。

通知表のほとんどが３になっているような生徒は通常ほかの都道府県において公立トップ高にほとんど合格できませんが、進学実績が物凄く高く、全国レベルで見ても優秀な生徒が集う熊高ではボーダーライン＋ほんの少しの追加点 で入学することができます。
なぜなら本番の点数にかなりの比重を置いているからです。

しかし、中学で成績がオール１となると、それはおそらく「個人の気質と求められる生徒像の乖離」という言葉の範疇には収まらない理由があると考えられます。

そうなると、高校入学後も継続的に通うのが難しいだろうということで落とされる可能性は十分あると思います

ただ、病気の回復や中学にあった個別的原因（いじめ問題や教師、友人とのトラブル）の解消によって、高校にはきちんと通えるということさえ伝われば、内申点オール１であろうとオール３であろうと、「二次審査においてボーダーライン＋３~５点」で受かるのではないか？という風に私は考えます

オール１でここを受けること自体無理なのでは。実力がないと合格しないので。実力がある人が１ってことはないでしょう？

体育が１だったという人はいましたよ。