浦和高等学校 - 埼玉県 公立

浦和が共学化するかどうかは、いつ決定されるんでしょうか？いつ決定されるかはまだ決まってないのでしょうか？

生徒の皆さんへ
埼玉県教育委員会は、令和５年８月３０日に、埼玉県男女共同参画苦情処理委員から「埼玉県立高校において、共学化が早期に実現されるべきである」との勧告（＊）を受けたところです。
また、当該勧告に対する「是正その他の措置」について、令和６年８月３１日までに報告を求められています。

＞私は埼玉県全体の、例えば東大合格者数が、これで共学化で増えるとは思えませんので、

ほとんどの県では公立トップ校は共学。日比谷も横浜翠嵐も、浦和より進学実績の内容が良い。

＞少子化を理由に、共学化することが埼玉県の子どものためになるのかという問いです。

なる。理由が何だろうと、トップ校が、男女問わず優秀な人を多く受け入れることは、埼玉県の数少ない優秀な子どもにとって、希望になる。

＞別に書き込みがあったように逆に下がる、シフトされた方も下がってしまい、結局全体も下がるという事態のほうが可能性としては大きいのではとも思ってます。

学区制廃止の時に、同じことが起こっているのに、何を今さら。

＞倍率が低めなのは少子化の影響かね？それなら公立高校の定員をもっと削減すればいい。

それは埼玉県の子どものためになるんだ。へー

県のデータによれば、埼玉の出生数は1973年を100％とすれば50年後の2023年は40％
今後はもっと受験生人口が減る
少子化が進んでいるのは事実
全国的にも出生数減が顕著で、今年はピーク時の4割くらいまで減った
大学定員は減らないので、大学受験競争も緩和
文部科学省の試算では2040年の大学定員充足率は80%、大学受験生は12万人減る

浪人しなくても上位大学に受かるようになり、全国の共学公立トップ校でも上位国立大学には7割から8割程度の現役合格者がいる

にもかからわらず、浦高の大学進学実績と現役率の低さは入学者の学力低下、たとえ上位国立大学であっても現役で受かるような教育をしていない、浪人しても受からないという事実
同窓生や在校生、保護者、おそらく教員経験者は言って見れば浦高一家の身内だから庇って弁解が多い

身内の庇い合いも結構だが、一般の受験生や保護者はクールだ
この状況なら難関国立大学や国公立医学科を目指す受験生には敬遠されて、進学校としての学力維持が困難となり進学実績の低下と凋落は避けられないかもしれない

＞ほとんどの県では公立トップ校は共学。日比谷も横浜翠嵐も、浦和より進学実績の内容が良い。

東京、神奈川との比較は意味ない。東京、神奈川は埼玉より人口が多い。数で比べるなら進学実績がよくて当然。
ほとんどの県では公立トップ校は共学でも浦和より悪い。これが事実。但し、何の自慢にもならない。
これで共学化で増えるという理由は？

＞なる。理由が何だろうと、
理由が何だろうと、とは無茶苦茶。

＞学区制廃止の時に、同じことが起こっているのに、何を今さら。
だから、少子化対応でそうなってもいいということですか。埼玉県全体のレベルダウンを選択しようということですね。本末転倒。

＞それは埼玉県の子どものためになるんだ。へー
倍率高めたいのならそうすればいいんでしょ？１校の倍率気にしても仕方ないと思ってますから。

別学共学化問題は市民団体が男子校の共学化を埼玉県男女共同参画苦情処理委員に申出したが、勧告は全面共学化
おそらく浦高をターゲットにした共学化を念頭に入れた申出

申出の趣旨(県サイトから引用)
埼玉県立の男子高校が女子が女子であることを理由に入学を拒んでいる事
女子の入学は当然認めるべきだ
女子差別撤廃条約に違反している事態は是正されるべきだ

別学維持派には市民団体の政治的背景への拒否感が強く、今の動きになっている
戦後すぐのGHQの強制共学化ではなく、しばらく経ってからの共学化は宮城でも福島でもactivistからの共学化要求があり、県は別学校からの猛反対を押し切って共学化した
今現在、全国の公立高校3455校のうち、男子校15校、女子校30校まで減った

今の埼玉の高校受験事情、全国に歩調を合わせた埼玉の少子化と受験生減、全国的な大学受験生減による競争緩和と現役合格率アップ

浦高の現況は高学力入学者の減少と上位国立大学現役合格可能な高学力生徒育成の教育力低下(これは昔からか？)があり、短期間で上位進学校としてのポジションを失う可能性を充分に予測させる

むしろ共学化勧告を利用すれば良い
定員減で入学者のうち、学力下位男子生徒をカット、女子の高能力生徒を受け入れる、今までの教育姿勢を改め上位国立大学現役合格可能な高学力生徒育成に徹する

旧帝大定員は理系7割、国立大学全体で理系6割強、女子入学者が2023年に４割となった国公立医学科
定員削減と同時に共学化し、理系重視の一種のギフテッド教育も併せて行うオール理数科募集の理数科高校に転換したらどうか
教師も受験指導スキルの高い教師の採用、短期間勤務後の非進学校への移動をやめる、有力大学の理工系と医学系との提携で高レベル学習の選択肢
県立男子校であること、過去の伝統や体育行事や部活を守るだけでは今とこれからの日本に求められる高学力高能力育成はできない

浦高が共学化してオール理数科募集の理数英才教育高校に転換する際には、理系重視教育に理解があり、大学と提携したギフテッド・プログラム遂行にリーダーシップが取れ、女子生徒に対する偏見や言葉の暴力及びセクハラに毅然と対応できる民間人校長を添えるのもひとつの方策だ
それは民間人の浦高OBであっても構わない

偏差値30台の大学卒業の方でも免許あれば浦高教師なれるの？浦高教師しているってだけでもすごいステータスだと思うけど

偏差値がそれほど奮わない大学でも、中高の教職課程を履修できるシステムがあるなら、免許を取得できる可能性あるし、その上で、埼玉県の教員採用試験に合格できれば、浦高教員になれるかもしれないね。

＞浦高教師しているってだけでもすごいステータス
実はそう思ってしまう教師は言動や態度に出るので生徒に嫌われるし冷ややかに見られる。他の進学校でも同じだけどね。

やりがいはあるだろうけど、浦和の先生は大変だ。生徒からは「東大〇〇教えて下さい」とかの質問もあるだろうし、教員チーム組んで校内ラグビー大会とかにも参戦して、且つ優勝とかしてるし。こんなん、ごくごく普通の公務員先生で対応出来んのかしら？

異常な人しかなれないとでも？

＞異常な人しかなれないとでも？
先生へのリスペクトと少しのご愁傷様ですを込めて、大変だとしか言っていない。いくら何でもひねくれ過ぎでしょ。
普通の高校で教えてた先生が、異動の実体は知らんが、異動で今年から浦和。そしていきなり生徒から、東大を例に出せば、赤本持ってこられて「ここ教えて下さい」とか言われたら、先生っていきなり分かるもんなの？

普通の高校、って、浦高以外の高校ってこと？普通の高校で教えている先生はスキルが低いとでも思ってるのかな？自分の専門の教科に関しては、難関大学の入試問題も当然研究してると思いますよ。

＞そしていきなり生徒から、東大を例に出せば、赤本持ってこられて「ここ教えて下さい」とか言われたら、先生っていきなり分かるもんなの？

分かりません。担当教科なら、解答を見て理解できるくらいです。もしわかるようなら、担当教科だけ全問正解できる（過去問も今年初見の問題もふくめて）、そんなことはないです。その問題を１か月後もう一度解けと言われたらできない先生が多いと思います。

現役早稲田への進学なら越谷北の方が多いかもしれません。無理して浦和に入る必要はないかと。

え？2つ上の人リプくれた浦高生ですか？
そうでなく私を知っていたら嬉しいです！
あっとRURURUNNRURUNN に厳しいアドバイスくれたら助かります
地頭いい人からのアドバイスは本当に感謝しかないです！

浦和は国公立推しなので
早慶目指すなら別高校がいいよ

浦高→慶應で悪かったな。高校は浦和で、大学は慶応に行きたかった、それが悪いか！保護者なら浦高に来いと何故言わぬ。

質問者さんは今高校生で、大学は早慶に行きたいんだから、浦高に来る意味はない。

早慶への現役進学率なら川越、越谷北、大宮開成の方が高いのは否定できません。まだ高校生なら慶應志木、早稲田本庄へ進学した方がより確率は高まります。

失礼しました。中学生でなく高校生でしたね。

浦高から早慶進学者は上位学部が多いです。大宮開成は所沢の下位学部ばかりですから、比べてはいけません。

2022年偏差値70の合格者75人、不合格者8人
2023年偏差値70の合格者68人、不合格者20人
合格者最多偏差値です。
掲示板より塾で資料を見せてもらったほうが正確です。

＞周りは皆、北辰なら70は普通に超えてた。
北辰データをみれば、70超えてなかった合格者がそれなりにいることは明らかです。

＞好調不調あるけど3年平均72前後というのが一番多かった。
合格者が一番多いのは3年平均70です。
2024年は2022年よりも更に倍率が低かったので、偏差値70の不合格者は更に少ないと予想されます。

北辰図書に合否をわざわざ申告する生徒さんは、どのくらいのいるのでしょうか。例えば、余裕で合格した人や、不合格であった人による申告は、少ないのでは。

そもそも「北辰偏差値」は、毎回正確に計算して算出されているわけではありません。

殆どの受験生が塾を利用しているので塾から北辰図書に合格不合格が報告されます。例えば2023年の北辰のデータは合格352人、不合格147人、この年の浦和高校の入学者364人でデータとしては12人不足ですが、偏差値70が最多数であるのは変わらないと思われます。

＞そもそも「北辰偏差値」は、毎回正確に計算して算出されているわけではありません。

何を指標にしたらよいのでしょうか？

図書カードもらえるから塾行ってなくても大体の人は申告してる。

そうですか、拙宅では申告しなかったのでどうかと思いまして。先入観がかってしまい、失礼しました。

「北辰偏差値」の出し方については、北辰図書のホームページ等に説明があるのではないでしょうか。計算式は非公開だと思います。

と言うか北辰偏差値って北辰の過去問に回と点数ごとに書いていますし、偏差値の計算方法載っていますよ

質問者さんはそこまで知ってるのに、なぜこの質問については調べられないのか、不思議。

勉強内容も教えて下さい！

中2の時は塾以外特にやっていませんでした。
中間・期末テストの1週間前ぐらいから3時間ぐらい

中2の時に行った文化祭から浦高志望になって、それから親を説得して塾に行き始めた。その前は特別志望校もなく、漠然とした生活を送ってた。
学校の予習復習はほとんどせず、塾の予習復習を大体1〜2時間。学校のテスト範囲は教科書だけだから何とかなった。塾が3時間くらいだった事を考えると、4〜5時間くらいってとこかな。（塾は5教科週4日）部活もやってたし、寝る時間は削りたくないからこれが限界。休日は塾作成の想定問題集と過去問で大体3〜4時間。あとは普通に本読んだり、ゲームしたりとか。これが中2の秋以降。「中2の時」が質問なので、中3の時は省略。

中2のうちから平日◯時間の学習時間を自分に課すとかは考えない方がいいかもね。中3受験日まで長丁場なので疲れちゃう。モチベーション下がる方が怖いし
それよりは教科書の内容や学校で出された問題を理解しているかしていないかで判断した方がいい。
理解できていないのであれば勉強時間を長くとって理解しておくべきだし、余裕で理解しているのであれば遊びに出かけたりゲームしていてもかまわない。
高難易度私立を受ける訳ではないので、問題は素直だし。

お二方の回答読むに、見事に分かれましたね。

・塾メイン：基礎は言われなくても出来てるレベル。塾で対策をみっちりとやっていた。恐らく、学校でも頭いい奴と思われていて、例えば、同級生から分からない所を聞かれたとする。その答えが「全部教科書に書いてあるじゃん」レベルまで到達してる前提（＾＾）
・学校（教科書）メイン：基礎が分かっていないと、そこから発展させた選択問題数学の証明とか空間には太刀打ち出来ない。何事も基礎を疎かにしてはいけないという事。それが出来てから、過去問を繰り返し問いていけば、所詮、証明とか空間とか言ったって似たような問題だから大丈夫。

理解力は人それぞれだから、〇時間にはあまり捉われ過ぎず、でも、対策としてはどちらも正解だと思います。

あんましてなかった3時間くらい

入学当初から入る人は20人くらいでした

愚息は、文実、体実、生徒会をやってた(^^)
体育祭には、ご近所の女子校のチア部をご招待して（愚息はその交渉役）演技いただくのですが、演技の終了後にお礼の花束をチア部のキャプテンに渡したのですが、超ブーイングでウケました。
それが浦高ですね

だって大多数は文実、体実、生徒会をやってないもの。運動部部員の数と文実、体実、生徒会をやってる人数を比べてごらんよ。「それが浦高」ってことではない。

イベント事はとにかく全力の浦高生ですね笑
年中忙しいですが、我が子もネタ豊富な浦高生活に毎日ニヤニヤしながら帰宅します。
1年生は歓マラ、遠泳と濃厚ですが頑張って下さい！

川越・春日部・浦和、私立だと川越東など、
偏差値のあるレベルの高い奴らが
良い意味で「バカ」を追求するのが男子校の良さ
異性の目もある共学でこれはできない

＞異性の目もある共学でこれはできない
自意識過剰だと思いますけど・・

本当に自意識過剰なんですけど男子は意外とシャイな生き物なんですよね。

男子校に集う生徒たち、男むさい集団と思われがちですが実は中身は意外なほど優しかったりします。

男は気が小さくて感情的ですからね。同質な者だけで固まっていれば弱点を突かれる恐れがないので、心地よいのでしょう。

なにかプライベートで辛い経験でも？

愚息は「明日は学校に行けない」とビビっていたのに、翌年2年生で生徒会役員になり「ビビらせてやる❗️」って豪語してた、オイどの口かいな⁉️

中学の１つ上のビビりが入学したら応援団にいた。指導の最中にちょっと優しく挨拶したのに騒ぎになって校長室に連れていかれ「もっと大人になりなさい」と最初のお言葉をいただいた。「ビビらせてやる❗️」ってそういうもんじゃないんだよね。

＞おばさん的発想。
↑いかにも男子的発想

そこら中に出没してる人＝絡んで都合が悪くなると逃げる人って同じおばさんなんでしょ？

「思うのだったら一生分かり合えません。良くなくて結構、貴方がごりっぱということで構いません。」さんへ。

＞２名の定員割れで数確定時に２名定員割れしているにもかかわらず二次募集していないのが許容されていることを説明してくださいね。

浦高は志願者数確定時は定員割れしてなかった。入学許可候補者数を決定した後、2名が入学手続きせずに逃げられた。よって2名定員割れだけどそのまま。今の埼玉県の方針の欠点。

＞東京都で２名定員割れで２次募集なっている事例をすべてお示しください。

東京都は、2名だろうと20名だろうと、入学手続きが終わって定員割れなら二次募集。ちなみに試験当日受けられなかった受験生の追試験も同時に実施。

日比谷高校は2019年にも合格者の入学手続き辞退が続出し、5名定員割れとなったため、二次募集。

別学で独自路線を貫いているんだからそこだけ東京と同じにしなくても問題ない。

今の埼玉県の方針の欠点。で済むなら何も強制力なしなのでしょ？それなら絡むことないじゃない？

東京都の話はどーでもいいや。それを理由にど〜のこ〜の言いだすと東京都と合併するしかないもんな。

＞＞私は定員過剰については批判していませんので、
＞それでは県の予算を持ち出した立場がなくなりませんか？あなたの主張では過剰分は余分な出費、でも批判しませんということになります。

県立高校という、県民のための公共性が高い立場があるのだから、定員360人の学校として割り当てられた予算を無駄にせず、定員を充足するまで生徒を受け入れる努力をするべきだと言ってるのですよ。
入学許可候補者予定数を上回る入学者が出ることがあるのは、最後の1枠に同点の人が複数いた場合に「定員内不合格を出さない」原則に則った結果ですから、定員を充足するまで生徒を受け入れるべきという考えと矛盾しません。

はい、はい。
どういう理屈こねたって２名少ない状況でスタートしたんだからここでごねたって始まらない、終わらない。ヒステリックに騒いでも体に悪いからもう終わりにしましょう。

これからの浦高生活は濃厚だから嫌でも仲間との交流は出てくるよ
浦高生、いい人多いから大丈夫！