桐生高等学校 - 群馬県 公立

早慶上智
富岡14
桐生8
見事に完敗。

桐高は結局のところ旧帝に何人入ったの？
それにしても、どうしてサンデー毎日や週刊朝日の集計に間に合うように報告しないの？
そのせいで富岡よりも低く思われてイメージダウンも甚だしいよ。
担当職員の責任は重大だと思うよ。

富岡のボケ男がここにも出てきたのか。5ちゃんだけにしとけよw

桐高はもう三桁国公立合格者数出してない、これじゃ東西南北に毛が生えた位

早慶合格者数は富岡の半分以下。

早慶3だろ？一般は1人もいないみたいね。かろうじて私文の最高峰は上智レベルか

富岡は嬉しくて色々な学校で自慢したいみたいですね。

早慶
富岡9
桐生3

データにかなり間違いあり。ほとんどガセ

リンク先見たら普通に合ってんじゃんw

＞データにかなり間違いあり。ほとんどガセ
何の根拠もなくガセと言っている君よりは信頼できるデータだと思うよ。

データに関する注意点
東大合格者数を丹念に調べ上げた書籍として『東大合格高校盛衰史』が有名ですが、そのデータは参照せず、独自に集計を行いました。同書と若干の誤差がみられる場合がありますが、ご容赦ください。

参考にした資料は次の通りです。

『蛍雪時代』（1950年、1953年分）
『東京大学学生新聞』（1951年、1952年、1954年〜1957年分）
『東京大学新聞』（1958年〜1972年分*1）
『サンデー毎日』『週刊朝日』（1973年〜2019年分）
『大学入試全記録「高校の実力」』（1988年〜2019年分）
上記のほか、各高校のホームページやそのアーカイブについてWayback Machineを用いて参照したほか、学校史・同窓会誌を参考にした学校もあります。

1953年については1名校が不明です。1954年は印刷切れにより50名程度の出身校が確認できていません。このほか、古い年代については誤植や不十分な表記により学校を特定できない場合がありました。

2000年頃から数年間、合格者数が不明の有力校が存在します（岐阜、浜松北など）。また、神戸女学院高等学部はデータ非公表の方針をとっており、2000年以降については予備校広告や合格体験記などをもとに判明分のみ集計しました。

70年間トータルの判明率は現時点では99.4%であり、今後も調査を継続する予定です。

富岡の東北1が抜けてるよ。

桐高の記載が見当たらないのですがどうだったのでしょうか

合格者ゼロってことじゃね？

上智が最高ってことなのかな

んなわけない。桐高は毎回報告が遅い

2020年 旧帝一工合格者数 （3月13日判明分）
前橋４４（東大５ 京大５ 一橋１ 東工１ 北大５ 東北19 名大２ 阪大６）
高崎３３（東大６ 京大５ 東工１ 東北18 名大３）
太田３１（東大４ 京大３ 一橋１ 北大４ 東北14 名大２ 阪大１ 九大２）
中央１７（東大４ 京大３ 北大１ 東北５ 名大２ 阪大２）
前女１５（東大４ 京大１ 北大１ 東北８ 九大１）
四葉１０（東大４ 東北４ 阪大２）
高女 ９（東北８ 阪大１）
沼田 ６（京大１ 一橋１ 東北３ 阪大１）
太女 ５（一橋１ 東北３ 名大１）
市太 ２（東工１ 名大１）
経附 １（北大１）
GKA １（北大１）
育英 １（九大１）

桐生、渋川、富岡の名前が全くないのですが・・・。
東北大の２名および１名合格校の中にありませんか？

富岡は東北大出てる。

桐高受かっても樹徳の方がいいなんて、私が中学生の時に無理やり行かされた説明会で樹徳関係者が堂々と言っていました。悪いけど絶対樹徳なんか行きたくないと正直思っていました。今考えれば、樹徳も生き残りに必死で、桐高を目の敵にしていたのだなと思いました。

公立は受けて受かったら入学ですけどね。うーん、本当に関係者が説明会でそんなことを言ったらならダメだと思いますよ。ただ、正直Kまでなら桐高、SSなら樹徳だと思います。学校全体ならもちろん桐高ですよ。SSは１学年10人くらいしかいませんから。

SSの70%合格偏差値なんて分からんすか？

統一のデータ見ればわかるよ。71じゃ合否50%くらいかな。ベストが70%合格の偏差値出してるけど、結構いい線の%だと思う。今年の統一の70%を前高で言うと今だと1ずれてる(68)けど、統一前半とかは67で出てるし、まぁ多分統一のデータから載せてるんじゃないかな？全学校とか見てないけどね。私立は併願の人の偏差値かな。

明治30年創立の富岡や沼田より遥かに歴史が浅いくせに桐生は何を勘違いしているのか？w

桐高受かれば樹徳の上のコースでも行かないって、、公立受かったら私立行けないに決まってる。だから、90%太高の判定出ても受けないって書いてる人がいるんじゃん。公立は受けて受かったら入学だよ。

さすが伝統校だねw

桐高はもう三桁国公立入ってない

どこでその情報仕入れたのですか？
早慶等も気になります

エセです。校内にそんな情報は見当たりません

週刊朝日見なさい。

沢山情報教えてー

＞旧中央と中央中等は分けて表記しないとダメ。
それを必要とするならば、現桐高と桐女と統合後の桐高は分けなければならなくなりますよ。

他の大学も教えてくれなぁ

東大＋京大合格数
１９５０年から２０１９年

１、 前橋１１０２ 15,7人/年
２、 高崎 ９９４ 14,2 〃
３、 太田 ３７８ 5,4 〃
４、 桐生 １４３ 2,0 〃
５、 渋川 １０７ 1,5 〃
６、 沼田 １０１ 1,4 〃
７、 高女 １００ 1,4 〃
８、 前女 ９９ 1,4 〃
９、 中央 ４９ ー
1０、富岡 ３２ 0,4 〃

＞京大1950から2019

かなりリアルっぽい数字ですが、ソースは何ですか？
「東大合格高校盛衰史〜６０年間のランキングを分析する〜 」は光文社新書より出版されていますが、京大について同様の出版物があるのですか？

進学校データ名鑑というサイトで見れます

↑ありがとうございます！！

東京大学理科3類合格者数（1962〜2019年）
前橋 21人
高崎 16人
太田 3人
桐生 2人
中央中教 1人
前橋女 1人

訂正
中央中教 1人→2人

評定はあまりよくないです。1年4.4 2年4.4 3年4.6です。前期で受かるには普通に足りないと思いますが、生徒会や部長を努めていたのでそこに頼って受けました笑

自分と違って、生徒会とか部長とかの加点があるなら前期もありだよね。評定はやっぱりちょっと足りないかな。高高の総合問題それほど難しくなかったって友達は言ってたけど、どうだった？前高受けた友達も予想の範囲内の難度って言ってた。後期は受けないってことは偏差値65くらいなのかな？高校は通過点だし、お互い頑張ろう。前期受かってるといいね。ここも良い学校だと思うよ。

通学時間考えれば渋川か富岡行った方が良いでしょう。通学で疲れて帰ってから猛勉強は色々と支障が出たりで、3年間それを続けるのは大変。大学進学に関しては入学してからの自分の努力次第です。幸い、両校とも勉強環境は悪くない。

高崎から渋川ってそんなに短時間？
ここまで50分なら良いと思うけどな。

高崎駅から渋川高校と桐生高校を比べると、距離的には渋川高校の方が近いが、公共の交通機関を利用した場合は時間的に変わらないか、渋川高校の方が時間がかかる。

桐高の方が駅から近い。歩いて５分かからず。

高崎駅→上州七日市駅 約40分
上州七日市駅→富岡高 徒歩1分

前期どうでしたか？

桐高の校歌が第一、桐女の校歌を第二とするのではと思います。両方残すと思います。また、校章は、小さくなりますが並列させればいいのでは。

新富岡高校の場合、校地と校名について譲歩した富岡東高校側が、校章については東高のイメージを踏襲するものを主張し、採用されました。
また、校歌は新調されました。両校の卒業生にとって自分たちが歌い継いできた校歌には愛着があったことでしょう。特に富岡東高の校歌は佐藤春夫作詞・芥川也寸志作曲というビッグネームによる作品でした。新校歌は作詞・作曲とも地元の人の手によって作られたものとのことです。
新桐生高校の場合、校地、校名で旧桐高の言い分が通っています。果たして校章や校歌についても旧桐高側の言い分が通るのでしょうか。

＞桐高の校歌が第一、桐女の校歌を第二とするのではと思います。
それは公式の見解ですか？
それとも希望的観測ですか？

桐生高校同窓会の案。

やはり希望的観測ということですね。
自分の学校の校歌に愛着があるように、相手も母校の校歌には愛着があるはずです。それを譲歩して、さらに「東男の名に恥ぢぬ」と歌わせられるとしたら、平等意識の強い女子は相当抵抗感があるのではないでしょうか。
今回は桐高単独の共学化ではなく、あくまでも桐女との統合なのですから、桐高もどこかで譲歩しなければならないのではないでしょうか。

実際の所、富岡高校新校歌は卒業生に非常に評判良いです。

桐生市が『消滅可能性都市』の衝撃！！！
今年TVで放映されたようです。

日本創生会議(総務省)が2014年に、2040年に消滅する可能性のある896市区町村を指定。
桐生市も、もちろん指定されています。
詳しくは、日本創生会議のサイトにて。

これでもう、桐生市の行く末はわかりますよね。桐高は安泰だなんて言い続けることは、愚の骨頂です。

県内の前高、高高以外の進学校は全て安泰ではない。

問題をすり替えないで下さい。
桐生市が「消滅可能性都市」に指定されているという現実問題から逃げないで、桐生市や桐高について発言して下さい。

桐高が滅亡するのなら、群馬県も滅亡。

んなわけない。
群馬県の中核都市ならともかく 笑

もう少し建設的な議論できないか？

100%とか極端な表現しすぎ。そんな表現をするのはあまりにもおかしいとは思わないのであろうか。

桐生より人口少ない富岡や藤岡が指定されていないのは、やはり高崎や埼玉に隣接していてアクセスが良いからですか？
思いの外R254って重要な役割を果たしている？
渋川はともかく、桐生や沼田は県中心部から完全に隔離されている感じですし。