そんなことはありません。
高2の先生方も皆素晴らしいです。
校長先生も生徒全員を見捨てることなく、より良い学習の場を作るために頑張ってくれていますよ
こういった先入観とか、何を根拠にしているのでしょうね。校長先生がどう思っているか云々、、意味がわかりません。
新高２の担任団は人材として申し分ないと思います。１、３年の担任皆さんが良いとも言えませんし。むしろ中学の方が素人並べて心配です。聞けば休み中の講習は専門教科外の人が担当もするとか。お金を払っている私たちに対する侮辱です。確かに中学レベルの内容なら大卒くらいの人で教えられますが、それは学生アルバイトが講師をやる塾と同じです。
だから高校の先生方は恵まれていますよ。以前ある
英語の力ある先生が２期生は楽しみだとおっしゃっていたそうです。なぜかその人は今年からいないのですが、子供たちはかなり動揺しています。学校はできる子を中心に期待をしますが、その先生は誰でも必ずできるようになると言ってくれて子供はやる気になったそうです。そんな子供たちの信頼が厚い先生を外す方針には疑問ですけどね。
お金を払ってる私たちにたいする侮辱っていう発想とか、言葉の使い方ってどうでしょうか。
人材が申し分ないとかも何を基準におっしゃっているのかしら。
確かに侮辱は言い過ぎですね。しかし同じ講習料金で専門の先生と専門教科外の先生との授業はやはりおかしいと思います。生徒が選べるなら話は別ですが。これが通るなら未来では専門外の人でもできる程度の講習か、あるいは多分野にわたり専門性の高い有能な先生方がいらっしゃるかのどちらかですね。もちろん後者であってほしいですが。人材の件はあくまで子供たちの評判という点だけです。
校長に見捨てられているーー根拠なしの被害妄想。
学校選択ミスーーどこにいっても不満をもつ、自分の子の成績が期待はずれだったことの責任転嫁。専門外の講師に不満etc、、、 任意参加なので、気に入らなければ有名な予備校の講師、
家庭教師に依頼すべきでしょう。人事などについては、学校を信頼するしかないでしょう。子どもの人気投票で決める訳にもいかないでしょうし、、。
基本路線として保護者が学校を信頼していないと学校教育は成り立たないと思います。ただ、内部の者ではないので分かりませんが、任意参加といいつつほぼ休めない雰囲気がある行事等も学校によってはあります。人事に関しては本来生徒の評価が一番正しいはずです。お金を払っているのは親だと勘違いしている人はいませんか？買い物をしているのはお子さんです。彼らには支払い能力がないから親が肩代わりしているだけですよ。中学生以上ならばその辺の自己決定と責任はとれるはずなのにそうさせない子離れできない親が多いのがこの世の中です。
だからこの学校が謳っている共育（親も子も学ぶ）が必要なんですね。
正直中高一貫生いがいは期待されてないです。
高校生と中学生三年生に同じ問題を解かせても 中学生の方ができるそうです
この程度の学校の中高一貫生くらいで期待されてもね〜高入生で成績上位組の方がそこそこの大学行けるんじゃないの？中高一貫は、中だるみで公立中の子より学力下じゃない？
学校も企業も宣伝に使うのは良いイメージの部分だけです。評判も同じです。確かに中堅校の一貫でそこまでの実績が出るかどうかはわかりませんが、高校入学生と一貫の生徒を比べるのは無意味です。中高一貫ではどの学校でも例外なく上位と下位の差が激しく開きます。その上位と高校から入学した生徒を比べれば中学生３年の方が上なのは当たり前で、むしろそうでなければうまくいっていない証拠でしょう。問題は上位と下位の割合がどの程度なのかでしょうね。
この程度の、、 とか言って、興味なければスルーしてくださいね、
いや、この程度の学校でも、中学からきちんと学ぶ姿勢をもって教育を進めれば、相当なレベルになると思いますよ。開智の一貫部の第1期の経験があるので、それを開智未来にどう経験として反映させるかでしょうね。生徒に自覚を促すのは中だるみを避ける非常によい躾だと思いますよ。中学での学習習慣や基礎がどの位できているかによって高校レベルで大きな差になるのは当然です。
