荒らしはスルーで。相手にするとつけあがる。
埼玉東南部に住む男子中学生は浦和・大宮がダメなら春日部を選ぶことになるが、大学進学までも考慮すると浦和・大宮と春日部の間には極めて大きな実力の差がある。
春日部は高校受験時の
偏差値の割には大学進学実績は見劣りすると言わざるを得ない。
それに、高校受験時に過去には比較相手にもならなかった市浦和が検討対象になっている。
進学実績を比べるなら、川越のほうが分かりやすい。
そもそも最上位の人数と、下位の入学時
偏差値が雲泥の差なんだから、浦和と比べてもしょうがない。
春日部も最上位はよく頑張ってるけど、中〜下位が他進学校と比べて振るわない。
本人の問題なのか、指導の問題なのか。
実際は68くらいが妥当
北辰テストの
偏差値だと大宮が70.2春日部が66.8市立浦和は67.4蕨は65.6となっている。失礼を覚悟で言うと春日部は蕨とさほど変わらなくなってしまったと思う。
半分以下で入学した生徒の多くは、入学早々に授業の進度について行けずに脱落してしまい、学校側はとりたてて救済することもないと感じた。
基本的に自由・放任の学校だから。
落ちこぼれた生徒は「文武両道」の旗頭の元、部活動や学校行事に心血を注ぐしか高校生活の活路を見いだせなくなって、さらに勉強が疎かになり浪人に突入する。
俺もそんな一人だったのですがね。
センター試験直前に球技大会のため朝な夕なに猛練習するような校風ですから。
まあ、とても楽しかったよ。
春日部は７１です。
埼玉県高校
偏差値ランキング2017で検索
(公立高校)
大宮理数７３
浦和７２
一女７１
春日部７１
大宮普通７１
市立浦和６９
川越６９
川越女６８
蕨６６
越北普通６６
所沢北普通６６
浦和西６５
川口北６５
熊谷６５
このサイトは結構批判が多い曰く付きのサイトでねえ・・・
ここを例に出すと必ず非難囂々になる。
春日部が川越より上なんてあるわけがない。
↑春日部の卒業生には思えません。ご自身が不甲斐ない進路だった方でしょうか？ それとも本当は他校出身の方でしょうか？
＞春日部が川越より上なんてあるわけがない。
他校の名前を出して春高を貶めたいアンチの書き込みだよ。
匿名＠一般人さんの書き込みは、今春の入学者平均
偏差値ですか？
はい、そうです。
匿名＠一般人さん＜ありがとうございます
さすがに71はないんだよなぁ
それ以下の
偏差値で入学した生徒の方が多いし
荒らしの自演、見苦しい。春高に落ちた人だろ？
当日点は年度によって変わるから目安にはならない。
偏差値70ある人とない人は半々くらいかな。
上に書いてある春日部が66.8、市立浦和は67.4、蕨は65.6で感覚的に蕨と同レベルというのが妥当な位置づけなんだろうね。
春日部の方が男子が多いから浪人で勝ってるって感じだね
２つ上の人、「卒業生」になりすましは止めましょう。
あなたは荒らしですか？ それともアンチですか？
事実を指摘され、痛いところを突かれると、アンチだの私立に行けだのと逆上する春高狂信者が相変わらず跋扈しているようだ。
この66.8っていう数値が
合格者1人の最後に受けた北辰の
偏差値なのか
最高
偏差値なのか、北辰の全部の回の平均
偏差値なのか
どうなんですかね
今は、赤点と取るとしっかりと指導してくれています。
部活へ行けなくなるので、みんな必死です。
70ぐらいだと、順位は上位を保てそうですが、それは入ってからの努力次第ですけどね。
この掲示板の
偏差値は結構間違ってる学校多いよ。
春日部高校の
偏差値、ボリュームゾーンが67〜68だからその辺が妥当ですね。
↑一般人、卒業生、通りすがりを巧みに使い分けて、貶めようとアンチ春高が跋扈している。
やっぱり、実際には
偏差値の平均は69以上なんですね・・・。
アンチって決めつけてるけど、言ってることは的を得てるよね（笑）
北辰の前進見ればわかる。今はないと聞いたが…
北辰テストの判定で、川越、市立浦和は努力圏でしたが、春日部は合格圏でした。
偏差値64.5から66.4だと20％の人が合格、10％の人が不合格だったようです。
偏差値が65程度でも内申がよければ受かるんだよね。
入ってから大変だけど。
66.5でした。安全圏まで後14点でした。
北辰で
偏差値66.5を取ると春日部は合格圏になると言うことですかな。
↑しつこく粘着するのは止めなさい。
春日部は71、市立浦和は69でしょ。
春日部が
偏差値71なら浦和は75、大宮は74、川越は73と言ったところですかね。
今年の入学者の平均
偏差値が71と聞いたことがあるのですが違うのですかね。
北辰テストの
偏差値、倍率から市立浦和の方が合格するのが難しいのか
かつては後進と侮っていた大宮や栄東や開智には追いつかれ追い越され大差を付けられて、
今度は市浦が猛接近ですか。
春高自体は高校入試でも大学入試でも昔から少し下がったくらいなんですが、他校の伸び・向上の方が尋常ではないね。
これ以上母校の相対的地位が下がるのを見たくはない・・・
上のような母校の衰退を危惧する卒業生の方がたくさんいらっしゃる事は他スレッドの書き込みからもよく分かるので、そういった方々には今学校ホームページで基金を集っているので、後進のために是非寄付をしていただきたいものです。
衰退はしょうがないよ
春日部あたりも過疎ってきたしな
↑衰退しているのはあなた自身じゃないか。
春日部が
偏差値69なら浦和は73、大宮は72、川越は71、市浦は70と言ったところですかね
春日部と川越と市立浦和が並んでいるのは違和感があるな。
そぉか？
川越も今はそんなもんだろ。
高校入試での
偏差値は大差ないようでても、大学入試になるとあちらさんが良くなっちゃうんですよねえ。
あちらの方がいいの？
良いよ。上回ったことは過去に無いだろうね。
すぐアンチと決めつけて耳塞ぐのが得意な人が多いみたいだね、、。
合格実績では川越とは話にならないレベルなのは周知の事実。
倍率的にも市立浦和の方が難しいという位置付けもいまや固定化しつつある。
この掲示板で他校と
偏差値比べをする理由が分からん。そんなことは塾なり北辰なりに任しておいてここは受験生の質問とかに答えるところではないのか。
どっちの高校が
偏差値的に高いとか詳しくは知らんが、少なくともここで言い合うことじゃないというのはハッキリと分かる
スレ主に言って下さいな
荒らしが粘着しているのは見苦しいよ。
なんで私を責めるのですか？貴方は大宮高校と春日部高校の
偏差値が同じだと思っているのですか？私は常識的におかしいと思って質問しただけです。この掲示板を参考にする人も多いと思います。だから、間違ったことを書かないでいただきたいです。
この掲示板の本来の目的はなんだ？
偏差値を見ることなのか？
違うだろ受験生とか保護者の質問に答えることだろ。
本来の趣旨から大きくそれていると言っているんだよ。
確かに春日部の
偏差値が大宮と同じというのはおかしいとは思うよ。
でもそれをここで言って何になる？言い争いが起きるだけだというのは過去の質問を見ても分かるだろ。
それが本当に受験生とかの為になるのか。自分はそうは思わないね。
受験する上での判断材料になるから良いんじゃないの。
何も特別ではない春高に入ったら、自分は凄いんだとかエリートだとか難関大学に入れるものだと決して勘違いしないで謙虚に上には上がいると認識して精進するためにも。
春高の自由奔放、質実剛健が好きなら楽しい3年間。
入学の
偏差値が幾つだろうが、大学進学実績のコスパがどうかなんて、2次3次的なもんだと思います。
進学実績が第一な人は、受験勉強オンリーの学校を選べば良いだけ。
受験も考えるけど、高校生活を充実させたかったり、一生もののアホな仲間も欲しいやつは春日部に行けば良い。
偏差値がナンボ、進学実績がなんだ、とこだわる気持ちもわかるけど、人生それだけじゃないですからねぇ。
さあて、大学受験重視なら最初から他校に行けと言う風潮だと、受かるはずの大学にも受からなくなるし、地域の優秀な中学生男子が率先して選んでもくれない学校に成り下がった時に入学してくる生徒の質は保たれ、後生大事にしている伝統や校風といったものは果たして継承されていくものかな？
卒業生としては春高が熊谷高と同じ途を辿ることを危惧している。
今の中高生は熊谷が東大2桁出したり理III出したり浦和に次ぐ進学校だったことなど知らないのでしょう。
そんな春日部が今まさに挽回の道を進んでいるという情報はどうやら卒業生の方には伝わっていないようですね。
機会があったら是非春高にいらして、進路指導の先生方とお話しなさってください。
毎年大学進学実績はチェックしていますが、ずっと横ばいで昨年は特に慶早明治は酷かったみたいだね。
東北大が増えたが、北大や筑波大が減っているし。
中間層から下位層の底上げは大丈夫なの？
自分らの頃と較べて部活動の成績はかなり向上し、楽しそうな学校行事はやたらと増加したようですが。
まあ、次の春の進学実績を大いに期待しているぜ。（毎年だが）
自分らの頃より学力も上がって、常に発展し続ける学校であって欲しいんですわ。
春高を何年前に卒業したのかな？
常に発展し続ける学校であってほしいなら、掲示板に書き込みするよりも春高に寄付したらいかが？
部外者の一般人さんも春高に寄付してあげて下さい。
昨年のの難関大合格率ならば大宮川越を抜いて13%と県2位ですよ
35%の浦和とは比べものになりませんが
また共学の場合男子校に比べ指定校の枠が豊富であり早稲田慶応への進学率は一般で受かっている人より指定校の方が多いくらいです
