そう思うならそれがいいんじゃない？
スピーチのAがほとんどいないのは
単純に
実技Ａリストの子達の秀でたレベルの実績と同等に値する
素晴らしいスピーチをできた子が
いなかったってことかと。
それを無理矢理均等にって
それこそ不公平だわ。
いやいや、元々、スピーチではAはつけない様に申し合わせていたという事ですよね？独自の審査があるのは構わないが、この学校の実技とスピーチという審査はあまりにも独特すぎるので、他校よりも公平さには気をつけなければいけないと思う。
頭が足りなくて入れないなら、
それなりの学校で部活動すればいい話ですよ。
わざわざ幕総に来ることもないでしょう。
学校を擁護する前にご自分のお子さんの教育をもっとしっかりした方がいいですね。
それに、皆が知っているって受験者全員に聞いた訳でもないのによく言えますね？
あなた方も幕総の受験が普通でないと理解しているのでしたら、今回の告発で叩かれても仕方がないですね。叩かれるリスクも承知で入学しているのですから。
まぁ人がどう考えるかは自由だし私も特に言う事ないです。それと私はただの一般人で子供はいないし皆が知っているとは書いてません。もう少し文章読んでください（説明不足もあるかも）
均等にと言うよりかはもう少しスピーチのA評定を増やせばいいと言いたかったです。これも説明不足です。申し訳ありません
確かに、普通に考えて、本来は学力にみあった学校に行くべきで、部活はその次だと思います。学力はないけどスポーツに秀でてるなら、私立で優遇されたらいいのであって、何故、公立の幕総に？申し訳ないが、お互いにラッキーだと思ってるでしょうね。
幕張総合高校ですよ。総合なんですよ。
学力だけじゃないんです。
実技Ａ評価に匹敵するぐらいのスピーチを３分間で判断するんですよ。
それを均等になんて調子良すぎでは。
実技スピーチどちらにせよ
Ａ評価は無理だからＢ評価で学力勝負！
の受験生がほとんどです。
この勝負に負けた層が
今回の報道に乗っかって騒いでるだけの話。
残念でしたがこれが現実。
与えられた場所で花を咲かせましょう。
この勝負に勝った層は
今回の報道で、勝ち組として更なる自信を持ち
幕総生活を満喫することでしょう。
おめでとうございます。
265点でも実技で入れたのが問題なのかと。ボーダーラインギリギリで落ちた人の中には納得できない人もいると思います。ですが、スピーチでA評価なんて別にいらないです。もし仮に点数が低くてスピーチでA評価とって受かった人と実技でA評価とって受かった人を見比べた場合、どっちも問題あるような気がします。100点+は流石にやりすぎですよね。
そうですか？
それほどの加点を与えても
手放したくないと思われる努力実績
羨ましく、そして誇らしいです。
ま、どう感じるかは
人それぞれですがね。
総合という名に恥じない
素晴らしい学校だと思います。
１００点の差があっても構わない。それが最初から公にされている選抜方法であるならば！
そうでないことが問題なのでは？
“総合”の意味は、“学力だけじゃないんです。”でしょうか？？
以下、カリキュラム（進学重視型単位制）
・・・生徒一人一人が進路希望・個性・能力などに応じた学習計画を立て、3年間で卒業に必要な単位数を修得することにより卒業を認めるシステムです。大学進学に向けた演習講座、基礎力充実の基本講座、発展的学習を支える専門講座を各教科に設置しています。少人数講座や習熟度別授業も展開しています。またフランス語・中
国語・演劇・映像メディア表現等の特色ある講座も用意しています。・・・
以下、校長のメッセージ
・・・普通科の総合選択制は、いろいろな分野のたくさんの科目の中から、自分の進路や興味にあった講座を選び、自分だけの時間割を作って学習できるシステムであり、与えられる学習ではなく、自学自習に取り組み、個々の能力を最大限に伸長させることを目ざしています。・・・
上記のことから、
Ａ評価の判定などに問題があるとは思いますが、いくら実技が優れていても、ある一定以上の学力に達していなければ合格できない選抜方法にすべきではないでしょうか？
または、普通科とは別に区別する○○科を設置する。
普通科とは別に◯◯科を作ったら解決する問題ではない。
前期に特色化選抜、後期に学力試験から前期と後期も学力試験して合格できるチャンスが増えたかわりにこういうことが起きるなんて…。
＞いくら実技が優れていても、ある一定以上の学力に達していなければ合格できない選抜方法にすべきではないでしょうか？
そうです。すべきです。
そして実際行われてます。
もしかして
Ａ判定だけで全員合格だと勘違いしてませんか？
Ａ判定でも試験結果で不合格者がいます。
＞そうです。すべきです。
＞そして実際行われてます。
２５０点（２６５点）の受験生を幕総での一定の学力と言えるのですか？
＞もしかして
＞Ａ判定だけで全員合格だと勘違いしてませんか？
＞Ａ判定でも試験結果で不合格者がいます。
Ａ判定であることは、開示されるのですか？
開示されるのは、当日のテストの点数と調査書のみです。
↑の方、ありがとうございます。
そうですよね。Ａ判定かどうかはわかりませんよね。ということは、“Ａ判定でも試験結果で不合格者がいます。”と書き込んだ方は、学校関係者ですか、それとも実技により合格した受験生、またはその保護者ですか？
いずれにしてもその根拠を示すべきですよ。
今回の問題は、A評価の内容うんぬんじゃなくて、スピーチでA判定を出さない様に学校が申し合わせていたという部分です。学力も無ければAでも落ちると言うのなら、スピーチでもその様な示し合わせをせず公平に実施すればいいわけなので、そうではなかったから問題になったのですよね。
>幕張総合高校ですよ。総合なんですよ。
学力だけじゃないんです。
実技Ａ評価に匹敵するぐらいのスピーチを３分間で判断するんですよ。
それを均等になんて調子良すぎでは
↑
均等に、でなくスピーチのA評定の生徒さんを増やせば？って話です。
いずれでもなく
実技Ｂ判定前提で受験し合格した子の保護者です
根拠を示すって
どうやって？
事前Ａ判定実力者が試験結果で落ちた事を知り得た立場です、と書くしかないな
選抜方法はこうあるべき、とか
偉そうな事
匿名で語られてもね、、、
反論したくもなりますわ。
質問者さま
スピーチＡ判定を得るには
実技Ａ判定を得る立場と同等の実力が必要なんですよ。
たった３分間のスピーチでそれを示す事は
かなりハードル高くなるのは至極当然だと思えます。
簡単に人数増やせば、というレベルではありません。
“実技Ｂ判定前提で受験し合格した子の保護者です”の方へ
お気に障ったなら、申し訳ありませんでしたが、“事前Ａ判定実力者”とは報道にあったとおり、事前作成リストに載っていたということですか？
しかも、一部の保護者はその事実を知っていたということですね。そしてあなたのお子さんはそのリストには載っていなかった。
お子さんの合格、おめでとうございます。
選抜方法がどうであっても、学力が上位であれば合格できるのだから、これからの受験生は今まで通り頑張ってくださいね。
100点ものハンデをものともせず合格できる学力があれば何も幕総なんて受けないでもっと上の高校受ければいいのに勿体ない。ここの大学合格実績悲惨なのに何で
偏差値高いのかよくわからん。実技したいなら
偏差値高くする必要なくね？
ここもうけるー。
A判定＝合格前提？みないになってるー。
内申点＋試験点数＋二日目の総合的判断＝合格
内申点悪い人は、試験点数あげないとねー。
スピーチA評価出ないのしってたしー。
自分もスピーチで前期落ちたよ。
後期で内申＋試験点数＝520で合格
実技優遇しってたしー。
不満は全然ない。
とりえのない自分。スポーツで有名ありがたい！
幕張総合ってそういう意味なんですか？
以前の幕張東、西、北とかが統合したんじゃないの？
もしかしたら南もあったかも…
少子化で定員割れが続くから簡単に言えば一つに纏めたんでしょ？
総合に色々な意味があるのは知らなかったけど県立高校の合併は間違いではないと思う。
スピーチは、
面接試験と同様の解釈してましたけどね
だからAは、まず無い、良くてB.
時間オーバーとか失敗したらCもありうる
ほとんどの受験生は、そういう認識ではないでしょうか？
だから家でCにならないよう練習し、それでスピーチに臨む
実技は、3〜9年間の努力の成果を当日出す。
終わってから、人数が均等じゃないのはおかしいとか 隣の畑見て、不公平叫ぶのはどうかな
