個性的かはその人の受け取り方によるけど、いい先生いっぱいいますよ
自分が推薦した受験生に100もの加点をつけた部活顧問の先生も普段はいい先生なのですか。
在校生でも殆ど接することなく終わる先生もかなりいますので、「わからない」というのが本音ですが、質問した中学生ってのは２番目にまた質問してる人と同人物だね。もう終わりにして。
質問者さんの名誉のために。。二番目に質問者したのはわたしです。
千葉県職員の行動規範として隠蔽等の禁止、 説明責任、県民の疑惑を招く行為の禁止 、県民への誠実かつ公平・公正な対応があるのですが、今回の優遇入試はその規範に反していると思います。
理由として自分の名誉のためなのか、間違っていますが生徒をのことを考えてのことなのか知りたいと思いました。
すみません、どういった立場で物を言ってるのかわかりません。そもそもこの掲示板でそのような質問してどんな反応があるか、想像がつくはずです賢い方ならば。
まだ優遇制度がどうのこうの言う親居のか
まあ、御宅のお子様は入試制度のせいで落ちたのではなく、学力がなかったから落ちただけなんですよ
学校や教師を恨んでも仕方ないです
自分を守るために見下す典型的な書込みですね。それが精一杯なのですね。県立高校の普通科入試での常識を超えた加点は批判されるものです。
10/14の内緒さん、透明性のある公平な入試が実現するまで、これからもご意見をお寄せください。応援しています。
評価方法を見て安心しました。
これなら幕総の良さが失われることはないですね。
