私が元にしたデータは、高校の進路指導部が作成した「進路の手引き」です。１学期の保護者会時に、全保護者に配布されました。
本「手引き」は、９０ページにも及ぶ詳細な資料で、全卒業生個人ごとの併願も含んだ「合格大学・学部・学科」「進学大学・学部・学科」のみならず、在校時３年間の「実力テスト・
模試得点」「科目別５段階評定」「センター試験得点率」まで掲載された完璧なものです。
ちなみに、「指定校推薦」で慶應に合格した２名の成績は、ほとんど学年１・２番ともいえるトップクラスで、早慶であれば一般入試でも楽に合格できるレベルにあり、東大を受験しなかったのが残念！と思えるほどであることを申し添えておきます。
大丈夫です。薬園台のトップが現役で東大に入れる実力はありませんから。保護者さんでしたか。ってことは、立派な｢薬園台工作員｣ですね。指定校推薦と浪人を含めて慶應が５人なのはわかりましたが、実際薬園台から現役、浪人を問わず日東駒専に多く進学しているのも事実です。
卒業生さん、薬校の現状を擁護する意味で「薬園台工作員」とされるのであれば、それは全く逆です。（上の投稿は、データ不備に関する指摘のみです。）
今年入学した生徒の保護者なので、当然「受験ガイド」や上の方が参考にされている「毎日」「読売」はすべて購読しており、入学時の
偏差値に比べて進学
実績が見劣りする現状は百も承知です。また、本年度の進学実績は「東京６大学」でみれば昨年度実績をかなり下回っていることは学校側も認めています。
したがって、１年生の保護者の立場としては自由闊達な「校風の良さ」は満足するものの、「進学
実績」には「大いに不満」であるといわざるを得ません。船校は無理としても、せめて第１学区で同じ位置にある「千葉東」並みの実績をあげて欲しいと願っています。
現在の状況となった原因については、上記にも諸説記載されていますが、卒業生さんはどうお考えなのでしょうか？また打開策はあるのでしょうか？教えていただきたいと思います。
工作員なんて言い方してしまい、大変申し訳ありませんでした。私は２年前MARCHの１つに進学し、今年３年になるものです。実際、薬園台から早慶にうかるのは、ほんの一握りです。現実は日東駒専が多く、マーチに受かった私は周りからはかなり羨ましがられました。それが薬園台の現状です。それなのにあなたは千葉東並み合格実績を残してほしいって？そんなの無理にきまってます。なんで私が母校に対してこんな言い方をしているかわかりますか？(続く)
もちろん事実を述べているというのも確かですが、あなたがあまりにも可哀想に思えてきたからです。そんなに自分の息子がいってる高校を自慢したいのですか？正直、薬園台は進学
実績、学力からいって自慢できる学校ではありません。毎年380点前後の生徒が多数入学してきて、
偏差値が下がらないのが不思議なくらいです。ただ、私は薬園台に通ってみて、そんなのよりももっと薬園台の自慢できるところを見つけられました。
あなたの子供さんにも是非その自慢できるところを発見していただきたいです！進学
実績なんて親が心配するものではありませんよ。もっと大切なことがあるのではないでしょうか？
卒業生さん、早速のご丁寧な返信ありがとうございます。貴方が母校に対する愛情を保有しておられることが分かり何よりです。（卒業生で薬校のことを嫌いだという意見は聞いたことがありません。）
実は、薬校に進学したのは「息子」ではなく「娘」なのです。中学時代の
偏差値では、早慶付属校に進学した上の息子と同程度であり船校も可能圏内ではありましたが、女の子なのでより確実性を重視したことと、学園祭で薬校の校風が気に入り本人自身の希望で特色で進学したものです。
大学の志望もすでに決めており（希望職種の資格のとれる大学、早慶・マーチではありません。）、先日オープンキャンパスに参加したばかりです。
したがって、当方に関しては薬校の進学
実績はあまり関係ないというのが実態です。
上記で私が投稿したのは、折角お世話になる薬校がもっと伸びていって欲しいという、おそらく全保護者が思っている希望を率直に記載したつもりです。
今も本屋に並んでる「声の教育社・高校受験案内」では、やはり薬園台の慶應大学の合格者は浪人・現役を合わせせて１名のみ大学側が公表した正規合格者の人数）ですが、慶應１名のみに対して日本大37名、東洋大学35名合格してます。
よほど日本大学が好きなんですね。
