間違いなく受けるでしょうね。
上位校合格ラインギリギリの子が安全策を取る。
南高ですら、ほんとに入りにくくなる。
夏にしっかりと勉強するしかないですね。
かなり流れてくるでしょうね。
流れすぎて、逆に四高の倍率は下がるかも？
昨年までのボーダーを参考に出来なくなるので、今年の受験生は安全策をとる人が増えそうですね。
二番目のコメントの方、南高ですら ってどういうことなの？
在校生さんよ、現実を見ろよ
南高校は四日市高校の二番手なんだから(実際には二番手にもなれていないが)四日市高校に入る人間には南高校は簡単だってこと。
そんな言われ方されないように在校生諸君は勉強して、東京一工とかに行くよう努力してほしい限りだね
上の方のコメントの卒業生さんはそんな言われ方されない大学なんですか？
卒業生さん、現実が分かってらっしゃるようですので四高卒なのでしょうね。
>>在校生さん
当然、そんなこと言われない大学です
ただし、ネットでの話なので証明できないですが。
>>一般人さん
一切、任意の南高生が現状を理解していないとは言ってませんよ
一応、私は南卒ですが現状を理解しているつもりです
四日市と南を比べるならば、(大学進学実績でですが)四日市が月で南はスッポンです。また、昨年は全入に近く、今年も最終的には落ちる人数はそこまでだった。そのような状況だからこそ南なんかとか言われるんでしょう。
証明できないから、どうとでも言えますね
卒業生さんもスッポン卒なわけですね。
在校生に、そんな言われ方をされないように東京一工とかに行くよう努力をして欲しいと言うのであれば、当然卒業生さんは東京一工かそれ以上なわけですかね。
卒業生さんの高校
生活ぶりが想像できますね
今現在？充実されていますか？
私は南高生活とても満足しています。
大学でも定員削減の動きが特に関東で出てきていますし。時代の流れでしょうね。
でも、南って卒業生さんが言うように入口は
偏差値高めだけど、大学の実績イマイチだよね。何でかな〜…。リア充もいいけど、最終学歴は大切だと思います。
でも、そういうあなたも在校生じゃん。
そこまで言われるのであれば、トップ大学合格を目指されているんでしょうね〜。
それなりには。
あなたは南の実績についてはどう思われますか？
上の方、トップ大学目指してると言い切るなら、四高に入れば良かったですね。
なんか聞き苦しいですよ。
南高の実績に不満、おこがましいです。
進学実績は四日市高校や津高校と比べれば当然劣るでしょうが三重県内のみで考えればむしろ良い方だと思いますよ。
三重県のみで話してたら、三重県全体で落ちてたら、虚しい話になりません？
南ももう少し上がっていくといいなーという意味です。でも、四高が定員削減なら、今後は上がるんでしょうね。今年の受験生は大変かと思いますが、勉強がんばることに否定的な意見は減っていくでしょう。
なぜ、自分の高校の進学実績に不満を持ってはいけないのか。高校なんていっちゃ悪いがテキトウに選んで入ることが多い。その中で、進学実績と三重県内でいうレベルのギャップが大きすぎることはよくあること。それを愚痴ることは普通では。
それを納得して、その教育を甘んじて受け入れろなんて、南高がFラン大学生製造マシーンであり続ける理由では。ある程度、教員にこちらからもっと質の良い教育をというのは良いことでは。
卒業生さんが三重県内で考えればとか言ってますが、それこそ井の中の蛙ですよ。
ドラゴン桜で「この世は頭の良い奴の良いように作られてる」みたいなセリフありましたが、実際そうじゃないですか。例えば、東京医科大の汚職で、うまく立ち回った大学側のトップは司法取引的な意味で捕まってないじゃないか。
そんな中で、三重県では上位だからとか、自分たちの限界はここまで、南高ではここまで、とか言っていたら見えないところで、自分の不利益被られてますよ。
だからこそ、こっちは勉強しろと言ってんだ
私は、全国的に学力レベルの低い「三重県では」という皮肉を込めて書いたつもりだったのですが少し文言が足りなかったようですので補足します。では南高校を三重県内に限定せずに県外の高校と比較するとどうなのかということに関してについてですが、例えば南高校と人数も
偏差値も同程度な都心部の高校(南高校と数字上は同じ)は、マーチだけでも200人近くいますし、東大を含め旧帝大も20人近く合格者を出しています。しかし、南高校はマーチ合格者は年間10人にも達していませんし、旧帝大も現役では10人出れば御の字というレベルです。
私は南高校の進学実績が良いとは思っていませんし、
偏差値ともつりあわないものだとも思っています。だからこそ今の生徒さん達には高い志を持って大学受験に挑んでもらえたらと思っています。
高校の
偏差値は全国ベースで出したものではないので
、地域で差が出ていることはわかっています。それをわざわざ「同じ
偏差値」という理由で比べてみても全く意味がない。そもそも同じじゃないんです。
それにMarchを引き合いに出されても...
都心部の高校なら都心部の大学を受ける人数が多くて当たり前じゃないですか？ やはり自宅から通える大学を選ぶ人も多くいますから、地方と都心部の高校のMarch合格者数を比べられてもね。
確かに南高は進学校と言われているわりには実績がいまいちです。でも進学実績って昔からあまり変わってないですよね？上の卒業生さんの年度も同じくらいじゃないですか？
率直に述べさせてもらうなら、高校入試までは頑張り屋の方が多かったように感じるけど、高校生活で学習面への粘り(？うまく言えないです…)が薄れるような印象を受けました。四高と雰囲気が違うタイプの進学校になっていけたらなと思ってます。過去の実績と変わらないではまずい気がします。勉強不足を指摘されているたくさんのご意見は素直に取り入れていくべきかなと。まずは桑高や津高、川越に置いていかれないようにせねば。部活や高校生活楽しかったから、勉強もがんばりたいです。でないと、何かしら中途半端な高校生活だったと、いずれ思ってしまう気がしています。
南って、オール5とかで当日点200以下の人が多い気がします。勉強の取り組み方が中学から変わらないと伸び悩むのかも。
四高の定員削減で受ける影響が、受験者のボーダーと共に実績につながるとしたら、受験者の方は大変でしょうけど、頑張り甲斐はあるはずです。
内申オール５なのに南受ける人ってそんなにいるんですか？
上のほうの「全国的に学力レベルの低い」という言葉が心に刺さります。
全国学力テストの都道府県順位はだいたい毎年小6では三重≧愛知なんですが、中3では三重＜＜愛知なんですよね。
確かに高校までは三重県内だけの話で済みますが大学になると東海地方以上の範囲の話ですので、例えば三重県の上位高校を出れば東海地方や全国的に見ても上位の大学に難なく入れるくらいに三重県全体の学力レベルが上がってほしいですね。
卒業生さんが「見えないところで不利益を被る」とおっしゃったことに補足しますね。
たとえば近年、大学進学のため、また大学卒業後に就職のために地方を出る人びとはかならずしも減っていないのに対し、進学や就職のため県外に出る高卒者や専門学校卒の人びとは減少している（学校基本調査）。
それはつまり移動が階層化されていることを意味しよう。学歴、そしておそらく特別の資産やコネをもたない者は、地方を出づらい傾向が高まっているのである。
言い換えるならば、「移動できる者」と「できない者」の二極化が、地方では進んでいる。近年、国境さえ超える社会的な移動が活発になっていることがしばしば話題になっているが、移動の拡大には、あくまで学歴的、資産的な偏りが大きいのである。
問題になるのは、そのせいで地方社会の風通しが悪くなっていることである。学歴に優れ、資産を持つ「社会的な強者」がいち早く抜けていく地方で、なお留まる人びとには、これまで以上に地元の人間関係やしきたりを大切にすることが迫られる。地方を出る可能性が低いとすれば、それらを何よりの資源としてサバイバルしていかなければならないためである。
結果として、地方には、「地域カースト」的とでも呼べる上下関係が目立つようになっている。移動の機会の減少は、それまでの人間関係を変え、ちがう自分になる可能性を奪う。
それによって子供のころからの関係がたびたび持ちだされ、補強されていくのであり、そのはてに飲み屋や「まちづくり」の場などで大きな顔をするのはいつも一定の集団――最近「ヤンキーの虎」などと呼ばれもてはやされ始めているが――になり、そうではない人は地元でこっそり暮らすという分断が、地方社会で強められているのである。貞包英之 山形大学准教授。
高校生活を存分に楽しんでほしいと思います。社会に出てからもそうであってほしい。自分が勝ち組であるとか矮小な話で勉強が大切な訳ではないでしょう。今はまだ、イメージしづらいでしょうが、今の自分の延長にしか未来はやってきません。日本総中流からほとんど弱者社会へ進行中ですよ。いろんな意味で勉強は必要だと思います。
倍率による影響も、後輩たちがいい意味で変わっていけるといいですね。勉強も高校生活も充実していけることを願っています。
たくさんのコメントありがとうございました。
参考にさせていただきますね。
