うちの子は一般でもボーダースレスレなのに特色で合格しました。今はテストも成績も下位で苦戦しているようです。中学校までの勉強と高校からの勉強は難度も覚える量も違うので入ってからだと思います。
滋賀医大医学科と名大工学部に現役合格したクラスメイトは、ともに学校推薦型選抜入試で合格していました。
２人とも普通に共通テストと２次試験で合格できる実力は間違いなくありましたが（理系トップ１０の常連）メンタル的に早く決めたいためにこの学校推薦型選抜の形を取ったはずです。
近年、東高から旧帝大や滋賀医に受かる子は１５人程度しかなく、先述の学校推薦型だと共通テストの点数だけで２次なしで早めに決まるので、半分弱はこのような特色入試で合格していると思います。
大学受験は非常に厳しいので、自分の得意教科を活かせる入試対策の知識も身につけておく必要があります。
私も校内的には２０〜３０番くらいにいて、旧帝大の経済学部を一般で受けましたが、残念な結果になり、後期試験で大阪市大（もうすぐ大阪公立大です）の経済学部と同志社の経済学部に受かりました。
もともと最近の彦根東では旧帝大や医学部に合格する人が少ないので、特色、一般合格者というのは無意味だと思います。それらの大学を目指すのならば膳所に行くべきでしょう。
ちなみに医学部は一般では受からず、ほとんどが滋賀医大の推薦が２〜３人だけですよ。
特色・一般入試なんて終わったことやないか。
高校生はみんな伸びしろはあるんや。
いちいち後ろ向きになってるヒマあったら、どないしたらオモロく過ごせるか考えたほうがよっぽどええわ。
彦根東では旧帝大や医学部に合格出来ない？膳所じゃないと無理？じゃ、最初から膳所行ったら良かったんじゃないですか？
そもそもここの掲示板で彦根東は〜とか言ってる在校生や卒業生の方は、高校受験の段階で膳所に一般(なんなら特色でも)合格出来るレベルだったんでしょうか？もしそうだったとして、では学年のレベル感は？膳所校に合格するレベルの子のみが彦根東に入学しますか？そもそも入学時点で膳所高生と彦根東高生では生徒のレベルが違いますよね、それが順当に大学の合格実績にも反映されてるだけでしょう？自分達の
偏差値レベルを棚にあげて、この学校では〜なんて書き込みされて、生徒にそんな事を思われる彦根東の先生方が気の毒でなりません。
彦根東に入って伸びる子もいます。結局は本人次第です。特色だろうが一般だろうが入学後、しっかり自分を持って取捨選択し歩む事が一番大切です。ただ特色合格してるという事はそれなりの実績(内申、入試)を持ってる証ですから、学年全体的にみた時に優秀層が多く含まれると考えられるとは思います。
生徒は、自分で目標を持って、学校に甘えず、自主自律でいく気概をもつこと。
先生は、生徒と向き合って、意味のある課題を出し、出した課題が生徒にプラスになっているか、常に、自ら問い掛けていくこと。
この両方ができてないだけのことです。
生徒に甘えがあるのは認めますが、先生が気の毒というのは、違います。
確かに両方が成り立つのがいいでしょうね。
>先生は、生徒と向き合って、意味のある課題を出し、出した課題が生徒にプラスになっているか、常に、自ら問い掛けていくこと。
これは大切なことだと思います。
でも先生たちは本当に何もしていないのでしょうか？進学校の公立高校の教師として大学受験までに必要な授業を怠っていますか？出した課題が生徒にプラスになるかどうかなんて受け取り側の生徒(の力量と進路選択)によって変わります。自分の受験に不要な内容だとわかってるならテキトーにいなす事も必要、と何度もこの掲示板に書いてくれてる人もいるのに、何かというと先生が〜学校が〜課題の出し方が〜悪いと何度も書き込みされるのは気の毒ですよ。
それはそうと、そんなに先生や学校方針に意見があるなら、自主自律の名の下に先生方に提案をするのはどうですか？個人的というよりも…成績上位者や生徒会、生徒指導の先生を巻き込んで、これは無駄だと思う、こうした方がもっと良い！他の学校ではこうしてるらしい、とか。新聞部を使って「今回のクソだるい課題を出した先生に直撃インタビュー、課題の意図は何処に⁈」なんて取材してもらうとか。もっと楽しみ見つけましょう！
あ、まあでも私は一般人。本当に先生方が何も考えずに、ただただ慣習で課題を出してるのだとしたら目も当てられませんけどね！
なんだろう?
偏差値輪切り思考?彦根東の全員が膳所より劣るような発言がありますね。
あの〜居住地によっては膳所なんて遠すぎて行けね〜や、て人は少なくないよ。例えば虎姫にも彦根東にも米原にも八日市にも水口東にもそんな人いるよ。校風に魅力を感じる人もいるし。だいたい同じ高校に受かってても当日点ね、上と下との差100点くらいあるよ!
なんだかな〜と思いますね〜
彦根東はかつての学区トップ校で、現在は全県一区になったため、残念ながら二番手校です。
上記で輪切りの議論が有り、学力差が以前より広がっているとの話が出ていますが、仕方ないでしょう。
生徒側・先生側の意識改革が必要と思います。
しかし、先生側はPTAに任せましょう。
困難な状況に至ったとき、情報収集し周囲と情報交換して問題解決していく。そんな生徒が以前より少なくなった、ということはあるかもしれません。
まずいと気づけば先生に頼るか、補習塾の門を叩くなどの選択肢もあります。行動しましょう。
行動し状況を改善していければ、立派に赤鬼魂を発揮しているといえるでしょう。
生徒側の自主自律（自分で進路を開拓する気概）が一般的になれば、変わってくると思います。
生徒は、自分が学校の主人（教育サービスを受ける側）であるとの気概を持ちましょう。
（先生に横柄な態度をとっても許されるという意味ではありません。自分にとってどうかという視点で判断する基軸を持っている、という意味です）
そのために、進路をしっかり考えていきましょう。
可能な範囲で、成績が伸びている人の学習の進め方を観察し、取り入れられる点が無いか見ていきましょう。
赤鬼魂?
そういう感覚というかプライドが傍から見てると滑稽なんだよなぁ。OBやOG、地域住民の意地なのかなぁ。旧制一中だぁ〜、みたいなのがなぁ。そりゃ倍率も低迷するよ。
たた、膳所が強いのは全県になったことだけが理由ではないのでは?大津湖南方面は京阪神からの転入者が多いから教育に対する考え方も昔ながらの滋賀県民とは全く違うもん。
膳所は、人口多い場所だから、受験者は減らないよ。岐阜や三重寄り内陸とか、湖北から彦根東来る範囲住みは行きにくいから、それだけでも受験者に差が出るんじゃない？
学校の教員とか中身は、結局は同じ公立やし彦根東やった先生が膳所移動になることも、逆に来ることもあるし、別に悪くないと思うけどなあ。
膳所しか勝たん的コメも多いけど、膳所の半数は駿台四年生って浪人の多さやし、浪人覚悟の国公立大受験生が8割越えって学校に入る心算無いとキツいかなって思う。
まぁ、同じ目標で競い合って頑張っていけるからってメリットは膳所にはあるかもしれないね。
膳所は旧帝大、医学部の半分が1、2浪者だって学校発表で出てるけど、東はもともとの受験者もずっと少ないけど、浪人より現役が多いよ。東も膳所も受験者の中間層の実力は、同志社から立命館クラスだよ。
自分の才能を過小評価する東高生のなんと多いことか。正しい方法で正しく努力したら、皆さんくらいの知性あったら大体目標達成できるんよ。知らんてるやろ。宇宙人のオリンピックの東大医学部は無理でも、医学部入って医者にはなれるよ。京大法学部は無理でも弁護士にはなれるよ。じゃあ、あのあたりの大学に入っておくかと目標もできる。志があれば。
ところが、みんな頭のどこかで、もしかしたらお爺ちゃんやお婆ちゃん、お父さんやお母さんと同じような人生を想定してるんちゃうかな。あるいは、TVでCM流してるような企業に就職したいとか？ ちょっとした大学行けば済む程度の人生計画(キャリア・プラン)。田舎の高校の、保守的な価値観持った高校生らしい考え方や。進学成績の差って、案外そんなところにあるのでは？ ノーベル賞取るとか、フィールズ賞取るとか、半澤直樹(みたいな都市銀行員)になるという夢の方が、はるかに先まで若者を連れて行ってくれる。
偏差値が、輪切りが、、、膳所にいい生徒が抜けてるしとか、自分は関係ないみたいに言うけど、自分自身と夢を傷つけて遊んでるみたい。そんなこと言うなら、虎高や米高、八日市からポーンと東大や京大行く人が出ること説明できひんで。輪切りなんやろ？ 東高にいい生徒が抜けてるはずやろ？ あんたらがそのいい生徒のはずやんか。
志を持つ。自分から動いて、正しい方法で努力する。小手先のテクニックで小賢しく誤魔化さない。自分を正当化しない。自分を騙さない。上手く行かなかったら、点検してやり方を修正してまたためしてみる。若者の失敗は恥じゃない。根拠なんかなくてもいい。自分の才能を信じて、志を持ちなはれ。
抑えめの関西弁だが、やはりエエこと言う!
東高の中間層が受かる大学は私立だと立命館、国公立だと滋賀県立大学が合格率半々になります。
また、同志社は格別に難しくて、現役だと５０番以内にはいないと合格できないです。
塾の先生も「彦根東の平均層は立命館や県大、膳所の平均層は同志社か中堅国公立大になる」とおっしゃっていました。
塾の先生、そんなこと言われましたか？
私は上位こそ違えど両者の中間層は立命館辺りと聞きました。
膳所の同志社は旧帝大合格者の滑り止めでの合格者数が殆どで、中間層は中堅国公立の滑り止めで立命館と言われました。
膳所の同志社は受かっても旧帝大W合格で放棄する以外も含めても半数は合格を捨て浪人を選ぶそう。
中堅国公立辺りは立命館合格者でも中堅国公立落ちが結構いて、こちらは半数以上のかなりの数が浪人すると説明を受けました。
東高なら、同志社や立命館に受かれ行く人が多いだけだから、同志社にW合格する様なトップ層の厚さは膳所には及ばないが、中間層の学力は、卒業時にはほとんど同じと説明を受けました。
膳所も（進学でなく）現役合格した大学を発表しています。浪人率50%の膳所の事情を加味し、両者合格者数を確認比較しても、やはり聞いた通り間違いなくその辺りだと思いましたよ。
