確かでないなら回答しないで欲しいですね...
その回答を見て、どれだけの中学生が右往左往されるか。
程度の低い人とは、「多分内申点は中３のだけだったと思います」と書かれた方(私じゃありませんよ)のことでしょうか？ 明確な情報ではないが、どこかで耳にしたことなどを書いているんだなということが文面から明らかです。私は特に問題は感じません。リテラシーがあれば、それくらいきちんとわかるでしょう。
それよりも、対話相手を「程度が低い人」と書くことの方が、コミュニケーション・リテラシーの上からも、またボキャブラリーの上からもかなり問題があるように感じます。いかがでしょう？
ところで、内申と当日試験得点の評価については、どのように教育委員会から告知されてますか？ 内申点三年分を点数化して、3対7の割合で当日の点数と合算して合否を判定すると書かれてますか？ そう書かれてないのにそうだと言えば、受験生に迷惑をかけますよ。内申の悪い子は萎縮し絶望しますし、内申の良い子は慢心し油断します。
合否判定作業の内容や、具体的な判定方法については公開されていません。守秘義務に関わる機密情報です。だから、「他のサイトで裏づけ」なんかできませんよ。まず、ここまではいいですか。
情報が公開されてないのですから、するとこうなりますね。他のサイトに書いてあることは推測が書いてあるのだ、って。
そういうサイトって、論理的な思考力高くありません。どこまでが事実で、どこから先が想像なのか区別できていませんよ。想像をさも事実であるかのごとく書いてます。気をつけて下さい。
ですから、そんなサイトの情報を鵜呑みにしたら、噂話に右往左往させられるだけです。出願を済ませた方は、内申が悪い方も、良い方も、皆さんベストを尽くして下さいね。
そうだなあ。例えば、ためしに中学の先生たちに聞いてご覧になってはいかがですか？ 「先生、彦根東って三年分の内申点を点数化して、3対7で入試得点と合計して判定するんですよね？」って。
大半の先生は、「いやぁ〜、先生も詳しいことよぉわからへんわ」て返事しますよ。それが、あたり前の理解です。県教委の文書では、「どこかで内申を３割、合否評価に利用してるんだな」ということまでしか言えないのです。
適当なそれらしい想像が書かれているサイトの情報を鵜呑みにして、自分にリテラシーがあり、他の人は程度が低いなんて酷いものだと思いますよ〜。人に「程度が低い」なんて。はたから見てて見苦しく思いました。
私が東高生の時は、風紀委員などありませんでしたよ。よその学校の人かな。私の良識です。ほっといてくれ。(笑) もう消えます
昨年受験して開示しました。3年生の内申は40でしたが２年生までの内申はおよそ30で、その結果入試本番の点数が20点ほど低かった友達と50位以上差がつきました。参考程度にどうぞ。
近年は情報開示がしやすくなってますからね。それらの情報から、内申点と当日点を公表されている比率で合算することが合理的だと分かってるんですよね〜。京進みたいな大手塾なら精度が高いんでしょうね。
それから、中学校の担任なんて結構無責任なものですよ。
続けます。
中学校の担任には別に悪意はないのでしょうが、彼等にやれる受験相談には自ずと限界があるんですよ。自校の実力テストと内申点の過去データだけを頼りに、校外
模試の結果も知らずに受験校の相談を受けなければいけないなんて。不合格になった親からクレームが入ることもあります。中学校の担任の受験指導がセーフティにならざるを得ないのは当然の成り行きです。
守秘義務だろうが機密事項だろうが、個人の情報を集めればデータになりますよ。そんなことは中学校では教えてくれませんから、ここで発信してあげるんです。塾へ行ってない人だっているんだから!
リテラシーは、塾へ行っている友達に訊くなり、信頼できる大人に相談すれば良いんです。情報の信頼性は分かる人には分かるものですから。
