ここは県立高校の掲示板なのに、質問者はどうして私立高校擁護の立場でスレ立てしたのですか。
県内私立高校の経営不振を否定したい理由は何ですか。
県立高校再編は県庁＋教育委員会＋私学連合＋南和の重鎮が描く理想像の実現化なのですから、県内私立高校が無関係なわけないでしょう。
>私立高校擁護の立場でスレ立てしたのですか。
県内私立高校の経営不振を否定したい理由は何ですか。
私に質問で返す方もいらっしゃると想定しますが、内容によっては回答いたしません。
>県立高校再編は県庁＋教育委員会＋私学連合＋南和の重鎮が描く理想像の実現化
再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」とします。
この話題だけです。
少子化を理由に定員割れしていない県立高校群がわざわざ閉校させられるということは、県内私立高校への配慮に他なりません。
吉田育弘教育長は国際高校について「2023年に県立中学を併設し」と言っていましたが、県内私学にとっての大切なお客様を県立中学が奪えるはずがありません。
県立高校再編会議のメンバーに私学の関係者が根深く巣食っているのですから。
どうして県立高校について議論するのに私学の関係者が含まれているのですか！
県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい
県内私学への流出って、どこに流れると想定してるの？
>県内私学への流出って
本スレの話題とは関係ありません。
再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい。
理路整然と議論できない相手に明確に答えを出せっていうのは非効率ってわからないか？流出先を聞くことで、どこからどこに生徒が流れるかを述べさせられるので、君が出したい答えに対する誘導になっているんだよね。些か視野が狭すぎるのではないか？
このスレの質問の答えは非常に簡単に出てくるものだと思っています。
議論するスレではありませんのでお間違えないようにして下さい。
再編反対されている方の主張の基になっている県内私立高校の経営不振を示すデータを示して下さいと言ってるだけです。
ただ、県内私立への流出が県内私立の経営不振を示すものなら、データとともに根拠をお示し下さい。
答えの誘導等は必要ありません。
答えそのものを示して下さい。
スレ主や推進派は、これに対する反論は出来ないんですね。
↓
吉田育弘教育長は国際高校について「2023年に県立中学を併設し」と言っていましたが、県内私学にとっての大切なお客様を県立中学が奪えるはずがありません。
県立高校再編会議のメンバーに私学の関係者が根深く巣食っているのですから。
どうして県立高校について議論するのに私学の関係者が含まれているのですか！
このスレでは議論はいたしません。
回答を募っているだけです。
よって、関係の無いコメントには返答しませんのでよろしくお願いします。
再編反対の立場の方もそのスレを見ていただいているようですが、質問の回答とは別の話題ばかりですね。
再編に反対する理由の一つとして私立高校が経営不振とのデータを持たずに県内私立高校の経営が苦しく救済するために再編を行なっているとの主張されているのか？と疑問を持たざるを得ません。
このスレは
「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。
この話題だけです。
奈良高校の掲示板に書かれていることを読む限り、教育委員会と私学との間に後ろ暗いつながりがあるのは見て取れます。
私学有利にさせる動きはありますよね。
「奈高の元校長たちが奈良学園、奈良学園登美ヶ丘の校長として天下った、そして現在の奈良学園の校長は畝傍の元校長、育英の校長は平城の元校長、前の教育長は帝塚山学園の理事と、私学と教育委員会の癒着が酷すぎます。
ここまでの癒着は奈良県以外の都道府県でもあるのでしょうか。
吉田育弘教育長の天下り先が見ものです。」
再編反対派、なかなか苦しいな。
反対理由の根拠を問われても正面からまともに回答すら用意出来ない。
他の話題を持ち出し誤魔化して逆に質問で返して逃げているのが見え見えなんだな。
あかんなぁ。
どっちでもよい俺は高みの見物して楽しませてもらってる。
議論を誘ってくるような質問やコメントには返答しませんのでよろしくお願いします。
このスレは
「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。
この話題１点だけですのでご注意下さい。
反対派、このスレ見てるのに話題をすり替えようとするばかりで、回答が全く出てきませんね。
私学救済説もでっち上げた嘘の主張なのが濃厚になってきましたね。
ここと違うサイトで、県内の私立大学が附属高校を作りたい云々とありました。これに配慮してるんでしょうね。
けどどこ?ってなるよな。奈良大はあるし帝塚山、天理もある。畿央は関西中央かな。奈良産は学園に変わった。分からんな。
県内の私立大学ですか？
他府県の大学ではないのですか？
このスレは
「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。
この話題１点だけですのでご注意下さい。
すみません。
私も県内私立高校が苦しいと今まで聞いていたので、このスレを興味深く見ていたのですが、他の反対派の方も見ているにも関わらず話を逸らそうとするばかりですね。
やはり、嘘の理由なのでしょうか？
嘘っぱちなのは確定のようですね。
よく今まで平気でこんなこと言えたのか不思議でなりません。
私学救済するために再編は嘘、デマです。
すみませんが、このスレの質問は教育委員会へ対してのものではありません。
本スレは
「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。
この話題だけです。
よろしくお願いいたします。
もう決まったことです 諦めてください
誰が何を諦めるのだ？
全く回答がありませんね。
反対派、逃げちゃったしね。
やはり再編反対派は嘘の主張を続けていたのでしょうか？
そうなんですよね。
逃げていることは無いと思いますがどうなんでしょうかねぇ。
反対派の中には誰かが言ってるからと根拠も知らずに単に乗っかって主張を展開している方がいると思います。私もその一人でした。
でも、「私立高校の経営不振」なんて重たいことを簡単に言っちゃってるけど、本当はどうなんだろうと単純な疑問が生じて、一度聞いてみようと思った訳です。
今のところは回答はありませんので、ここの掲示板は何も知らず単に乗っかって主張をしている方が多いとは思いますが、まさか全員とは思っていませんので気長に回答を待ってみますね。
でも、正直デマじゃ無いかなとも疑っています。
もしデマだとすれば相当重たいことだとは思っています。
各学校の経営データをありがとうございます。このデータは関係者だけでなく広く一般に開示しているデータですね。
こんなデータがあるのに今までなぜ誰も教えてくれなかったんでしょうね？
再編反対を主張されている方々はもちろんこの指標は確認して経営不振との主張を展開されていると思いますが、このデータのどの部分が経営不振を示すものか教えてもらえないでしょうか？
素人判断ですが、
資金収支決算書を見ると、収入の予算額より決算額が少なくなっている点が気になります。
もう一方は、収容定員充足率が右肩下がりなのが気になります。
見方、間違ってますかね？
解説ありがとうございます。
果たしてこの指標が再編反対派の方が主張される「経営不振」に当てはまるのでしょうか？
反対派さんいかがでしょうか？
再編反対派は公表された資料を基に奈良高校の耐震費用問題を対象としてるのに、この人は公に議論になってない私学の経営不振にひたすら固執してますね。何故なんでしょうかね。
反対派は県内私立高校の経営が苦しく救済するために再編を行なっているとも主張していますよね。
今更何を言っているのですか？
反対派は奈良高校の耐震費用節約のための平城高校閉校を問題視している件は無視かな？
あんた、相当理解力無いな。
このスレは私学救済説だけを検証してる。
他の理由は無視でいいだろ。
他の理由を訴えたいなら、他でしたったらどうだ？
「他の反対理由が何もデータに基づいていないことが判明した」と書いてあるから、それは違うと言われてるだけですよね。
まずウソを書いといて、そのことには一切触れさせないなんて姑息なやり方はセコ過ぎますよ。同じ穴の狢としてどう思いますか？
私の言う他の反対理由が何を指しているのか理解されていないようですね。
他：それ以外の人や物事。
用例「他の人に頼む」「他に方法がない」
ここでの「他の反対理由」とは「私立高校救済のため」以外の反対理由を指しており、他の条件には一切示されていない。日本語の使い方を理解してないようですね。
他の反対理由は示す必要が無いので示していないだけですよ。
このスレはシンプルな一つの質問だけなのでスレの内容に関連が無いと判断したからです。
理解力と想像力があれば理解出来ます。
これ以上はスレの内容に関係ありませんので返答も不要です。
理解されてないなら別スレに書いたように説明したらいいと思います。ただし墓穴を掘らないように。
理解されない方への説明は先ほど説明した通りです。
これ以上説明のしようがありません。
今スレではシンプルに「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」とします。
この話題だけです。
>他の反対理由は示す必要が無いので示していないだけですよ。
>今スレではシンプルに「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」とします。
この話題だけです。
それなら、
「他の反対理由が何もデータに基づいていないことが判明したからです。」
この段落は不要だよね。笑
他の反対理由は無関係なスレで他の反対理由を書く神経がワカラナイ。
ところで「今スレ」って何？
入試問題作成でお得意の誤字誤記かなあ。
当該段落が不要なのはあなたの判断ですね。
あなたのジャッジを求めておりません。
私の判断でコメントしており、想像と理解が出来ないのならそれで構いません。
他の話題でのごまかしは不要です。
また、ちょっとした間違いの詩的も今スレの内容に関係無く不要です。
求めているのは、簡単なこのスレの答えです。単純な話です。
答えが出ないのなら不要なコメントですね。
シンプルに「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。
この話題だけです。
>シンプルに「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。
「シンプルに」なら、なぜこれが必要なのでしょうか？
>ちなみに私は高校再編には反対の立場でありますが、最近は少し揺れています。他の反対理由が何もデータに基づいていないことが判明したからです。
この根拠のデータを示さずに、他のはデータを示せというのは違うでしょう。やり方が汚いと思います。
本スレに興味を示していただいて大変恐縮ですが本スレの回答について知らない、興味が無いのならわざわざコメントは要りませんよ。
他の反対理由についてのコメントはどこかに記載していますのでご確認下さい。
また、他の話題でのごまかしも不要です。
求めているのは、簡単なこのスレの答えです。単純な話です。
本スレはシンプルに「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。
この話題だけです。
>他の反対理由についてのコメントはどこかに記載していますのでご確認下さい。
あなたが重複スレを立てる活動を始めた頃から詳しく調べました。しかしあれほどニュースになった耐震問題についてはどこにもコメントされていてません。逆にこの件についてはコメントするなと言う記載はたくさん見つかりました。
過去には沢山のスレで高校再編の真因は耐震化問題であることが教育委員会の議事録等のデータで証明されていますので、もしかしたらあまりにも悪質な内容なので削除されたかもしれませんよ。耐震問題がデータに基づかないというコメントの場所をぜひお教えください。
宜しくお願いします。
>ちなみに私は高校再編には反対の立場でありますが、最近は少し揺れています。他の反対理由が何もデータに基づいていないことが判明したからです。
「他の話題でのごまかしも不要です」と言っておいて、他の話題をきっちり書き込む。
>他の反対理由についてのコメントはどこかに記載していますのでご確認下さい。
自分のコメントがさもあるかのように装う。
>本スレはシンプルに「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。この話題だけです。
自由な公開掲示板で真っ当な批判を制限する。
何者かなあ？
再編反対を訴えている方々の他の反対理由は耐震問題だけではありませんよね。
いつから一つになったのですか？
探すことが出来ないのならそれでいいですよ。
私のコメントに突っ込んでいただくのは構いませんがそれぞれ意図があってのことなので的外れな深掘りばかりしていただくことも求めておりません。
このスレは本スレはシンプルに「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。この話題だけです。
>このスレは本スレはシンプルに「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。この話題だけです。
でも最初にキッチリと他の話題を書き込む。
>ちなみに私は高校再編には反対の立場でありますが、最近は少し揺れています。他の反対理由が何もデータに基づいていないことが判明したからです。
変わった人ですね。
私のコメントに突っ込んでいただくのは構いませんが意図があってのことであり的外れな深掘りばかりしていただくことも求めておりません。
理解力の薄い変な人に対応するには変わってないと出来ませんからね。
このスレは本スレはシンプルに「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。この話題だけです。
>ちなみに私は高校再編には反対の立場でありますが、最近は少し揺れています。他の反対理由が何もデータに基づいていないことが判明したからです。
「他の話題でのごまかしも不要です」と言っておいて、他の話題をきっちり書き込む。
>他の反対理由についてのコメントはどこかに記載していますのでご確認下さい。
自分のコメントがさもあるかのように装う。
>本スレはシンプルに「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。この話題だけです。
自由な公開掲示板で真っ当な批判を制限する。
何者かなあ？
私のコメントに突っ込んでいただくのは構いませんが意図があってのことであり的外れな深掘りばかりしていただくことも求めておりません。
理解出来ない、探すことが出来ないのならわざわざコメントは不要です。
このスレは本スレはシンプルに「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。この話題だけです。
>このスレは本スレは
日本語が苦手なのは無能なだけで仕方がない。しかし自分が「虚偽の話題」を書き込んでおいて、それを指摘されたらそこには触れるなと言って逃げるのは良くない。
おまけに書いてもないことを書いてあると根拠も示さず言い続けるのは単なる嘘つき。
県内私立高校の経営不振を示すデータはどこかに記載していますのでご確認下さい。
理解出来ない、探すことが出来ないのならわざわざコメントは不要です。
ちょっとした間違いなんてどうでもいいじゃないですか？そんなに拘ることなのかなぁ？
回答もせずに間違いの指摘や他の指摘ばかりだと余計に逃げ回っている印象が強くなってしまいますよ。
主さんの作戦かもですよ。
主さんは私立高校の経営不振であるとの根拠を示すデータを求めています。
反対を言っている方はまずはデータを示せばいいだけじゃないですか？
それから、指摘されていることを主張されてもいいと思います。
赤字、債務超過が目安になると思いますが、私なりに財務諸表を開示している数校を見ました。
特に奈良学園がやり玉に挙がっているようですが、奈良学園も含めてそんな学校はありませんでした。
他に何かデータがあるのでしょうか？
私も知りたいと思います。
>日本語が苦手なのは無能なだけで仕方がない。しかし〜
>ちょっとした間違いなんてどうでもいいじゃないですか？そんなに拘ることなのかなぁ？
拘るの意味わかって言ってるのかな？
誤記誤用が多いのであまり賢い人ではないようだけど、それは一旦置いといて、質問自体に魂胆があると言われてるんだよね。
>>回答もせずに間違いの指摘や他の指摘ばかりだと余計に逃げ回っている印象が強くなってしまいますよ。
回答を求める前提が間違ってるのに？
「耐震問題は存在しない。だから赤字私学救済の真偽を議論したい。」
これに対してまず耐震問題が存在しない理由をきくのが何でマズいの？
質問者が一般人になる。まあこれも仕方がないことだ。
流石に「探すことが出来ないのならわざわざコメントは不要です。」という書き込みは失敗だった。みんなも嘘をつくときは気を付けよう。
このスレに興味を持っていただいてありがとうございます。
本題について回答が出来ないのはよく分かりました。
回答が出来ないので、言葉に対する指摘、他の話題への誘導、他人と同一人物視、根拠の無い嘘呼ばわり、くらいしか構う方法が無いのは仕方無いだろうと考えています。
あなたのコメントへの回答は既にこのスレの中で行なっていますので、あらためて回答はいたしません。
このスレは…
「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。
この一点です。
このスレを立てて頂いてありがとうございます。
>県内私立高校の経営不振を示すデータはどこかに記載していますのでご確認下さい。
「この一点」について、豊富な資料で詳しく証明されていますよ。
私もすぐ理解できて納得しましたので、まずこれを読みましょう。
確かに「この一点」以外を議論しても仕方がないですものね。
質問者さんが仰るように、「理解出来ない」「探すことが出来ない」なんてコメントは全く不要ですよ。
予想できうる範囲のつまらない反論ですね。
このスレは…
「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。
この一点です。
県内私立高校の経営不振を示すデータはどこかに記載していますのでご確認下さい。
理解出来ない、探すことが出来ないのならわざわざコメントは不要です。
理解も出来ない、探し出せないことが出来ないのが相当悔しいみたいですね。
このスレは…
「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。
この一点です。
まさかあなたも探し出せなくて悔しいのではないですよね。
この一点について的確な回答をもらってるのだからそれを元に具体的に議論しましょうよ。
自分に都合が悪い回答は無視して、都合がいい回答が来るまで要求を続けるのは良くないと思いますよ。
理解も出来ない、探し出せないことが出来ないのが相当悔しいみたいですね。
このスレは…
「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不振を示すデータをお示し下さい」としています。
この一点です。
関西中央高校が生徒の募集を停止するとのこと。このままでは3年後の廃校は確定。やっぱり経営は苦しかったんですね。うまく探せない人のためにリンクを貼っておきますね。
https://www.nara-np.co.jp/news/20210609090305.html長崎市の人口、普通科高校数もご存じなかったのか？
そんなことで財務諸表のどこに問題があるか分かるのか？
高校の定員割れが続き巨額な赤字を計上しているうえ改善の目途が立たないから生徒募集を停止する。
長崎市の人口、普通科高校数を知らないと絶対に理解できませんよ。笑
長崎市の人口、高校数知らなくても調べればわかること。
なぜ偽ることが必要？
>このスレは…
>「再編反対の理由の一つである県内私立高校の経営不
>振を示すデータをお示し下さい」としています。
>この一点です。
スレ主になりかわって警告します。
県内私立高校の経営不振を示すデータが示されました。
結論が出たのだから見苦しい書き込みは止めましょう。
スレ主になりかわって意見します。
人口22万人の長崎市でも公立普通科高校は5校あります。
人口35万人の奈良市で公立普通科高校が2校しか無いなんておかしいじゃないですか。
さすがにそんな内容じゃあ誤魔化しきれないよ。笑
そうなんですよね。
背景の違う長崎と比べてもね。笑
