高松高等学校 - 香川県 公立

内申は中学校関係なかったと思いますよ

まず３級は、あまり意味はないでかな。２級までなら結構もっている人はいると思うから、そこらあたりの準2、2くらいなら目を引く程ではないくらい。逆に英検もってなくてもかわらないくらい。

ただ、準1なんかはひょっとするかもね。

そうですか…!

回答ありがとうございます!

早慶は難しいよ。慶應法経済、早稲田政経法は特に。20番以内でも受かるかどうかは本人の資質と対策次第ですね。

学内順位関係ないでしょ。

まず受験科目が国立と違うのと
科目数が少ない分、
国立より深いことを問われます

その上、慶応は国語の代わりに
小論文を課せられるので
上の方がおしゃるとおりで
学年順位など関係なく
慶応用の対策が必要です

相性の問題もありますからね。
得意科目、苦手科目は何か
あとは過去問研究してしっかり対策しないと

愛光でも現役では数人しか受からんよ。

>学内順位関係ないでしょ

大いに関係あります。

よく「国立は科目数が多いから私立と比較できない」という意見がありますが、そうではないのです。

確かに比較しづらい一面はありますが、全く比較できなければ進路指導などできませんから。

そこで「学年順位で平均何番の人がこの大学に進学した」というデータを長年にわたって集積することである程度比較できるようにしているのです。

これを全国単位でやっているのが河合塾です。

逆に、その手法を逆手にとって受験科目の数を突然減らしたり選択方法を複雑にして定員を少なくするなどして偏差値を上げるコンサルタントがいます。

長年蓄積されたデータにあてはまらない抜け穴を探すわけです。

突然「え？なんでこの大学の難易度がこんなに高いの？」という大学学部がたまにあるでしょう。
そのカラクリは、こういうことです。

河合塾の偏差値一覧がざっくりアバウトな感じなのはそういうことなのか。

一高にとられてんじゃね？マジで

全国の高校生の学力が下がっているのは、高高が全国に比べてものすごい勢いで落ちていっている説明にはならないと思うなあ。
私が卒業したのは3年前だけど、そのころから下の学年の模試平均点の下がり方がえげつないと聞いていたし、実際のところ質問者様の言う高高の入学定員が多すぎて勉強する雰囲気がなくなっているのは感じましたね。残念なことだけど、当時の授業風景の酷さから察するに、この状況は予測できたことだと思います。当然なんらかの策は必要だと考えます。
在校生や保護者の方々も、ただ擁護するのではなく、実態を見つめてほしいと思いますね。

誰かが言ってたけど、管理教育って大事なんじゃないかと思う。授業中にスマホがおかしいとも思うし、寝るのもおかしい。けれど、それをするとおかしいという雰囲気を学校全体でつくられてないから、注意なんかできるわけないんですよ。

今日の校門の生徒指導でも女子のスカート丈が膝が出ていればクラスや名前を控えてはいるけれど、生徒たちは次はスカート丈をもう少し長くしようね！で許されることを知っているし、スマホもあんなに校内で使いたい放題を黙認するのなら入学時に携帯許可の提出させたことの意味がない。守らない生徒も生徒だけど徹底的に校則はルールとして厳守させる姿勢を先生たちにも徹底的に貫いて欲しい。こんなことから変われば状況も変わると思います。

校門前の生徒指導、やる意味ないだろ笑
誰も改善しないしww

ところで偉そうに言っている
あなた達、どこの高校❓？？ww

高松高校だわ！！
そういうの嫌われるからマジで同胞としてやめてください。

同胞。。。。。。。。。。

「話を聞く態度の悪さ」

今日も

一高の方が難しいの？？

合格最低定点でいったら、一高の方が高い
高高は学力落ちすぎ

↑「合格最低定点」じゃなくて「合格最低点」だよね？ あなたの国語力と客観的根拠のない妄想で「合格最低定点でいったら、一高の方が高い」って言っても、全く信憑性ないよ。 まじで、なさすぎる…

さて中学生に合格最低定点の意味が分かるかな？
衒学的な人は誰にも相手にされないよ。

客観的根拠は塾の先生の情報です。
全員にアンケートを取ったわけではないが、塾生のデータからいうとほぼ確実だと。ちなみに一高、高高ともに受験者の母数が多い塾。
たった2行の文で国語力って、なにごと？笑
入力ミスを難癖付けて責めて論点をすり替えたいのかな？

論争はやめましょう
倍率によって、高高より一高の方が合格最低点の低い年があります。以上です。

×低い
○高い
間違えましたすみません。

大丈夫。
入試でその点取ったら受かるはずやで^ ^

内申がよければ点数が200なくても普通に受かってたりする。いつからそんなことになったんだろう…

自分が高高に受かったら何でもいいのか、当日190くらいで受かった〜内申あってよかった、なんて平気で話す人もいて驚き。
がんばって210以上目指して、必死にがんばった人に失礼。200なくて受かるなんて。

前は一校集中やったけど、新設校増やしたお蔭で（だいぶ経つけど）出来る子が散らばっちゃったの？

当日点悪くて、内申良くて受かるやつなんて他校に行けば普通にいるけどね。この学校は公立高校なんだからそんなやつがいても自然なことだと思うんだけど。

体育や美術で5とるより、診断で200とる方が簡単だという生徒も高高には必ずいると思うけどね。

それを考えたら、内申高くて入った奴を悪くいうのはどうかと思うが。

入試の選考基準は教育委員会や学校に委ねるしかありませんが・・・。

個人的には、本番で２００超えられない人が県のトップ高に入学できるというのは、どうなのかと感じますね。

なぜなら、難関大のほとんどは本番一発勝負です。本番一発勝負に照準をあわせられる能力の高い人を多くとるのが合理的かと。

そもそも内申点自体がまず不透明ですよね。学校によって学年によって基準が異ならざるを得ません。

しかも、定期テストは本当に区切られた短い単位で結果が出れば良いので、部活もせず塾に通う、提出物は親が手伝うなど、ある意味「誰でも」そこそこの数字は出せるものです。

私個人は、内申制度自体は存続してかまわないと思いますが、いまのようなかたちでなく「足切り点」でいいのではと感じます。

つまり「ウチの学校からは内申が最低○○点ないと高松高校は受験できません」にすれば、「内申は関係ないから提出物も出さんでいいや」という不届き者を排除できますし、学校間の不平等も解消できます。

公立高校の入試問題はほぼ全国同じようなレベルでつくられています。他県のトップ高校と比較しても本番２００を切るレベルは決して高いレベルではないので、その点数では到底入れないシステムにすべきかと思います。

その大学入試の本番一発勝負も、あと4年後にはなくなっていると思うと…なんだか…

確かに先進国の中でも、｢一点刻みの本番一発勝負｣を未だに行っているのは日本くらいらしいですからね…

一点刻みだろうが一発勝負だろうが、そこは大した問題ないんですよ。

「不透明な基準で選考が決まること」がなければいい。ただ、それだけ。

インフルエンザが流行する寒い季節に一発勝負はどうなのかとも思うけど、内申だのAOだの小論文だの面接だの、採点がどうにでもなる＝コネ・縁故で決まるのも。。。

毎時間 授業中にスマホいじる馬鹿者

私たちの頃、平成元年高校入学の年代ですが国立文系の半期授業料は18万円でした。
当時と物価はそこまで変わらないです。私の当時家庭教師の時給は2000円でしたから。
しかし独立法人に国立大学がなったことで授業料は当時の2倍以上です。奨学金ということになると社会人になりすぐに返済に追われるような生活になります。
家のローン、兄弟との進学費用の兼ね合いからマリンの学生定期2万円くらいで岡大に進学してもらいたいと切実に思います。

岡山大が九大北大レベルの旧帝大なら高高から100人前後毎年進学するでしょうね。四国は本当に損ですわ。

センター模試の平均点、驚くほど下がっていますよ。
特に定員320人になってから、ずっと500点台です。前は600超えてたのにね。
先生も仰っています。平均点がガクッと下がって、これはまずい、と。

センターで５００点で香川大出ても、センター７００超えて旧帝に行っても、県庁か高松市役所に入れば、同じですよ。
逆に言えば、県庁か高松市役所でないと公務員といえど将来安泰ではないでしょうけれど。。。

岡山大工学部行くなら、徳島大工学部がいいですよ。
伝統もあるし、就職もかなり良いと聞いてます。

自分達を勘違いした一高生になめられるのが我慢できない？よく分からないですね。誰もそのようなこと言っていないのに何をこういう他校掲示板に書き込んでいるのか理解できない。

出身高校が嫌なのならそれで良い。けれど、学校名をあげてまで自分達が優秀と勘違いしたなどと、勘違いしている様子も住んでもいない香川県の事情すらわからないのに、どちらの高校にも失礼だと思いますが。

ある意味有名、落ちこぼれ君。

話変わりますが、“一高出身者"さんは、現在社会人ですよね。お世話になった学校を今さら 嫌い、というのはいかがなものでしょうか？人は一人では生きていけません。周りの協力や支えなどがあって生活できるのです。一高にも両親にも社会にも失礼です。感謝しながら生きましょう。

>センターで５００点で香川大出ても、センター７００超えて旧帝に行っても、県庁か高松市役所に入れば、同じですよ

香川大出ると「事実上、県庁か高松市役所しか選択肢がない」が、旧帝を出れば「県庁や高松市役所も選択肢に入る」のだから、同じではないよ。

そもそも「入ったら同じ」というなら、地方自治体に限れば、学歴自体にあまり意味がない。
現に、高卒でも県庁や市役所で部長や助役・副知事になれているし、これからもなれる。
世間のイメージに反して（意外にも！）実力次第の世界ですから。

ここの高校ではありませんが、インターハイでトップ3に入り、東大に行った人もいますよ。

種目にもよりますよね。
ここの高校ではありませんが〜のくだりは必要ですか？希望に満ちた中学生に。

すいません。高高関係者じゃないので、ここの高校の事はわかりません。が、⬆の方は香川の他の進学校の方ですよ。しかも陸上部です。わかる方は分かると思います。
なので、中学生のみなさんには高い目標に向かって、文武両道頑張って欲しいと思ってます。

なんなの、この人。

種目は何をやりたいとかありますか？

実際、数学を得意とする子が
今年の数学で点がとれず、大手前にいきました。複数人います。
理社は今からコツコツしておく方が堅実です。

↑どれもパッとしない得点源の話はどうでもよい。

パッとしない解答とも言えませんよ。合格か不合格かの分かれ目、際どい部分の合否をどう決めるのかは、結局高校側だから。
同じくらいの合計得点で合否が違ってくるなら、普通に考えて入学後すぐに差が出てくる数学、英語の得点が多少考慮されているのではということを書き込まれているのでしょう。
公立高校入試数学で得意だけどできなかったのなら、数学の力不足は否めないですね。

例えば、大手前程度の入試なら、診断よりも少し難しい感じで、診断では普段満点が多いと言う人は満点取れるチャンスがあります。
一方で、普段４５を超えている人でも、６０％ぐらいになる可能性があります。あれくらいが、数学が得意という人が最も差をつけられるテストだと言えます。
それにひきかえ、入試は、難しい問題は図形のみ（偶然の要素が多い）であること。それから、極端に簡単な問題が半分以上を占めるということで、普段４５ぐらいの人と、普段満点の人との差が殆どつきません。したがっって、正反対の結果になります。

今年の入試の数学、高松高校の皆さんは45とかとれてたんですか？？？診断と変わらず？？

45以上とったのは、320人中5,6人かと。

ただ、40から45は多いのでは。診断より5点以内で下げている人はいるでしょう。
多分診断ではとれていた証明２つ目と2番の図形の失点くらい。ちょうど5点分くらい。

最近、「合計400点超えて不合格だった人っていますか？」という質問があったので、参考になりそうなこの質問が目につきやすいようにコメントしておきます。

診断１〜５回平均２１５点位で正直内申最低１８０は必要かと思います。副４教科最後の踏ん張りで頑張りましょうね。診断は３回以降で２１０〜２２０取れてれば内申１８０でも大丈夫だと思います。因みに我が子は今年、内申１８１・当日２１１点で合格でした。

4年前に入学した者です。
私は内申点166、当日点200で合格しました。中2の途中までグレていて勉強をほとんどサボっていた上に、生まれながらの不器用さが災いし、副教科の成績もひどいものでした。本当は一高の特理に行きたかったのですが、内申点がひどすぎてほぼ不合格は確実と先生に言われ、西高か桜井が妥当かと言われました。しかし診断の点は良かったので、私立覚悟で高高を受けましたが、なんと合格しちゃったんです。(笑)ですがこの時以来高高に長年勤務していらっしゃった先生方の異動が相次いで起こり、今は内申点が低すぎると門前払いされるという話もちらほら聞きます。その辺りは、能開センターに聞いてみるといいですよ。

内申点なんて各中学校でつけ方がバラバラ。200以上が１人もいない学校があれば、200以上がごろごろいる学校もある。そんなのが合否に関係するということが問題だね。大学入試みたいに本番一発勝負が1番公平だよね。

1,2年のときの内申点が悪くて,結構きついですが,がんばります！

言い忘れていました。
1年の体育の評定が2なのですが,厳しいですよね？

内申170で当日210で入学できた子も僕のクラスにいるので170はいると思います。
しかし、最近は受験者数が増えて、倍率も上がってきているので内申点はもうちょっと必要かと思います。
あと、診断200は少し心配なので当日まで頑張ってください！
頑張れば必ず受かります！！

内申の合計も大切だけど、2がつくと桜井、西くらいまでは無理と言われていたと思うけど。
よっぽどでないと2はつけられないと担任から聞いたので、先生に確認してみてもいいかも。

中1で体育2美術2でしたが合格しました。
気にしなくて良いかと。

体育2、美術2で合格したって本当ですか？私は中１の体育が2で、不合格でした。当日は207点だったので絶対内申でダメだったのだと納得していたのですが(>_<")