何をもって超えたの超えてないかの基準が分からんし、荒れるからこういうのは避けようぜ。
西南って公立落ちた人が大半なんじゃないですか？比較にならない。
中高一貫組200名は公立高校意識していません。
外から見たら一貫も高入も同じで御三家より下に見えます。御三家は全員第一希望で入学しているし西南を意識するなど全くない。西南には優秀な人もいるけど全体的に御三家を越すなんてことはない。
釣りのスレです。以下、終了。
部外者から見るとプライドが異常に高いところは両校瓜二つだと思います。西南の方が若干品がある様に思いますが。
昨年の九大現役合格率は修猷に勝ったけどね。
西南の一貫の特クラはやばすぎる。
天才がうじゃうじゃいる。
西南の方が品がないと感じます。なりしましだ！と言いますがここの掲示板、俺たち金持ちだから〜とか。他校でも必ず自慢話。本当になりすましであることを祈ります。
修猷に勝ったとか、外から見たら普通の私立。トップの人が凄いのはどこもそうです。トップ以外はどうなんでしょ。私立大学推薦狙いですか。
みなさん、しっかり釣られてますよ。
一貫はマジですごい。
高入りと分けたら修猷より凄いと思うけど。
そうなんですか。外から見たら全然わかりませんね。
曖昧すぎるスレ。なにが超えたの？
学力？ 運動部の活躍？ 世間の評判？ 入試の難易度？
入試の人気？。
一貫はマジですごい。と曖昧な表現を乱発してますが、超難関大の合格者数をみても修猷が断然上なのは火を見るより明らか。
結局、私立大学の推薦頼みなんですよね。凄く優秀な人がいるにしても外部から見たら東大京大に何人合格しているのかが重要視されるからいまいちスゴさが伝わらない。
ま、修猷館は浪人だらけで、予備校等の力を借りないと難関大に合格できないのも事実。
逆に西南は有名大学の推薦枠が他校に比べて圧倒的に多いので、優秀な層もなしくずし的にそちらに流れてしまう。（特に優秀な女子）東大でも行ける女の子が早稲田・慶應推薦に流れるのはもったいない。
やはり西南は御三家不合格した人が行くイメージ。普通東大選ぶでしょう？御三家で早稲田慶応は真ん中くらいにいたら受かりますよ。推薦に流れるのはもったいないですね。
御三家の方が優秀かもしれないが、御三家でも真ん中くらいでは早慶にはまず合格しません。
中の上くらいですかね。
すみません、一言、書き込ませて頂きます。
最近、進路指導がありました。
九州は国公立志向が強く、例え早慶であっても、最初から私立には目を向けないようです。
慶應に憧れているうちの子も、絶句してます。
他校の他県出身保護者です。子どもの高校は早慶など私立だと逃げ、のイメージのようです。国公立は勉強しなければならない教科が多いからか卒業生の合格体験記も東大京大阪大九大など国立のみで早慶は滑り止めのポジション。私立大学はいろんなところに推薦枠ばら撒いていてせっかく頑張って一般入試で入学しても受験勉強していない人とごっちゃになるのも下に見られる原因なのかな。難関国公立に何人合格した高校かがランク付けの基準。九州ってそんな感じですね。
九大よりも早慶の方が全国的には就職も一般の聞こえもいいのにね。九大って九州でしか通用しないよ。ホント九州ってそんな感じですね。それに九州だと東大・京大よりも国立大医学部の方がスゴイって言われるカンジがするな・・・・
近所の人に九大行ってますって言うと、「親孝行したね」って言われるもんね（笑）
更にショックな事に九州大学を国立か私立か知らない人も全国的には多いです。
旧帝大最下位のせいもあるかも知れません。
名古屋にもノーベル賞受賞者を出されたりしてボロ負けしていますからね。ある程度、仕方無いのかな？？
ある程度の知識がある人であれば、九大は旧帝大の1つと知っているが、都会では福大を福岡県のトップ国立大学と思いこんでる人は本当に多いんですよ。
特に福岡高校なんか九大、九大と血道を上げていますが、医学部ならともかく、少しは世間並みに認識をもってもらいたいですね。そのレベルの生徒たちはもっと中央の大学に進路指導させるとかね。もったいなさすぎです。九大行ってもいいとこ九電・福銀ですもんね。それに比べると進路指導・体制は西南の方がマシ？
公立高校の先生は国公立になんぼ合格させるかが勝負。自身の評価（将来）にもつながる。最初から難関私大という選択肢はないのですよ。
それじゃ公立高校に行っている子どもにとっては、アホみたいな話ですね。
公立高校から九大コースを強く希望している人もいるから人それぞれなんじゃないですか。早慶は滑り止め、っていう人もいるのだから。
↑だから九大志望レベルで早慶は滑り止めにはならないって。
例えば進研
模試の合格Ｂ判定・文系で言えば慶應はＳＳ８３〜７９、早稲田はＳＳ８１〜７４、九大はＳＳ７０〜６７となっています。国立と私立は科目数も違うし、比べること自体ナンセンスですけど、上の方の言うとおりすべり止めにはなりませんよ。
早稲田のセンター利用では９０％以上得点しないと合格できません。
修猷のすべり止めが西南や大濠って話じゃないんだからさ、今どき九大のすべり止めが早慶なんて言ったら笑われます。どっちが上かという
より、九大は九大対策、早慶は早慶対策をきちんと行わないとまず両方はなかなか合格できません。
そういう意味では西南はオトクじゃない？
全然レベルに達していない生徒が合格できる早慶推薦枠多いしね。早稲田佐賀よりはコスパいいと思う。早稲田佐賀は年々推薦枠が厳しくなるはずですから・・・。
九大に合格するのってそう容易ではないですよ。例えばの話、西南の生徒がまともに受けて果たして何名合格するでしょう。それを語るレベル？一貫が凄いというけど福岡では附設くらいしか一貫に通わせるメリットがないので西南お試し記念受験組が三年後、六光星を目指す。もっと世間の声を聞いてみて。
たぶん西南や大濠の一貫組が御三家受験したら、１００〜１５０人は合格しますよ。そのレベルです。その人数を差し引いた数と福岡地区出身の附設・ラサ・青雲・弘学館上位・早稲田・他私立上位を差し引いた数が３年後御三家受験しています。これが現実だと思うよ。公立ＴＯＰ校なんてそのレベルです。公立はこれだけ分散した残りが御三家に進学します。（御三家上位層はかなり優秀だと思うが）
だから福岡の公立ＴＯＰ校は分散しちゃって熊本高校にも進学実績では惨敗します。
大濠にしろ西南にしろ高入組は御三家落ちなのであなたのいうように、それを語るレベル？って言えるかもしれませんがね。
しかしながら入学時の御三家の真ん中〜下位は、西南・大濠Ｓ進の高入組とボーダーで競っての不合格ですからそんなに差もないですよ。
あなたこそもっと世間の声を聞いてみたら？
この話はキリがないですね。両方優秀です。注目度なら修猷館の合格発表の日には全テレビ局が取材にきます。それが世間の声です。
タッキーさん、まじでそう思っているの？小6にピークを持っていくのと中3で持っていくのと比べものにならないよ。小6で西南蹴って公立中学に来た人全員が御三家受けるレベルにはなりません。ましてや早稲田とか弘学館とか全員受けないし。大手の塾の先生に聞くと公立入学を勧められます。
どっちが優秀かはさておいて・・・
＞大手の塾の先生に聞くと公立入学を勧められます。
そりゃそうですよ。一貫校に行かれたら基本塾辞めますからね。一番いいのはお試し受験してもらって一貫校合格率を上げて、公立中を勧めて塾も継続。これ塾の常套手段でしょ？
『大手の塾の先生に聞くと公立入学を勧められます』
↑これってあたりまえのことですよね。ネームバリューの高い難関私学に合格した上で、地元の公立に通ってもらい末永くお金を落としてくれる人が、塾にとっては最重要顧客なんだから。
地元最大塾は、中学部の上位組に灘や附設の受験対策をします。でも、灘、附設を合格しても修猷を始め御三家受験を強く勧めるもんな。
灘高合格何人と広告にうたっても、実際は御三家進学。
西南学院も中学受験で、灘、附設合格組が普通に入学してくれればいいけどさ、そうはなってない。
高校受験で附設・ラサ合格組はわりと御三家や明善に進むが、中学受験では附設・ラサ・灘等ならそっちの私学に進むパターンがほとんどですね。
どちらも素晴らしい学校だし、特長が違うのでどちらがいいとは言えないと思います。ただ、大学受験の結果で見ると西南が修猷を越えたとはとても言えません。中高一貫で入る女子の大半は修猷生と比較してポテンシャルは互角かそれ以上なだけに他の施策を学校側はちゃんとしてほしいとは思います。ただ、卒業生が学校生活に満足してほんとに幸せそうにしてるという点では違う価値観が存在してるのも、また事実です。
この板にも多く書かれますが九州の人の九大観と世の中の九大観は違いますね。やはり圧倒的に
影響力がある首都圏など全国目線で早慶>九大は覆せない事実。もっと福岡の高校（特に公立？）は
九大偏重主義を改めるべきと思います。
＞中高一貫で入る女子の大半は修猷生と比較してポテンシャルは互角かそれ以上なだけに他の施策を学校側はちゃんとしてほしいとは思います。
このあたりは、西南で過ごした人間でないと理解できにくいと思うね。ただし、今は大濠が共学になり、危機感があり中学生を鍛え上げているのも事実です。時代なのでしょうが、卒業生としては逆に今までの西南の良さを打ち消すことにならないか危惧するところです。
また経営者の子どもが多いせいか、難関大学進学へあくせくしている子が圧倒的に少ない特徴があると思います。ゆったり育っている人間が多いように思う。
＞ただ、卒業生が学校生活に満足してほんとに幸せそうにしてるという点では違う価値観が存在してるのも、また事実です。
この方のおっしゃるとおりで、卒業後、社会に出てからこの学校で過ごした良さが分かるという声を多く聞きます。
それはうんざりして聞いていた牧師の話や在校生当時はむかついたりしていた教師の言葉や西南に流れていたほんわかした空気感みたいなものかもしれません。
後になって少なくとも私はいい学校生活が送れたなと思うのです。そういう卒業生が多いから、自分の子どもも西南に入れたいと思う方が多いのでしょうね。
大学進学も重要だけど人間にとって幸せになるってことは何だ？ということを考えさせてくれた中高でした。
早慶＞九大
これは文系だけの話じゃないですか？
九大定員の7割は理系です。早慶といえども、私大理系は旧帝大の国立大を蹴っていく子はほとんどいないです。
学費も理系は年間100万以上高いし、私大理系は研究費が国立大より一桁少ない。
理系は九大＞早慶。理系の人はこんなとこ読まないから今まで反論がなかったんでしょう。
九大理系出てどこに就職するパターンが多いのですか？
やっぱメーカー？
てか就職いいの？
就職は今の時代厳しいようです。就職先は学部によって様々。早慶の理系の就職は？
心配しなくても大丈夫です。一時ブ−ムになった中高一貫教育は下火です。首都圏でさえそう。地方はもともと公立優位だったので、さらにです。2009年リ−マンショック以来世の中の景気は低迷し、年間所得は落ち続けています。特に首都圏以外の地方は深刻です。
経済的理由がのしかかり、私立中学受験層が薄くなっています。公立回帰が強くなってきています。大学もしかりです。
地方の高校から都会の有名私大への進学数、どこの高校も5年前の6割程度になっています。
ということは、私立の方が生徒を確保するのに必死にならないといけなくなるので、益々内容が良くなっていきますね。
結局お金のある家庭が予備校等を含め、格差がどんどん開いていきますので、公立も内容を上げていってほしいものです。
私立が生徒をかき集めるってことは公立に優秀層が集まるんですよ。お金さえ積めば私立は誰でも入れるから。私立大学推薦枠は学力なくても学生獲得、財源確保のために一定数あります。
西南高校の毎月の校納金は48000円。県立である修猷館は、修学旅行積立金入れても9900円。
そして入学金が約30万円。県立は3万円。
約月々4万円多く払うことが、修猷にない魅力や価値の分と支払う保護者が思えば、それでいいんじゃない。
中高一貫は全く下火ではありません。首都圏では
その傾向は高まってお福岡市くらいの規模の都市はそう遠くない時期に波及します。その時どうなるか？私立は高い
授業料にみあう高い教育を供給するか違う付加価値を創造できるか？公立高校は私立が上位である東京の公立のように中学からの囲い込みをよしとできるか？また結局小学校時の塾、受験という私立と同じ道にしていいか？が課題となるでしょう。結局は価値観の問題になるのでは？と個人的には思いますが。。
↑上で書き損ねましたので補足ですが、首都圏では公立の中高一貫も加熱してきておりその流れが福岡にも来るということが背景にあります
福岡県も３校さらに２校で５校の県立中高一貫校体制です。福岡地区はまだ宗像高校に設置予定で
宗像では私立中学受験を考えていた層から注目集めているようです。
福岡市内の県立校も中高一貫校がそのうちでてくると思います。
人それぞれで中高一貫の子の保護者も公立の子の保護者もそこが一番と信じて応援していくしかないですよ。ただひとつ、大学での不登校、不適応になる学生はなぜか中高一貫の子が多いらしいです。小さい時から親の言う通りに頑張り過ぎるからなのかしら？
福岡の場合、公立・私立の６：４制の取り決めがあるから、福岡市内の公立中高一貫校はできないでしょうね。
御三家の前には「福岡県内屈指の進学校」って付くけど、西南の前に付いてるの見た事ないですね!!
＞西南は修猷を既に超えてますか？
(笑) 超えてないでしょう…
西南って良い学校だけどすぐ御三家より上だの何だの言い出す。それ言い出すとコンプ丸出しになる。まず公立と私立では比較出来ないって！優秀な人もいればそうじゃない人もいる。
西南一貫生の優秀層はかなりレベルが高い。それこそ修猷の中位くらいじゃ全く歯が立たないレベル。修猷トップ層と同じレベルです。ただ、一般生は御三家下位レベルと似たり寄ったり。（但し、地方から専願で来ている子は優秀な子も結構います）公立と私立なので単純比較は難しいですよ。
西南の一貫生の優秀さって世間には全く浸透していないんですよね。高入の下位は三番手校くらいでしょう。みんな、頑張ろう！
