進学校ですので、どんな大学にでも対応していると思いますよ。
結局、高校生になってからの頑張り次第。
どこの高校に行こうが一緒！
ビリギャルは、SFCじゃなかったけ？
コースなんていらないよ。
英語と
小論文極めれば合格できる
（
英語は全国最難関らしいけど）
今年度の慶應義塾大学合格者数は、7名でした(現役4)。
SFC(湘南藤沢キャンパス)でも、難易度は九州大学よりずっと高いです。
頑張ってください！
指定校推薦は何名ですか？
九大より上って？？
九医より上なわけないwww
はっきり言って早稲田や慶応に合格するのは簡単です。だって２、３科目だけしか勉強しないんだから。
実際、
偏差値４０から一年で慶応受かるなんてよくある話ですよ。私は私立大学に価値を見いだせません。東大や京大のほうが１０倍くらい良いですし、学生の質も違います。
また、国立大と私立の差は入学試験の問題にもみてとれる。例えば地歴。
教科書の内容がきちんと理解できてるかを問う国立大。誰も知らない単語をならべ、何がしたいのかわからない私立。
質問者さんもぜひ東大か京大を目指してください。
将来、自分が何に成りたいかと言うことで大学や学部を決定することであって、初めから大学ありきではないと考えます。
例えば、内閣総理大臣、大蔵省官僚キャリア官僚、国立医療分野の教授、研究者、各政府機関の幹部スタッフ、旧帝大の教授等なら東大、京大がお勧めです。
内閣総理大臣、国会議員、東証一部社長、幹部役員、
大手新聞社、大手テレビ局、大手雑誌等のマスコミ社長幹部、著名作家、弁護士、公認会計士等なら早慶が東大、京大より毎年多数の人材を輩出しています。
特に、日本無双の大隈重信、福沢諭吉が創設した早慶は、歴史と有能な人材を東大京大同様に多数輩出しています。
教科が少ないから容易であるとの判断は、あまりにも単純過ぎた意見とみました。
早慶を受験する人は、東大京大との併願が多数です。
逆説的に言うと東大京大レベルでないと早慶は、受験科目が少ないので1点の相違で不合格になるのです。
教科が少ないのは、一見容易に見えますがそれだけハイレベルの競争になり難易度が極端に高くなるのです。
又、大学を選択するポイントとして一番考慮することは、自分は将来何に成りたいか？です。
東大京大なら国政の最高権力者、各省事務次官大蔵官僚キャリア官僚、国立大学学長、最高裁判事、弁護士、公認会計士等々を視野にいれるとか
早慶なら国政の最高権力者、国会議員、各行政区の長、
東証一部の社長役員、大手新聞社、大手テレビ局等マスコミ幹部、芥川直樹賞作家、弁護士公認会計士に多くの逸材を輩出しています。
教科が少ないから容易だという意見は正しいですよ。実際、大した学力もないのに、世界史だけを一生懸命勉強し、慶応の経済学部へ合格した者もいました。私は、慶応は所詮こいつでも受かるレベルなのか、と拍子抜けしましたよ。早慶はその程度です。東大京大に早慶が勝てる要素はありません。
確かに教科が少ないことが、ハイレベルだというのは逆説でもなくインチキだ。早慶は補欠合格者も大量に生み出すし、正規合格者の辞退でその多くが入学を許可される。東大受験生にとって、早慶は滑り止めでしかないのだよ。これが現実。
教科が少ない＝実は難しい
という逆説は有名ですね。これは正しいと思います。しかし、視野の狭い人材を生み出すというデメリットがある。
あと、個人的には早慶にこの逆説はあてはまらない気がする。早慶の問題で大失敗なんてないからね。
単なる大学だけの狭義の
偏差値難易度で世の中はそう簡単に渡れません。
実社会では、排他的高度な専門的知識を必要とした事柄では、東大京大の一部の出身者は、符合するでしょう。
他の分野での社会的活躍は、↑↑↑の方が言われるように、早慶のステータスは、顕著に現実社会に受けいれられています。
東大・京大・東工大・一橋大・阪大などの受験経験者は、少なくとも慶應義塾に対して「その程度です」とか「滑り止めでしかないのだよ」とは思わないものです。
併願合格することが如何に難しいかをよく理解していますから。
「早慶」を蹴ったことを吹聴する人に限って、実は、早稲田の中〜下位学部合格だったりします。
正直、九州大学受験レベルの確実な私立併願先は、MARCHや東京理科とか同志社までですよ。
熊本大学ならよくて立命館、普通は、産近甲龍や日東駒専とか西南福岡でしょうね。
↑の人、併願合格の難しさが私にはよく分かりません。東大受かる力があれば、早慶の対策なんて無用ですし、東大や京大で「早慶蹴った」と吹聴してる人なんてごまんといます。大学受験で人柄は問われないですしね。いくら勉強ができても、中身が最悪の人もたくさんいます。あなたが言っているのはキレイゴトに過ぎません。
文系・理系各学部により差はありますが、難関国立大学合格者の慶應併願成功率は、、
東大の場合、80〜90%
京大の場合、50〜60%
一橋大・東工大の場合、50%未満
阪大の場合、20%未満
とのことです。
慶應理工学部などの一般入試入学者は、東大・京大・東工大落ちの人ばかりです。
結論。
↑↑の方は、たぶん難関大の受験の経験のない方です。
東大京大と早慶の政経学部医学部は、どちらも紙一重の差であります。
早稲田の政経学部に落ちて京大文系に合格したりします。
↑
気が済んだ？
所詮早慶は東大にかなわない、これは周知の事実だよ
熊本県人には早稲田や明治がお似合い
誰も東大と早慶の優劣なんて聞いてないだろｗｗｗ
私大クラスはあるにはあるけど希望人数が少なすぎて例年編成されませんね。私の代も開講されず、私大専願者は授業や課外も国立組と同じでした。
ただ６月くらいからほとんどの先生が内職公認にしてくれます。あと
模試も夏あたりから必要教科だけの受験になります。
連投で申し訳ないけど最初から慶應狙いなら指定校推薦狙うのもありですね。慶應からは毎年２，３人募集がきてますよ(早稲田はほぼ全学部から１名ずつ)。３年間の平均評定が4.7以上ならほぼ確実に校内選考は通りますね。ただ、済済黌は運動部が多いので体育で５をとるのは至難の業です(笑
↑の者です。細かいですが一応訂正しますね。
体育の評価についてですが相対評価だから５を取るのが難しいみたいな書き方になってますが誤りですね。絶対評価だったと思いますのでそもそもの５の基準自体が厳しいものになっているというのが正しいです。といのも済済黌の体育で大きく得点を占めるのが夏の水泳と冬の長距離走です。水泳は各泳法の５０ｍのタイムと３０分泳の距離で、長距離は毎授業の立田山頂上までの往復（５ｋｍくらい）タイムと持久走大会の１５ｋｍ走のタイムで評価されます。要するに走って泳げて球技もできないと５は取れないってことです。
中学受験の早慶付属は、開成や麻布や桜蔭の次のレベル。ラサールより遥かに難しい。その人たちは進学校に進んでたら、京大には受かる。国立大が私大より上とは思わない。中学受験を経験したら、早慶が如何に物凄い学校かよくわかる。九大辺りに多数行く学校とは、モノが違い過ぎるよ。勿論佐賀県の早稲田は別で、首都圏の早慶付属ね。熊大付属より
偏差値は20は高い。
こんにちは。
ビリギャル私もみました。
志望高校が
済々黌とはかなりハイレベルな
学生さんですね。
様々な方のご意見も
参考にしていただき
じっくり進学大は
決めるといいと
思います。
済々黌高校に進んだら
慶応も含め
日本全国の上位の大学に
ほとんどだれかが
合格してると思います。
下のアドレスは慶應大に
関する事をまとめたサイトです。
参考になると思いサイトを
ご紹介します。なにかの参考にしてください。
http://www.forest717.com/policy4.html肥後銀行頭取の甲斐隆博さんも慶應義塾大学(商学部)のご出身ですね。
