熊本高等学校 - 熊本県 公立

平成28年度東大京大国公立医学部合格では、

鹿児島ラサール>久留米附設>熊本高校の順位です。

↑↑アホじゃないか。全国区東大、九大、熊大と或る一定地区の中の高校と比較するなんてナンセンス。全く受験者層の質が完全に相違するからな。

2016年度 熊本大学 合格者数ランキング(九州地区・速報)

済々黌(熊本) 116
熊本(熊本) 75
第二(熊本) 59
◎熊本学園大付(熊本) 44
甲南(鹿児島) 38
宮崎大宮(宮崎) 36
熊本北(熊本) 35
八代(熊本) 32
◎真和(熊本) 30
宮崎西(宮崎) 30
諫早(長崎) 24
都城泉ケ丘(宮崎) 24
延岡(宮崎) 24
加治木(鹿児島) 24
福岡(福岡) 23
筑紫丘(福岡) 23
明善(福岡) 23
佐賀西(佐賀) 23
人吉(熊本) 22
大分上野丘(大分) 22
大分舞鶴(大分) 21
小倉(福岡) 20

灘だろうがラサールだろうが、もちろん熊高だろうが、所詮は高校です。それと比べればどこの大学に行くかのほうが価値があると思いますし、さらに言えばそこから先の進路のほうがもっと大きな意味を持ちます。東大を卒業してフリーターになるよりも熊大を卒業して公務員になったほうがよっぽどいいと思います。
ですから、どちらがすごいかと言えば熊大合格のほうだと思いますね。

ただ、熊高で平均前後だと現役で熊大がほぼ安全圏、九大も十分狙えるという位置になるので、同学年の集団の中で熊高合格と熊大合格のどちらが偏差値的に優れているかといえば熊高合格のほうだと思います。

でも、熊高で平均以下なら
熊大うからないじゃん。

つまり、

学力の平均なら
熊本大>熊本高校

↑の人だけど、

つけ加え
熊大のセンター免除の推薦とかも
ペーパーではかれない学力含んで
評価したとき、高校の履修で
ビハインドがあっても、一般の人と学力全体なら
同レベルと判断されて入学したわけだから、

熊大推薦の人は一般と同レベルと考えて
評価しました。

個人的には熊高から医薬除く熊大は現役で7〜8段階前後がボーダーかと思ったのですが、もう少し高かったですか？
10段階を超えると浪人しても九大を目指す人がそれなりに出てくるので、熊大合格者を平均すると8〜9段階あたりになるのかと思っていました。

手元に平成２６年度の資料がありますが（多少古くてごめん）

合格可能性６０〜６５％の指標は

熊大

医学科 １６段階 ７９０点（センター目標点）
薬学部 １３ ７００

工学部（A) １０ ６５０
（B) ８ ６５０
理学部 １０ ６５０
法学部 １０ ７００
文学部 １０ ６５０
教育（中） ９ ７００
教育（小） ８ ６５０

とあります
平成２５年度の３年生のデータから出したものと考えられますので、現在とは誤差があるかもしれませんが…

熊大の場合、医学科と薬学部を除いた学部は８〜１０段階の生徒が受験＆合格していると思われます

段階とは最高２０段階（東大京大医学科レベル）、平均１０段階、最低１段階 で表します（偏差値のようなものです）

１０段階（校内偏差値５０相当）が校内模試の平均点ですので、平均以上の生徒は 旧帝大や医薬を受験している人が多くなると思われます）
つまり熊高で平均以下の成績で熊大（医薬以外）は受かります

☆確かに、（学部全部含めた）一つの大学と、（いろいろな学部や大学を受ける）一つの高校を 難易度で比較することにはあまり意味がないと思いますよ

熊大志望の場合、熊高にへ入学して大丈夫かどうか心配している中学生の方の質問でしょうか？
答え：安心してください 大丈夫です（あなたが勉強を怠らなければですが…）

「たかが熊大、されど熊大」

今年は19人受かりました。
上位30以内にいれば受かるんじゃないでしょうか？
しかし学年順位による｢熊医ボーダー｣は熊高の上位層の厚さ等に大きく影響されるので、一概には言えません。大手予備校の全国模試を信頼した方がいいですよ。

2016年 国公立大学医学部医学科合格者数

熊高 52名(うち現役18)・・・九州大学5・名古屋大学1・神戸大1・広島大学2・筑波大学1・熊本大19・長崎大学1・金沢大学1・山梨大学1・三重大学1・奈良県立医科大学1・富山大学1・群馬大学1・鹿児島大学5・高知大学2・宮崎大学3・大分大学2・佐賀大学2・島根大学1・琉球大学2・・・<合格者数全国高校第9位>

↑熊高の「筑波大学1」を削除

熊大医学部というのは難易度的に東大や京大の他学部と同等か少し下がるぐらい、阪大や東工大あたりの上位層と被るぐらいの難易度だと思っていいと思います。
そう考えると、現役で合格するにはやはり30位前後の力は必要かと思います。ただこれは学年によって事情が変わってくるため一概には言えません。最終的には17〜18段階あたりが目安になるでしょうね。

2016年 熊本高校(熊本県立・卒業生数397)

東大17・京大19・一橋大3・東工大3・阪大16(薬1)・名大2(医1)・北大6・九大63(医5・薬3・歯2)・神戸大5(医1)・筑波大2・横浜国大1・東京外大3・・・<国公医52・国公薬15・国公歯7>

今年の進学実績では、東大理系10(理一7・理二3)＋京大理学部3＋上位国公医30(九大医5・名大医1・神大医1・広大医2・熊大医19・長崎大医1・金沢大医1)の理系上位43名までが熊大医学科合格レベルにほぼ達している(但し、現浪込み)。

上は現浪込みの人数だから、よくわかりませんね。

東大理一・現役6 東大理二・現役1 京大理学部・現役2 国公医・・・現役率35%

学力上位でも京大工学部・農学部や阪大薬学部などを選択することもあるでしょうけど・・・

九医ならともかく、熊医ならそこまで上位でなくともいけると聞きました。

熊医なら、
校内模試の段階 １６段階
センター点数 ７９０点
で 合格可能性６０〜６５％

熊高内での順位は あくまで同じテスト問題での順位である（定期テスト・各種模試）
大学受験は各自の受験校で問題傾向も配点比率も異なるので、校内順位とは相関関係はあるが 順位通りに合格可能性が並んでいるわけではない

受験校の過去問に絞って徹底的に対策した生徒で校内順位が低くても合格するものが毎年一定数いるのはこのため

現役で１００番以下
浪人で現役時２００番以下でも
合格者はいたし、
校内順位は良くても不合格のものもいた
入試本番（センター+２次）で点数がとれることが一番重要

もちろん基礎的学力を身に着けるために、校内のテストも全力で勉強の機会とすることは言うまでもない

数ゼミから今年は東大、京大、九大医学部に何人受かったのですかね？

電話したらすぐに教えてくれますよ。数ゼミのチラシにも書いてありますよ。

東大８人(内現役７人)県内の東大現役合格者数が１２人だから、これはなかなか凄いことですよ

浪人も入れるの？

判明分だと
東京一工 17 19 3 3
阪大 14
九大 54

あと九医 5 名古屋医医 1

前期、国公立医学科55名

東京一工国公医で百人あと一歩ですね。
楽しみです。

後期合格者を合わせると、東大・京大・国公立大医学科・一橋大・東工大の総計は、100名に達したのでは？

「珠の世代」は、本当に凄い！

浪人も多いけどね

医学科ならば多浪してもほとんど問題なし

東大・京大だと公立高校では1浪までは普通でしょ？

現役・九大<現役・早慶<1浪・京大<1浪・東大

2016年 熊本大学 合格者数ランキング(熊本県内・速報)

済々116 熊高75 第二59 ◎学付44 北高35 八代32 ◎真和30 人吉22 宇土18 玉名17 ◎九学12 鹿本6 ◎マリスト5 ◎文徳5 天草4 東稜4 (不明・第一など)

熊本大学 合格者数 が なにか？

東京一工国公医 合格者数は１００人越えですが？

下位2割は浪人しても熊大未満ですが何か？

今年の東・京・一・工・国公医は現浪合計で94(久々の当たり年)

今年は玉の年と言われているようで、進学実績はかなり良いようです。
熊医は現役15人と聞きました。国公立医学部の数は分かりませんが例年より多いと思います。
九大合格者は過去最高を記録したようです。

医学部は後期合格も多いのが熊高の特徴
前期東大17京大19は例年並みだな

現役15人てすごいですね！

熊医は浪人含めて30人位
全体で55人前後だね60人は大きな壁

九医5名
名古屋医1名
熊医30名
地方国医19名
ですか？後期で60に届くといいですね。

H28年度 熊高進路ニュースより

新 卒 計
九医 ２ ３ ５
熊医 ９ １０ １９
地方国医９ ２８ ３７（自治医、産医含む）

計２０ ４１ ６１

もちろん全生徒がそんなことをできるわけではありませんが、現役で九大に合格して、それでもさらに上を目指して浪人を選ぶというケースは決して考えられないわけではありませんね。
そもそも、熊高生は結構な割合で浪人するので、浪人に対するマイナスイメージはそこまでありません。ですから、実力的に多少無理がある大学であってもそのまま出願するということは結構あります。例えば、現役で九大に行ける力があっても東大・京大・阪大を目指す、あるいは長崎や鹿児島などの医学部に行ける力があっても熊大医学部にこだわる、そういう生徒は多いです。
これは個々の考え方という以上に、熊高全体がそういう選択をする雰囲気を持っていると言うべきかもしれません。妥協したくない、せっかくなら少しでも上を目指したい、思考自体は割とシンプルなものだと思いますよ。まあ、そこで１年後や２年後に本当にその希望を実現してしまうポテンシャルというのは身内ながら恐ろしいものがありますけどね(笑)

現在の九州大学文系は、上智・中央法と比較して、どちらが上位か意見が分かれる程度の評価です。

同様に、熊本大学文系は、明治・立教・同志社より明らかに劣る評価を下されます。

上智・中央と九大を比べてはいけません。旧帝大の一角である九大からすると、明らかに九大が上です。格が違います。上智・中央と比較できるのは、せいぜい千葉・岡山・金沢・広島です。
また、熊大も明治・立教・同志社より上です。

九大(文系)と上智、中央大の法学部又熊大(文系)と明治(商、法)同志社の(法.経済)は、机上偏差値では、受験科目数がもともと違いがあり軽軽には比較化するのは難易ですが、上記大学卒業後の実社会偏差値があるとすれば、例えば国会議員輩出数、各省庁キャリア幹部輩出数、司法試験合格者数、公認会計士合格者数、東証一部企業の重役輩出数etcを見る限り明らかに経済活動における実社会偏差値は、上智、中央、明治、同志社等が上と判断できると考察いたします。

>上智・中央と九大を比べてはいけません。旧帝大の一角である九大からすると、明らかに九大が上です。格が違います。

移転する前ならね、言えたかも。

<格が違う>?形而上の問題ではなく、実質的形而下の問題が重要である。<格や霞>ではグロ-パル経済社会では生きていけません。大学の価値とは、単なる机上偏差値で評価するものではなく、どれだけ有能な人材を社会に輩出して、社会貢献いるかの視点で評価しないと、空虚な社会にとって何の社会的価値のない机上偏差値大学である。九大を否定しているのではなく、上記大学との相対的価値問題である。

熊本に住んでいるから熊大、九大が上と感じてるのです。首都圏から見れば熊大、九大？どこの田舎大学となるのです。

早稲田政経と一橋商、慶応経済に合格して早稲田に行ったが、一橋にいっときゃよかった。

社会に出るときの待遇が少し違う

ただ、会社に入ってしまうと最初の配属ぐらいが大学偏差値関係あるけど、3年目以降は実力（能力、コミュ力）がものをいう。

質問者に対しては、自分が将来「東大に行けたはずなのに」と、色んな言い訳ができないように、浪人して東大出て、学歴が言い訳できない状況で実力勝負していけば？ってところですね

バブルの時代には東大蹴り早稲田政経すらも極少数居たらしい

現代の常識的な選択順は 一橋商>慶應経済≧早稲田政経

再来年(現在高校1年生が受験時)からそのようになるようだと学校の先生が言っていました。

いやラサールはあなどれないよ
ラサ卒は全国何処の医学部にも寄生しとるし東大から琉球まで幅広い
知名度は附設よりだいぶ上
東京の病院に行けばわかるよ

三年前の中学受験ですから、現高2の代から低下していると思います。
もちろん、卒業生は素晴らしいですよ！

↑すみません、６年前の中学受験の間違えでした。

灘蹴ったヤツならおるよ

ラサールは学年の3割がセンター9割超えだそうで、それでレベル低下してるしてるんですかね

今年の卒業した、熊高の方で灘高校に受かって行かなかった人は7人ほどいました。駿台模試で全国1位とって灘に行かずくまたかに来た人もいました

ラ・サール(鹿児島県)や東海(愛知県)の中・高なんて真面目に受験勉強していれば普通は受かると思うけどなあ

熊本は熊高しかいいとこないけど、
神奈川の二番手湘南みたいなとこができたら2.5倍差の進学実績でコールド負けするんだろな。二番手に