鹿屋高等学校 - 鹿児島県 公立

高校の公式ブログを見てみましたが掲載がありませんね。

《全国1995高校の有名大学 現役進学者数》
週刊誌からの抜粋です。

【国公立大】九州大2、佐賀大1、長崎大2、熊本大11、宮崎大2、鹿児島大23、琉球大4
【私立大】西南学院大3、福岡大3、福岡工業大4、同志社大1

大したことないですね。

結構良いですって！！

卒業生です。
推薦で進学していますがランクの低い大学が中心ですね。基本的に評定が低くなるので仕方ないことだと思われます。推薦を考えるのであれば志布志や鹿屋女子などもいいのではないでしょうか？
しかし，やはり精一杯頑張って一般試験や推薦2などで合格していくのが将来のためにはなると思いますよ。よくよく考えて最善の進路を選択してくださいね。

私が在学していた時はマネージャーいました。ボール磨きや洗濯等も決して楽な仕事では無いとは思いますが、部員もマネージャーも勝利を目標に団結していてすごく楽しそうでした。3年間しかない青春ですので悔いのないように過ごしてください。

鹿屋高校と私学を卒業した子供たちがいます。長い目でみた公立高校の良さを今、実感しています。
私学はとにかく目先の進学実績が大切なので推薦で不相応な大学に入れていただけるのですが、学力の担保がないので大学でついていけない生徒もいます。本人が受ける必要がない大学を受けさせられたり・・・。
進学校の校風というものは十年そこらで出来上がるものでもなく、幅広い生涯の学友が得られるのも公立ならではです。部活動も社会性を身に付けるのにとても役立ちました。
ともかく、鹿屋高校の改革は急がれる課題だと思います。がんばってください。

かつて関係者だった者です。上の方の意見にはいまいち賛同しかねますが、ただ言えることは現在鹿児島県では私立高校が伸びてきている中、公立も必死に私立並みに個を大切にする指導を取り入れていると言うことです。つまり私学であろうが公立であろうが進学校であれば進学実績を作るためには必死と言うことです。ですが職業系であれば進学しやすい大学や専門学校に進学を勧め進路決定率を上げているということも行われているようですね。
ちなみに鹿屋高校の積み上げてきた進学校としての校風は定員割れを起こしてから徐々に失われてきているような気がします。皆さんが書かれているように改革を急がないとかつての某公立高校のように過去の栄光しか残らないことになりますね。鹿屋高校が盛り返していけることを遠くの地で願っております。

昨日の最終倍率を見て驚愕しました。たったの２００人ちょっとしか出願してないなんて・・・。鹿児島市内への流出や私立高校への流れが大きくなってきてるとは聞いたがこれほどとは思いませんでした。
もう呑気なことは言ってられません。早急に手を打つ必要があります。県も肝属町の高校だけに力を入れるのでは無く、もっと鹿屋高校に力を入れて欲しいと思います。

同感です！このままだと存在感のない高校になってしまいます。

楠隼高校から東大現役2名でましたね。母校はどうなるんでしょう。

鹿屋高校が本気で変革を進めたら、私学の一時的な人気は下がると思う。がんばってください。

楠隼生の健闘は称えますが、楠隼中心に優秀な教員を集めるのは勘弁してほしい。

現在はかなり指導力がある教員を楠隼に集めてるようです。今の教員の後にどれだけの優秀な教員を集められるかがポイントでしょう。ただやはり県としても鶴丸や甲南に重点を置きたいと考えるのは普通だと思いますので継続的に優秀な教員のみを配置するのは難しいのでは無いでしょうか。
むしろ教員の異動が無く教育情勢に柔軟に対応してくる私学を警戒すべきかも知れません。実際に生徒を持って行かれている現状もあるので・・・

鹿屋高校頑張ってください。

民間バスなので利益が出ないときには運行しないんですかね？それでは本当に困りますね。公立高校もスクールバスがあれば良いんですけどね・・・

息子を見ていて思うのですが、今の先生達は我々の時代とは比べものにならない位、キメ細やかな指導をしており、一生懸命努力されているのが伝わります。進学校としては課題【進研模試偏差値60位あれば、1時間程度で終わる量】もかなり緩くなっていますし、この量がこなせないのは、生徒の学力不足としか思えません。ともあれ理数科を設置すれば、解決する問題だと思います。理数科はどんどん鍛えて、難関大学を目指し、普通科は緩くして地方国公立や福岡大程度を目指すカリキュラムにすればいいのではないでしょうか？

現高3は第一鹿屋中ですが、学年1位と2位はラサール高校【2人共昴の全九州模試順位1桁で偏差値75超】、3位は鶴丸高校、4位と5位は甲南高校と上位を根こそぎ市内に取られた学年ですから、鹿屋高校の上位がスカスカになるのはしょうがないです。

理数科を設置するのは賛成ですね。ただ目標としては九大程度でしょうか？まあ甲南高校でさえ鹿児島大学に大多数進学するのですから，この地区の成績上位者の少なさを考えると理数科でも多くが鹿児島大学かそれ以下の国公立大学に進学になると思われます。また残った普通科からは地方国公立は当然難しくなると思われるので，いっそのこと公務員就職系の普通科にしたほうが生徒が集まるのではないかと思うのですが・・・

↑の方のおっしゃる通りになると思います。

その通りですね。
現在のトップクラスの制度が理数科のようなものでしょうが、それ以外の子にも目を向けてほしいです。
大学以外の道(専門学校や公務員など)に理解があればもう少し魅力を感じるでしょう。
それでも進学校だから大学進学のみとするなら、定員割れでも入試でばっさり切り捨てて、少数でも確実に上位レベルだけを育てればいい。
そうしたら偏差値の高い受験生が鹿児島市内に流出しないのではないでしょうか。
どちらにしろ今の立ち位置が中途半端ですね。

大隅地区から同世代で毎年20名程鹿屋市外に流れています。その主な理由は「鹿屋高校が難関高校でなくなった」からです。小中学生はまだ精神的に幼いので、勉強で自己顕示欲を満たそうとする傾向が、非常に強いです。理数科を定員40にして偏差値を上げ、【難関】にすることで、ラサールクラスは無理としても
、それ以外の生徒、特に中学入試で長崎青雲中学や、楠隼中、鶴丸高校に進学する生徒を理数科に引き込める可能性がでてきます。そうすれば、東大1名、国医4名、旧帝大10程度は固いと思います。

市内3高は完全な縦からの輪切りになるため、鶴丸高校以外の市内の高校は、合格者の学力差が大変小さく、ボーダー付近の偏差値で団子状態になります。つまり将来東大や国医【地域枠の推薦ではなく一般枠の学力勝負で受かる】を目指せる人材の大部分は、同一学区の鶴丸に流れて、2番手や3番手の甲南や中央にはなかなか流れません。これは我々の頃から変わっておらず、東大、京都大、国医の合格者のみの数字なら、鹿屋高校や加治木高校が年によっては甲南高校を上回ることもありました。つまり鶴丸高校一般枠などの生徒を理数科に引きつける事ができれば、旧帝大以上10名程の実績は見込めると思うのですが。

首都圏の公立高校理数科で教員をしてます。
首都圏では、理数科は、あまり人気はありません。
というのは、カリキュラムが理数系科目に偏らざるえません。途中で文系へ切り替えを考える生徒もいる中で
そう考えたら中学で、理系と固めての進学をきめるには
相当な覚悟を持たなければなりません。
ならば、普通科の中にコ−ス制をとり理系文系と従来通りの方が無難な進路選択と考えるからでしょう。
大学訪問、講演会、研究所訪問、卒業生に毎週末チュ−タ−にきてもらい、課題研究など一般の進学重点校にない特色を持っていながらも、学年40人のひとクラスの本校で、東工大をはじめ、首都圏の国公立大へ10名くらいの合格しかありません。他の生徒は私学でも偏差値の高くないところへ多く進学しています。
地方で理数科を立ち上げるのであれば、半世紀前からある錦江湾高校を超えるようなシステムを構築する必要があると思います。
それよりは、カリキュラムを含め、日々の学習の進め方に工夫を凝らせた方がいいのではないかなと考えます。また、現在難関大学に在籍している何人かの先輩に来校してもらい体験記や大学生活を話しをしてもらうこと最低限必要ですね。

１０年程前に鹿屋高校を卒業し、大手メーカーに就職した者です。貴方の先輩のアドバイスはだいたい的を得ていると思います。貴方が本当に商社に就職したいのなら、英、国、社に絞り浪人してでも慶應大学を目指すことをおすすめします。東京の企業にいると実感するのですが、慶應の就職の強さは異次元です。京都大学すら上回る力があります。卒業生の縦の繋がりが大変強く母校の後輩の為に先輩が就職に手厚い援助をしているみたいです。慶應大学は大変難関ですが、総合商社に就職したいのであれば、慶應を目指すことを勧めます。

地方国立より、関東の難関私大がいいと思います。
実際、九大卒でも厳しかったりします。
あとは経済的な面が大きく変わるので、親御さんとよく話し合って先生に伝えること。
先生方のポイントもあるでしょうが、その後の人生まで責任とってくれません。
ただ、迷うのであればセンター対策で英国社の成績を上げていきどちらにも対応できる対策を取っておくのがベストです。
私大もセンター利用が有利なので。
頑張ってください。

返信ありがとうございます。父が「田舎には良い企業が少ないから都会に出て行きなさい。」と言ってますので、親は大丈夫です。あとは自分の努力次第なので、頑張って勉強します！

地方の国立大学が、難関私立並の難易度を誇ったのは日本全体が貧しかった６０代の世代までで、高度経済成長で日本が豊かになったそれより下の世代においては難関私立の方が地方国立よりも入試難易度が高いので、当然就職もいいです。

難関私大に行ければ就職はたしかに有利だと思いますが、かなり難関ですよ。私は2000年前半に卒業しましたが、当時は立命館、同志社、明治が人気でセンター利用で受ける人が結構いましたが、受かったのは5名前後だった記憶があります。しかも九大に受かったのに同志社に落ちた友人もいます。ちなみに国公立200名程合格していた時代でこの結果です。今の難関私大の難易度は当時より落ちてると思いますが、かなり学力がないと厳しいと覚悟して頑張って下さい。

商社ではないですが、国内最大手の銀行に勤務しており、商社の採用方式と基本的に類似している所が多々あると思いますので助言します。総合職なら私立なら法政、関西大学、国立なら広島、横浜国立当たりまでが最低ラインです。勤務して20年以上経ちますが熊大クラスの大学出身者をほとんど見た事がありません。東大、早稲田、慶應がかなり多いです。あと上智大学は受験時と違い、就職時においては評価が低い印象があるので注意して下さい。『学歴ではなく人物重視』などというのは所詮建前上の空言で、大学のブランドは健在です(日本人は心のなかでは学歴が大好きな人間が大変多く、高学歴ほどそれは顕著になります)。

全校生徒の割合からすると難関大学や国公立大学の合格者数は少ないかもしれませんが、鹿屋高校も上位の生徒の学力はなかなか高いものがあります。高学力の生徒は高校に関係なく自分で学習できる能力があるためある程度の高校であればそれなりの結果を出すものです。つまりそのような生徒についてはわざわざ志布志まで通う必要はないと思われますね。でも高校受験するときには中学生の年頃では巷での偏差値などに左右されてしまいがちなので仕方ないのかもしれませんね。

今年の卒業生に限って言えば、尚志館特進の国公立合格者は７割、鹿屋は４割
鹿屋はここ数年では割といい結果だったと説明がありましたが、中退者も多い学年だったので実際はもっと低い
定員割れが続き、大学受験に対して意識の高い子が尚志館に集まり、ただなんとなく入れそうだから鹿屋に入ったという子も多い
但し、鹿屋は入学してからの伸び率は高いです。
どちらにしても、中学生のうちから難関大目指して入学する子は達成できるのではないですか？

尚志館の方が圧倒的に生徒数が少ないので、率が高くでるのは当たり前。特進と鹿屋高校のトップクラスを比べると質、数共に鹿屋高校の圧勝です！

トップクラスじゃないと意味がないってことですね

今年卒業しましたが、国公立や難関私立はトップクラスじゃないと厳しいですよ。今の鹿屋高校は真面目に勉強する人とサボる人で激しい二極化が進んでいます。私は入学の時は全然ダメでしたが、1年しっかり勉強したらトップクラスに入れました。トップクラスに入れない人のほとんどは授業中に寝たり、宿題を怠けてた人達で大学入試の結果も散々な感じでした。