授業はほぼ先生次第だから何とも言えない、良い先生だと思ったらちゃんと聞いといた方がいい、自分は受験サプリ+参考書だったけど、地方旧帝くらいなら予備校行かなくても何とかなると思う。質って言うけど結局それをその人がうまく活用できるかどうか。受験頑張れ笑
↑
合格した大学のレベルは？
↑×2
>>自分は受験サプリ 参考書だったけど
それは学校の授業よりも受験サプリ 参考書をメインにしてたってことですか？
つい最近学校の授業ガン無視で予備校のおかげで準難関国公立やmarch受かったって言ってたら執拗に理不尽なバッシング受けてた人がいたな......
本来ならするべきことは理不尽なバッシングではなく、事実をしっかり受け止めて反省し外部教材に頼らずに生徒を効率よく上位大合格に導くにはどうしたらいいのかの研究なのに.....
教員は一般の公務員(成果が出せなくても九分九厘職は失わないだろう）
予備校や受験サプリの講師や参考書の執筆者は成果を出せなければ明日職を失って食いっぱぐれるかもしれない厳しい競争の中の人たち
それを考えると(一般的に）どちらがより質の高い講義ができるかは検討がつくのでは？
まあ、誰もが多少は外部教材は利用するだろう。
逆に授業だけで難関大受かりましたなんて例がポンポン出るのか？
↑そりゃみんな参考書一冊は絶対買ってるだろうからねw
上お二人方
質問者は「どちらをメインに」と仰せられてるので、多少は使っているというのは趣旨に反してるかと
春日部高校ではマーチが上位の大学にランクされているのですか？進学校と聞いていますが、、、
↑
(世間的には)十分上位でしょう
春高生の大半は現役では入れません
春高で上位校とは
偏差値60以上の国立、私立は早慶の難関学部まででは？
↑
金岡千広以上の国公立大 ５７
早慶上智・理科大 ３６
マーチ ３９
合わせて１３２人が上記の大学に現役で進学。
割合では3〜4割。
大半がマーチ、上位国公立すら現役でままならないこの現状ではマーチは十分上位校です。
まぁ教師にもよるだろ
自分のときは玉石混合ってかんじだった
まぁ公立だから当たり前だがw
マーチで上位って、春日部高校はその程度の進学校なのですか？
大半は現役でマーチ合格の実力をつけられない現状ではそういわざるを得ません。これが外部教材一切頼らず旧帝一工早慶国立医薬合わせて2.5〜3割,金岡千広、march以上の大学6〜6.5割ぐらい現役合格者が出ていれば話は変わると思うのですが・・・・
なんかだんだん話が逸れてると思うのは俺だけか・・・
いつの間にか上位大の基準になってる・・・
っていうか春高って受験サプリ進めてたと思うのだがこれって外部教材に入るのかw?
訂正
進めてた→勧めてた
マーチが上位に入る位のレベルに低下したのか？
>>っていうか春高って受験サプリ進めてたと思うのだがこれって外部教材に入るのかw?
まあ、勧めてるだけで強制はしてないから入んないかとw
イメージ
上位....march
難関.....早慶
マーチが上位校なら春日部高校は進学校ではありませんね
↑
(それは合格実績からみて）明らかではなかったのかな？
さぁこのまま落ちぶれていくのか？それとも生徒が高品質で効率の良い外部教材を積極的に利用して這い上がっていくか？......
続きは3年後！
生徒諸君・・・・・
（春高を）鵜呑みにするな！
上の人
あの...質問者は私なのですが....何故私の肩書きを使って小説風に書き込みをしておられるのですか？しかも質問に答えてないし...
あの....みなさん質問の意図から大分逸れてませんか？
質問に的確な書き込み以外はしないでいただきたいのですが
女子校ではないので現役合格重視しません。浪人しても伸びなかったらマーチという選択肢もあろうが。
春日部高校のイメージとしては筑波以上か早慶を目指していると思ってました。
うわー話がめちゃめちゃで何がなんだかわからなぞー
あなたの二択の問に答えるのに困難な複雑な要因があるのですよ。
いったいここはどうなっているんた！
↑
春高で落ちこぼれて浪人した輩、不本意な進路に進学した輩などが自分の学力不足、努力不足を棚に上げて学校や教員を批判しているんですよ。そういう輩のよく使う言葉が「自称進学校」という言葉です。たぶん浪人した輩でしょう。
＞春日部高校のイメージとしては筑波以上か早慶を目指していると思ってました。
国公立大は高3の秋くらいまでは東北大・北大・筑波大あたりを目指す人が多い。早慶現役合格は簡単ではないのがわかっているから、上位以外はマーチを併願する人が多い。
最初の解答者です。
地方旧帝大です
学校の授業よりも、、、とあるけど授業と他のやつは別物で、ある程度学校の方でも定期テスト30番前後キープしてそれプラス参考書とかやってた感じ
浪人を馬鹿にしている人がいるが、難関大学合格の件数の約半分は浪人が稼いでおり、春高に貢献しているんだぜ。
現役でマーチはあまりいないでしょう。浪人してしょうがなくマーチはいますよ。浪人率5割超ですから。
現役でマーチ受かって進学して、それで春日部高校は進学校という人はいるんですか？普通浪人しますよね？
あと１年頑張ってもう少し上の大学行こうと言う人もあれば、浪人は許さないと言う家庭方針の下、現役で受かったところに進学する人もいます。
↑ そういう人は極一部でしょ。浪人率が表してます。
国公立・早慶上智理科GMARCH現役進学者数
春日部高校(卒業生400) １６５
国公立・早慶上智理科GMARCH現役進学率
春日部高校(卒業生400) 41.1％
国公立大学現役進学者数
春日部高校(卒業生400) ９０
国公立大学現役進学率
春日部高校(卒業生400) 22.5％
日大・東洋・駒澤・専修大(日東駒専)現役進学者数
春日部高校(卒業生400) １０
日東駒専現役進学率
春日部高校(卒業生400) 2.5％
国公立大現役進学者数
大宮高校(卒業生403) １２５
栄東高校(卒業生495) １０８
開智高校(卒業生529) １０６
春日部高(卒業生400) ９０
川越高校(卒業生368) ８７
市立浦和(卒業生317) ８０
川越女子(卒業生365) ７４
浦和一女(卒業生374) ６８
越谷北高(卒業生397) ６８
熊谷高校(卒業生362) ６２
不動岡高(卒業生364) ５５
県立蕨高(卒業生367) ５４
川口北高(卒業生366) ５４
星野高校(卒業生753) ５３
熊谷女子(卒業生361) ５２
大宮開成(卒業生627) ５１
浦和西高(卒業生395) ４１
西武文理(卒業生443) ４１
本庄東高(卒業生494) ３９
昌平高校(卒業生479) ３９
川越東高(卒業生446) ３７
春日共栄(卒業生490) ２７
〜サンデー毎日6月25日号より
H29年度春日部高校進学者実績 現浪合計
大学名 合格者数 進学者数
国公立 160 149
慶応 26 16
早稲田 59 26
明治 130 26
青山 4 3
立教 54 13
中央 65 9
法政 106 15
学習院 31 4
以上の事より、私大の場合は合格者件数であるが、マーチは滑り止めで止む無く進学している状況が読み取れる。春高に入って日東駒専は論外。
あと異常に現役に拘った人がいますが、浪人が5割を超えている春高では現浪合わせて考えないと実情が見えないはずです。女子校や
偏差値60前後の高校じゃあるまいし、そんなに現役に拘る必要がどこにあるんですかね。
あと、これも酷い言いぐさだよな。
>↑
>春高で落ちこぼれて浪人した輩、不本意な進路に進学した輩などが自分の学力不足、努力不足を棚に上げて学校や教員を批判しているんですよ。そういう輩のよく使う言葉が「自称進学校」という言葉です。たぶん浪人した輩でしょう
あぁ、其れは粘着OBさんですよ。この春高板を荒らしまくってる自称OBで、M治文系卒、一部上場即スピンアウト、ブラック小企業起業、現在アルバイトのOBさんですよ。この春高板に住み着いているので注意して下さい。あと
国語力0だから投稿内容読んでいると頭痛がするので気を付けて下さいww
ああ、あの身元特定をタテにとって執拗に糾弾していた人ですか。
やっかいな人がOBにいるんだね。
＞Ｍ治文系卒、一部上場即スピンアウト、ブラック小企業起業、現在アルバイト
こういう書き込みはしない方がいい。君にアドバイスしておく。
↑も粘着OBさんだね。
粘着OBさん 貴方は後輩を散々特定出来るのだと恫喝してましたよね。自分か同じ事をされてどう感じましたか？少しは反省しましょうww
学部生@関係者さん
＞早慶に落ちて、まっいいかと仕方なくＭ治大文系に行ったんでしょ(10月23日)
＞あなたは劣等感を感じながら生きている人ですよね(10月23日)
＞あなたには5教科7科目は無理でしょうね。
数学ができなくて早慶落ち、Ｍ治大文系に行ったんでしょ(10月23日)
＞あなたは勉強しないでウェイウェイと大学で遊んでばかりいるのが見える(10月23日)
＞Ｍ治大文系卒、一部上場即スピンアウト、ブラック小企業起業、現在アルバイト(10月30日)
＞
国語力ゼロ(10月30日)
上記の君の書き込みした内容からみると、君は学部生を名乗っているが実は国立大理系志望の浪人生じゃないかな？
学部生@関係者さん
首都大学の学生が「春高の教師が質が悪い」と書き込みしたことが高校を卒業してまだ半年の学生が書き込みするのは不適切だということ、そしてその書き込みはすべての春高の先生方の質が悪いという印象を読み手に与えると思い、反論した。
彼の主張は・・
・春高を賛美することも良くない。賛美も批判も同じように書いてよいはずだ。どちらも印象操作になりうる。
・お世話になったからといって批判してはいけないのか？
・自分は授業を受けた感想で春高の教師は質が悪いと素直に思っただけだ。もし、そう思わないならそう思わないという書き込みをすればよい。
それに対しては・・
学校の授業よりも予備校の授業が自分の受験には役立ったと彼が言いたかったとしても、すべての春高の先生方の質が悪かったと思われるような書き込みはやはり不適切だとわたしは思う。学校の授業はガン無視していた生徒なら、なおさら「春高の教師は質が悪い」とは書き込みしない方がいいと思っている。
わたしは春高を賛美しているつもりはない。一切の批判をすべきではないというつもりもない。意見交換をすることを否定するつもりはない。ただ受験生の保護者も見ている掲示板に、卒業してわずか半年の大学生が「春高の教師は質が悪い」と書き込みしたことはそういう書き込みは止めた方がいいということを述べた。
あれ？粘着さん。
昨晩削除されていた粘着スレッドが復活しましたよ。
復旧依頼を出しましたか？
いずれにしても蒸し返しはもう止めてね。
どっかの面倒くさい隣国の人みたいですよ。
学部生@関係者さん
削除依頼も復旧依頼も出したことは一度もない。スレ流しのための多くの質問の投稿もしていない。
＞あなたは
数学ができなくて早慶落ち、まっいいかと仕方なくＭ治大文系に行ったんでしょ(10月23日)
＞あなたは学歴に劣等感を持って生きている人ですよね(10月23日)
＞あなたには5教科7科目は無理。早慶落ちてＭ治大文系に行った人ですよね(10月23日)
＞あなたはＭ治大文系、一部上場即スピンアウト、ブラック小企業起業で調べれば特定される(10月27日)
＞あなたはスレ流しの常習者です(10月31日)
君の上記の書き込みは不適切です。そしてわたしは削除依頼も復旧依頼も出していない。
思いつきや勝手に決めつけた書き込みは止めた方がいい。
浪人への根拠のない誹謗中傷もするべきではない。
>↑
>春高で落ちこぼれて浪人した輩、不本意な進路に進学した輩などが自分の学力不足、努力不足を棚に上げて学校や教員を批判しているんですよ。そういう輩のよく使う言葉が「自称進学校」という言葉です。たぶん浪人した輩でしょう
>すべての春高の先生方の質が悪かったわれるような書き込み
それは君の被害妄想だな。すべての春高の先生方の質が悪かった自覚があるから勝手にそう思い込んでるだけだろ。
>>学校の授業よりも予備校の授業が自分の受験には役立ったと彼が言いたかったとしても、すべての春高の先生方の質が悪かったと思われるような書き込みはやはり不適切だとわたしは思う。
はい、否定派の意見を叩き潰して印象操作をしようとしてますね。別に彼は賛美する書き込みをするなとは言ってないので印象操作はしてません。ただ自分の感想を言っただけ。かすこうが良いと思わせたいならそういう人間が事実や体験に基づいて書き込めば良い。このような印象操作をするような関係者がいる高校が受験生の目にどう写るかな？
>>わたしは春高を賛美しているつもりはない。一切の批判をすべきではないというつもりもない。意見交換をすることを否定するつもりはない。
いや、お前適切じゃないーだとか言って批判してることを批判してるじゃないか。結局否定してるんだよ。
学校の授業よりも予備校の授業が自分の受験には役立ったと彼が言いたかったとしても、すべての春高の先生方の質が悪かったと思われるような書き込みはやはり不適切だとわたしは思う。
↑
つまり言論統制という印象操作ですね。自分の意見や感想を素直にいったらフテキセツダーシツレイダーと叩き潰す行言論統制以外の何物でもなく、否定を叩き潰して賛美だけを取り残す、つまり不当に賛美しているのと同じ。別に自分の意見や感想を素直に言うことは印象操作でもなんでもない。心にないことを言ってる(つまり操作をしている）ならともかく「素直に」言っている以上「操作」している訳ではないからだ。
否定的な意見に対してもも肯定的な意見に対しても「一つでも」書き込むな、もしくは書き込むのはよくないと発言した瞬間、あなたは印象操作をしたことになる。
もし賛美していない、印象操作をしていないというのなら、否定的な意見に対しても肯定的な意見に対しても「全部、ひとつ残らず」書き込んでよい、書き込んだほうがいいと述べる必要がある。
否定的な意見に対して「一つでも」カキコムナー、テキセツジャナイーといったらあなたは立派な不当賛美者になり、逆のことをすれば不当否定者になる。
そのような不当賛美者がいる高校がどのようで」見られるか、もう一度よく考えてほしい。
っていうかこの掲示板って
スレッドのテーマと無関連の投稿はしてはいけない、削除するって書いてあったはず・・・・・
粘着だが巾着だが知らないが質問の意図にそぐわない書き込みはよそでやってくれないか？質問者及びそれに真摯に回答している人の迷惑だぞ
スレ乱立している人にも苦情を言ってやって下さい。
2日程忙しかったのですが、ずいぶん減っておりますな〜〜まぁ粘着OBさんだからね。まあ結論から云うと、私文は早慶位しか価値は有りませんよ。私の周りでは、1年生のサレジオ早稲田経済君は京大君に既に差を付けられ、慶応の彼女くらいがいい勝負をしていると云う今日此の頃です。ましてマーチをやですね。中央3年生の彼女は予想通り休職してしまいました。学歴は就職した時点でとても大切です。だから受験する春高生にはより良い進学先を目指して欲しいのです。マーチの卒業生の意見はバイスがかかっているので役にはたちません。
マーチだってかなり難易度高めですけどね。
偏差値60前後の高校ならマーチで良かったねと云えますが、春高生であれば目標ばまず国立難関であり、次善の策として早慶が来ないと勿体無いと思います。最初からマーチでは日東駒専がやっとに成ってしまいます。まぁ、募集難のせいか身近に日大君も一人いますが、スタート時点から扱いは全く違うと云う事は知っておいて欲しいと思います。
身も蓋も無い事を云うと、配属の時点で国立難関・早慶組（法人営業）、国公立下位・マーチ組（個人営業）、マーチ以下の組（定型業務ルーティーン）の３つに分けられ、部長以上に成れるのはほぼ最初の組のみです。残念ながらマーチでは同じ土俵にすら立てないのです。この様な現実が有ると云う事を現役の方々には知っておいて欲しいのです。但し此れは当然私の見聞きした狭い範囲の事ですので例外は幾らでも有ると思います。
例外が多いと言うことです。
↑粘着OBさんでしょうか？w 例外とは新興企業とかブラック企業であれば多いいでしょうね。そもそも国立難関や早慶卒が就活の対象としていませんから。一部上場企業の社長会長の学歴を見れば一目瞭然です。此れが良い事とは思いませんか、現実としては動かし難いものです。
週刊誌のデータ抜粋‥
でもさ、国公立って…
旧帝大は別として、地方国立‥
国立ならカウントされちゃうわけでしょ？
確かに国立だけどさあ〜ってところもあるわけで、それならＭＡＲＣＨの方が難易度高くないか？
それと卒業生数で見る割合も、在校生の学力幅がある高校は不利だよね。
配属において、国公立下位とマーチ組ってまさかイコールなの？？？
