あると思いますよ
わたしは塾講師をしていますが
昨年、担当していた生徒さんが千葉高を
受験しましたが前期後期どちらとも
残念な結果に終わってしまいました。
その生徒さんは塾でも1番頭が良く
私立は渋谷幕張に合格していました。
ですが中学一年の後半に転校した際に
クラスに馴染めず30日ほど欠席をしたため
内申が低くくなってしまったそうです
それでも2年生から持ち直して
内申をあげてきたそうですが
最終的な合計内申は119でした
本人も内申がよくない、というのは
自覚していましたが
本番点数がかなりよかったので
期待していたぶん不合格したときは
かなり落ち込んでいました。
ちなみに点数開示をしましたが
前期は465後期は473でした
わたしも千葉高や県立船橋といった
トップ高は点数重視だと思っていましたが…
どうやらそういうわけではないそうです。
そのような事もあるのですね、内申点が低いので心配です。(119もありません)欠席の日数も審議の対象になるんでしょうか？
…それは内申点で切られたわけではなく、欠席日数等の部分でしょうね。
120未満で受かった子たくさんいますから。
でも渋幕でいいじゃないですか。
いまさらですが、千葉高を目標としてきたのでとても心配です、120未満で受かった方もいるのですか？
いますよ。前期でしたけど。
点数も開示して440いかないくらい。
短期間に30日も休んだのがひっかかったのかな~
県千葉はそんなことすら気にしない学校だと思ってたからビックリですけど。
すごく参考になりました、ご丁寧にありがとうございました。
ご存知かとは思いますが、実施要項の中に、
「欠席が多い理由」について説明するために,志願者から自己申告書が提出された場合,これを選抜のための資料に加えることができる。ただし,提出されたことにより,不利益な取り扱いをすることのないよう十分に留意する。
とありますね。
今後受検される方々、ご確認のほど...
3年間で60日以上の欠席は審議の対象になるとも書いてあります。
また1がひとつでもあったらoutになるそうです。
そんなところが原因では？
内申が悪い→欠席してたから
でしょ
ここの人たち、ばかなの？
一番始めの返信の塾講師の話は、どうも腑に落ちない。
その生徒の昨年の前期落ちが考えられない。
腑に落ちないなら腑に落ちないで結構です
わたしが言いたかったのは
点数取れても内申低いと落ちる、ということです
その生徒さんは欠席が多かったため授業も休んでいたので内申低かったんですよ
逆ですよ。
去年、 内申が130と高くても前期試験の開示得点427で落ちた友人がいます。
僕は、開示439点内申117で合格しました。
その内申の低さだけでは不合格にはなりませんよ。中身でしょ。
ひと学年に30日の欠席で？１が付いたんですかね。
別の上位校（も１があると...と明記されてましたが）を受験した僕の友人で授業態度が悪く実技教科に１があり心配しましたが、後期で合格しましたからね。
俺、去年前期後期どっちも
千葉高受けたけど落ちたーー
ちなみに点数開示してもらって
前期は443後期は457でした
へぇーさんより点数高いけど、落ちたよ
それは多分内申が悪いから
だって俺内申101だったもん(^O^)／笑笑
まあ何が言いたいかとゆーと
点数取れても内申ひくけりゃ落ちる！
去年後期で合格したものです(*^_^*)
わたしは開示431点でしたが受かりました
内申点は133です
みなさん
ご参考までに(*^_^*)
後期は、内申低いと受かりませんよー
得点は開示でわかりますよね。内申は各中学で差があります。甘くつける中学と辛くつける中学、千葉県公立中学は内申バブルなのです。その為学校評定平均値を見てそれぞれの内申点が計算し直されます。単純に得点プラス内申ではありません。また審議対象については各高校ホームページにも記載があります。後期発表まで心配もあるでしょうが、終わった事より次のステージに向け歩みましょう！
私の個人的な考えですが、内申が低いだけによる不合格はありえないと思います。あくまでも選抜試験の結果と内申点の合計点による選抜だと思いますよ。
最初の回答者の塾講師さんの話で、ある生徒さんの件は不思議ですね。。
昨年の前期で465点で内申119で不合格だとすると、2日目の作文の内容で致命的な欠陥があったか、もしくは30日の欠席理由ですかね。。後者の気がしますが。。詳しくは存じ上げませんが、厳しい言い方かもしれませんが理由がどうであれ、休むのは「逃げ」と捉えられてしまうかもですね。。でも渋幕で充実しているなら全然okですよね！渋幕と「縁」があった。県千葉とは「縁」がなかった、という事ですね^_^
