どちらも信用していいと思います。ただ、新中統は内申なしで、
模試の点数のみでの合格可能性判定です。全県
模試は、内申を加味しての判定です。
質問者さんの
偏差値が６５ということですから、おそらく実力は今一つ、内申がいいので９９％合格の判定が出たのではないでしょうか。
内申がいいので、合格の可能性は十分あるのでしょうが、入学してからのことを考えれば、やはりもっと実力のほうを上げて、
偏差値69以上くらいに持って行ったほうがいいと思います。
↑の方の仰るとおりだと思います。
この二つの
模試は母集団が違いますよね。
新中統ば大手塾が採用していたこともあり、比較的上位層が母集団になっており、明和クラスの受験生には実力を見るいい
模試だったと思います。
志望校別に順位も判りましたし。
無くなってしまったのが残念です。
質問者さんは新中統を受けたのは2年生とのことなので、C判定は一旦忘れて良いのではないかと思います。
ただ、↑の方の仰るとおり、全県
模試は内申が加味されているので、当日試験における実力という点では注意が必要です。
当日試験の難易度によって内申点の影響度が変わりますので。
試験が難しければ、内申は低いが実力のある人の挽回するチャンスが増えますからね。
厳しめに実力を見るなら、少し低めに内申はを申告してみるのも手かもしれません。
実際に最後に1、2点内申が下がってしまった、ということもあり得ますので。
明和をうけるなら
偏差値はやはり69、70はいきたいですね。
質問者さんは、全県
模試ではなくて、
愛知県進学
模試を受けたのですよ。
きちんと文章を読みましょう。
こんなことでは大学受験が心配ですね。
↑答えたのは在校生ではないようですね。
愛知県進学
模試の受験生は、ほとんどが佐鳴と名進研で、
新中統の母集団と同じか、やや上のレベルと思われます。
模試を間違ってますよ！でいいんじゃないの？
2こ上の一般人なんでそんなに偉そうなのかな？
ちゃんと読めだの、大学受験が心配だのと。
そもそも高校生かどうかも判らんのに。
親切でコメント書いてる人に失礼だよ。
この手のコメントが荒れる発端。
最近は真面目なやり取りでいい感じだったのに、上から目線の一般人の不快コメで、ぶち壊し。質問者が可哀想。
1つ前のコメントにあるように間違いの指摘だけでよかったものを。
正常運用に戻しましょう。
3つめの人はその上の2つめのコメントにつられたんでしょう。
名進研は佐鳴に吸収されてるからほぼ佐鳴でしょうか。そもそも愛知県進学
模試って佐鳴の
模試じゃないんです？違いましたっけ？
でも、明和合格者の1/4は佐鳴に行ってた人らしいですね。
↑
>でも、明和合格者の1/4は佐鳴に行ってた人らしいですね。
これは確かなソースがあるんですか。
塾の宣伝用のデータだったら信憑性に欠けると思います。
佐鳴からの合格者数はどうなんでしょうね。
私は佐鳴でしたが、毎年上位校合格者からの後輩へのメッセージ集が写真付きで作成され、塾生だった人に配布されます。
合格高校名や出身中学、氏名も記載されてるので、捏造は難しいと思いますが、HP掲載の人数くらいいそうでしたよ。同じ中学、高校だと分かりますからねぇ、さすがに。
実際に数を数えた訳じゃないですけど。
旭丘や岡崎なんかはもっと多いですよね。
別に佐鳴関係者ではないので、宣伝するつもりはありません。
宣伝のためとはいえ、流石にそんなすぐにバレるようなことはしないでしょう。
もし、バレたらその塾の信用は地に落ち、それこそ経営に影響しますからねぇ。
弱小塾ならいざ知らず、大手ではないかと。
こんな数字弄ってたら、アッという間にネットで叩かれますから、そんなリスクは犯さないでしょう。
私の時代は進学
模試より中統のほうが
難しく、信憑性に長けていましたよ。
偏差値65ということですが、
進学
模試だと
偏差値65で99%ですかって感じです(笑)
67.68くらいまで伸ばすと実力は大丈夫でしょう。
あとは内申です。
ちなみに今年の1年は本当に1/4はさなるですよ。
なるほど、そうですか。
でも、多いからといって、良いとは限りませんよね。
たくさんのご回答ありがとうございます。
やはり愛知県進学
模試は甘いんですか…
みなさんの話に出ているようですが、私は3年生の頭から佐鳴に通っています。というか、佐鳴の子に新中統を受けてみないかと誘われ、その結果が悪くショックを受けたので佐鳴に入った、みたいな感じです。
内申は、3年の1学期は25で、2年生の学年末(9教科)では25＋18(音楽と体育が4でした)で43でした。
内申は体育が苦手なのであげられても44までだと思います。
模試の応用問題がなかなかとけなくて…
点数にも教科ごとにムラがあります。
明和は内申より当日点重視だとどこかで聞いたので、不安で仕方ありません。
佐鳴がいいというよりは、合格者が沢山受ける
模試の方が判定の信憑性が高いということじゃないでしょうか。
内申は44あればA判定もアリでしょう。
教科ごとのムラより、同じ教科での単元や問題によるムラはなくす必要があるでしょうね。
佐鳴のテキストはなかなか良いですよ。
多くの合格者を出しているだけあって、ノウハウがあるのでしょう。しっかりやれれば、大丈夫かと。
