>その学校の母体の賢さに違いがあれば絶対評価にならないのではないのでしょうか。
その通りです。保護者の学歴差、収入差が子供の学力に直結しているので、母体の賢さの違いは公にしてはならないのです。絶対評価は建前です。
絶対評価はどれだけの人にも5をつけていいのです。逆にどれだけの人にも１をつけていいのです。
だから学力や授業態度のいい生徒が多い中学校は５や４の人数が多くなります。逆に学力や授業態度の悪い生徒が多い中学校は２や１が多くなります。
要するに絶対評価になっています。
>逆に学力や授業態度の悪い生徒が多い中学校は２や１が多くなります。
そのような生徒でも意欲を持って学習に取り組めるように、学力の低い学校では到達目標を低く設定して（学習内容を易しくして）授業に参加しやすくなる（テストで点を取りやすくする）工夫をします。
偏差値ごとに輪切りにされた高校では、学習内容の難易度が高校ごとに異なるように、学力が高い中学校と学力が低い中学校では学習する内容の難易度が異なるのです。
学力が低い中学校は、学力が高い中学校とは違う物差しで成績をつけるので、他の中学校と同じように５や４を取る生徒はたくさんいます。決して２や１ばかりにはなりません。
つまり、絶対評価は「絶対」ではないのです。
>学力が低い中学校は、学力が高い中学校とは違う物差しで成績をつけるので、他の中学校と同じように５や４を取る生徒はたくさんいます。決して２や１ばかりにはなりません。
そんなことしません。２や１も普通に付けますよ。
>到達目標を低く設定して（学習内容を易しくして）
そんなことしないし、嘘つくのもいい加減にしなさい！
サボりや授業態度が悪くて内申が取れていない人が文句言っているだけ。真面目にやっていた人に失礼！
サボりか授業態度が悪かった人がわーわー言ってるんだろう。授業態度やサボりもなかった人から見れば「あなたは何を言っているんだ！」って感じだろう。
例えば附属中や桜町中と郊外の小規模中が同じ基準で成績をつけていると信じている人がいるんですかwww
塾で色んな中学校の定期テストの
過去問を解いたことがある人なら、中学校間で格差があるのを知ってますよ
それ！分かる気がします。社会のテストなんか分析そのまま出してる先生いると思えば、見たこともない問題、資料集から出してくる先生もいたな。
絶対評価、信じたければ信じておけばいいじゃないですか
附属や紫雲、桜町に内情を聞ける保護者友人もいない
同じ塾にもいない
真面目な人に失礼！嘘つくな！と言うぐらいなら、僻地の内申美人さんなのでしょう
優位に立ってるのに、何の文句が？
>塾で色んな中学校の定期テストの
過去問を解いたことがある人なら
中学校の定期テストレベルで
過去問なんかするかｗｗ
あまりに質が悪くて笑えるわ。
塾で色んな中学校の定期テストの
過去問を解いたくせに内申美人とか言っているのかｗｗ
過去問解いたんだから内申くらいとれよｗｗ
>サボりか授業態度が悪かった人がわーわー言ってるんだろう。
その通りです。私は附属でしたがそのような人は多かったです。
>塾で色んな中学校の定期テストの
過去問を解いた
中学校の定期テストの
過去問を解いたなんて恥ずかしくて人には言えません。レベル低すぎです。
絶対評価を信じてる人が顔を真っ赤にして連投してるのが丸分かりでウケる
塾に行かせてもらえなかったんだね、可哀想
定期テストの
過去問をやらせない塾の方が少ないと思う
違う塾に通ってる友達と情報交換するから、みんな
過去問やってたの知ってるよ
塾に行かせてもらえて、内申のレベルが低いほうが明らかにやばい
塾に通って内申点が低い人の話なんて出てきた？
塾で色んな中学校の定期テストの
過去問を解いたんだから内申美人になろうや。
>見たこともない問題、資料集から出してくる先生もいたな。
資料集から出してくるんだから見たことあるだろ（呆）
明らかに僻地のレベルが低い中学校出身の人の僻みが混ざってるね
僻地のレベルが低い中学校だが本番230取れてよかったです。
僻地マンが附属中の生徒になりすましたりして一人でギャーギャー騒いでいるものの、中学校間の格差は否定できない模様
質問者さんへの回答が出ましたね
附属や紫雲、桜町の連中がギャーギャー騒いでいるものの、自分の授業態度や成績が悪かったのは否定できない模様
質問者さんへの回答が出ましたね
あのさあ、内申点云々じゃなくて中学校間で学校内容に難易度の差がある話をしてるのよ
論点ずらしはやめよう
学校内容→学習内容 に訂正
僻地美人さん、ご自慢の内申点はいか程なのでしょうか？満点近く？
是非とも高高へ進学なさって、上に出てきた3校で同レベルの内申点をとっていた層に、本番点をお聞きになられたらいい、そこで分かるでしょう
多分、そのレベルの子達は今、受験対策などせず、青チャートとか取り組み始めていると思います
入学後の準備、されていますか？
過去問の何があかんのよ
定期テストの
過去問を使うのが恥ずかしいんだったら、定期テストの延長に過ぎない学習の診断や高校入試も当然
過去問を使わずに勉強するんだよね？診断なんて定期テストより易しい問題だもんねぇ
分析からそのまま同じ問題が定期テストに出題される僻地の中学校に通ってたら、診断の方が難しいのかな？レベルが低い中学校だと大変ねー
定期テストの
過去問は恥ずかしくて、英検の
過去問を解いたり赤本を買って大学入試の勉強をするのは恥ずかしくないのは何故？どこで線引きするの？
香川の公立高校入試は内申点重視だと最初からわかっているんだから、内申点を上げるためなら利用できる手段を利用するのは当たり前
塾に行かなくても兄・姉から
過去問をもらって勉強する中学生だっている
私立高校に受かりたかったらその高校の出題傾向がわかる
過去問を書店で購入して対策するのと、やっていることは同じ
綺麗事を言って
過去問に頼らないのはご立派だけど、他人の足を引っ張らないでどうぞお一人で頑張ってくださいな
附属も桜町も定期テストの
過去問があちこちの塾で配布されているのが現実ですよ
塾に行きたくても行けねぇんだよ
塾なんて、今さら関係ない。
レベルの低い中学という自覚があるのなら、ここでウダウダ言ってるより、本番で少しでも得点を上げるように努力すれば？
絶対評価を信じていると、痛い目にあうと思うよ。
中学校は評定分布表を提出する。高校側での調整はあると言われてる。
塾に行けないくらいでウダウダ言ってるんだったら高高はやめときな
塾以上の格差が待ってるからもっと惨めになるよ
どうゆうことですか？
塾すら行かせてもらえないなら、他にも色々経験させてもらえていないし、買い与えられたりしていないんだろ
察しろよ
もちろん例外もあるが、子供の学力と親の収入には強い相関がある
高高は地域トップの高校
そういうことだ
別に金銭面での不便があるわけではありません。
ただ、親の方針で行かせてもらえません。
父自身塾なしで、T大に行ったらしいですが、内申制度を知らないので。
T大入学後は情報のアップデートができていない残念なお父様ですね。
経済面より能力面の格差が激しいと思う。トップ層と真ん中より下の層では、まるで能力が違うよ。中受や高受のように親の経済力ではどうにもならない。
能力面の格差は親の遺伝だから、努力ではどうにもならないね
やっぱり経済面では一定水準以上の層が集まっていると思う
高卒で就職する生徒が多い高校は片親率が高い
高卒で就職する生徒が多い高校の片親率が、どの程度なのか知りませんが、高高にもシングル家庭はけっこういますよ。
貧窮している様には見えない方々ですが。
某中出身者のシンママ達なんか、のけ反るほどリッチだったりします。
香川県の絶対評価というものに疑問を持ち、辿った末に、これを見て、ストンときました。
2年前の高校受験ナビ、坂出高校のスレッドです。
https://www.zyuken.net/school_page/13720321124/bbs_id/228031521857735/%E8%A9%95%E5%AE%9A/何故、附属の内申点180前後が、毎年何名も合格しているのか、これなら納得できますし、それなら、低レベルと言われる中学出身者の内申点も、マイナスに振られているのでは？と思うのです。
>学習成績等一覧総括表をもとに「査定の甘い学校の評定は受験生全体のバランスを踏まえて引き直します」。
>例えば本番が30点なのに、評定が5ならさすがにおかしいのではないか？って思うよね。
>相関表で合否を決めるのは内申のつけ方を考慮するためですよ。だから、内申と本番の合計では決めていない。
>相対評価での評定５の割合は７％で、４の割合は２４％です。
>とある学校の副科目の５の割合が３１％あったと仮定します。
>この場合、相対評価で考えると評定５の生徒の７７％が相対評価だと評定４になる計算になります。
>そうなると、この中学校のこの科目の評定５は評定４.２相当とみなすのが妥当であるという結論になります。
>これが９教科積み重なれば、オール５で４５点あると思っている内申点が実は３８点としか見なされていないということがありえる訳です。
>結果、３年間で２２０点あると思っている内申点が実は１８５点としか見なされていないということもありえる訳です。
>これは極端な例ですが、この半分の誤差は普通にあります。(１５〜２０点)
紹介があった坂高のスレッドを見てきました。
自分より合計点が低い受験生が受かったのに自分は落ちたと嘆いている人は、内申190当日170の内申美人でした。さもありなん。
絶対評価だからといって、どんな成績をつけてもいい訳ではないんです。回り回って生徒の不利益になります。
ガバガバに甘い成績をつけ続ける中学校が減らないと、そのうち大阪府のように内申点調整の資料にするチャレンジテストを実施するようになるかもしれませんね。
公立高校受験と同じく、高校生が大学の推薦入試を受験する際には各教科の評定が記載された調査書が大学に提出されます。
絶対評価ではありますが、内部規定で校内の評定平均が◯.◯〜◯.◯以内に収まるように成績をつけろと指示がある高校があります。評定分布表の数字が不自然に偏らないようにするためです。
高高以外の掲示板を見るのが新鮮で、坂出高校の掲示板はとても興味深かったです。東讃でいう一高くらいの位置付けでしょうか。
あっちには内申200診断160の真正内申美人がいたのが驚きでした。絶対評価が信用ならないのは高校間では周知の事実なんでしょうね。
坂高のスレ、見ました。
少し上に、
＞僻地のレベルが低い中学校だが本番230取れてよかったです。
というレスがありましたが、なるほど、そういう中学で内申点200程度なら、そのぐらい取らないと、高高は危ないんだろうな、と感じました。
少し上に、
>公立高校受験と同じく、高校生が大学の推薦入試を受験する際には各教科の評定が記載された調査書が大学に提出されます。
絶対評価ではありますが、内部規定で校内の評定平均が◯.◯〜◯.◯以内に収まるように成績をつけろと指示がある高校があります。
「内部規定で校内の評定平均が◯.◯〜◯.◯以内に収まるように成績をつけろと指示」とありますが、それは私立です。推薦基準の4以上しかつけないわけ。
少し上に、
>高高以外の掲示板を見るのが新鮮で、坂出高校の掲示板はとても興味深かったです。東讃でいう一高くらいの位置付けでしょうか。
東讃でいう一高くらいの位置づけではございません。
高松桜井や高松西のレベルです。
高松第一は西讃でいうと丸亀下位から坂出上位レベルです。
↑
だから何？
西の高校の事なんて、気にした事もなかったので、確かに新鮮
丸高の次は、観一かと思ってた
大昔の話、丸高に東大合格者数を抜かれた年があって、その数年後に入学したが、二度と繰り返してはならぬ！と、凄く厳しい体制だった
キヨパリズム
それを思い出した
ご存知の方、いらっしゃいませんか？笑
「内部規定で校内の評定平均が◯.◯〜◯.◯以内に収まるように成績をつけろと指示」とありますが、それは私立です。推薦基準の4以上しかつけないわけ。
↑内規は公立でもあります。実際に成績をつける側にいましたから嘘ではありません。
ただ、調査書にはその高校の評定分布表も一緒についてくるので、推薦基準の４以上しかつけないのは無理です。平均がだいたい3.5前後になるようにします。
無用な混乱を招きかねないので、憶測でコメントするのは控えてください。
>調査書にはその高校の評定分布表も一緒についてくるので、推薦基準の４以上しかつけないのは無理
調査書を見たことはあるけど高校の評定分布表は一緒についてきませんでした。
>丸高の次は、観一かと思ってた
それはない。例年定員すれすれなんだから。
調査書は生徒は見られないんだけど…理由は次のどれか？
・大学か高校の教員だった
・生徒が調査書の封筒を勝手に開けて中を見た（やったらダメ）
・先生が大学に提出する前に生徒に見せた（やったらダメ）
・調査書と指導要録を勘違いしている
大学などに提出さえしなければ、調査書は見ることができます。
開封したら無効になるだけ（改ざんの恐れがあるから）。
>大学などに提出さえしなければ、調査書は見ることができます。
出願取り消しなら、調査書は未開封のまま高校に返却でしょ
ユルい高校だったんだね
>出願取り消しなら、調査書は未開封のまま高校に返却
卒業したらお金出したら買えます。
可能性のある所のを一応全て頼んでいる人は調査書増えるんだよなあ。返す必要があっても在校生の場合だけだし。
>中学校の定期テストレベルで
過去問なんかするかｗｗ
あまりに質が悪くて笑えるわ。
本気で、この中学校の定期テストを見てみたい。
うちの中学でも、人から聞く他校の状況からも、この感覚は理解できない。
何中なんだろう…
出来れば教えてください。
ごめんなさい、上の続きです。
市内郊外のレベルが高いとは言えない学校の者です。
それを嫌う保護者が多いのか、今年受験の学年は、附属、北中、私立へ10数名抜けています。それでも、定期テストは診断より難しい。
はっきり言って申し訳ありませんが、かなりレベルは低い中学だと思います。
坂高のスレッドを見て、危機感を覚えています。内申点に慢心せず、あと数日、頑張りましょう！
>定期テストは診断より難しい。
診断より難しい定期テスト（笑）。嘘やろ！
中学校の定期テストくらいで
過去問に頼る生徒ってホント質悪いよね。
だいたい
過去問は塾が印刷したら
国語や
英語なら著作権違反だしね。
>本気で、この中学校の定期テストを見てみたい。
桜町中学校です。
過去問を見せびらかす同級生がいましたが、頼らず頑張りましたよ。
まともな親、真の学力を子どもに授けたいと考える親は、中学校の定期試験の
過去問をやらせるような「せこい塾」に通わせたりしない。
子供に、塾へ通うという選択肢も与えない保護者が言う事ではない
香川の高校 進学実績ランク
S 高松
A＋ 丸亀
A
A− 高松第一
B 観音寺第一
>子供に、塾へ通うという選択肢も与えない保護者が言う事ではない
誰がそのようなことを言いましたか出典を明記してください。
「せこい塾」は
過去問に頼らないと指導ができないんだと思いますよ。
診断は定期テストみたいに深いところまで突っ込んだ問題を出さないから、診断の方が範囲は広いけど浅い問題で簡単だと思う（特に社会）
ところで、入試の
過去問に頼るようなせこい手を使わないで受験指導する塾ってありますか？
定期テストの
過去問はせこくて入試の
過去問はせこくないというなら、それはダブルスタンダードだと思います。
＞まともな親、真の学力を子どもに授けたいと考える親は、中学校の定期試験の
過去問をやらせるような「せこい塾」に通わせたりしない。
まともな(普通に余裕のある)人間なら、他人が子供の為に選んだ塾、子供が自ら見付けてきた塾を、わざわざ「せこい」(←品が無い)、とは言わないし、頭のいい子を持っていたら、他人の塾など気にもならない。
情報収集能力のない、底辺の妬み嫉みにしか見えませんよ(笑)
定期試験の
過去問は著作権法違反なんだから「せこい」以前の問題です。
