入試を受けて思ったんですけど、
数学は今までの5年分の
過去問だけでは今年の入試に対応するのが難しかったからだと思います。大門1では因数分解が少し難化、今まで出てた反比例が比例に変わった、図形の角度や面積の問題が出なかったなどがあげられます。大門３は動転の問題となり、動転が苦手な人は大門３からつまずいていったのかなって思います。大門4、大門5も前期と似た難しさでした。
理系の人は簡単に感じたかもしれませんが、
文系の私にはかなり難しかったです。今までやってきたのとは全然違って動揺し、挙げ句に動点の問題は私が一番苦手とする問題なので、焦りに焦りまくって全然解けませんでした。大問3の動点の問題以降、ほぼ解けてません。空白だらけです。ついでに大問1でも上にコメントしている方がいっている通り、因数分解の問題が難化していたのでそこでつまづき、結局2問ほど解けてない問題があります。なので、私は
数学は4割5分〜5割になるかと。
過去問では苦手な
数学もいつも7割〜8割くらいは取れていたので、
過去問だけでは対応するのがとても難しい問題だったと思います。
一夜漬けで
過去問頑張ったんですけど、4割しか取れてなくて、絶望していたのですが、問題を見て、
過去問やってなくて良かったなぁとは思いました。それでも難しかったですが…。
両親の「教科書が変わったから、
過去問だけで対応するのは危ないと思う」というアドバイスのおかげです。恐らく、
過去問中心に対策をなさっていた方にとっては、動揺も含まれる為さらに難しかったかと思います。
皆さんが言った通り、
数学の問題は難化していて、理系の人にとっては簡単だったかもしれませんが、私みたいな
文系の人は苦戦しました。
過去問ではいつも９割以上取っていましたが、今回の
数学は公立化になっていて、空白が多くなりました。絶望状態です。
過去問は傾向を求めるために解いてる問題なのですが、本番は私立の
数学問題じゃなく、公立の
数学問題になっていたので、対応しずらかったです。
過去問ではずっと私立系問題だったので、いきなり公立系の問題が出ると。。。
大問問題は少なくなっていましたが、傾向やほとんど出る内容は全部変わっていました。
