済々黌高等学校 - 熊本県 公立

センターで高得点を取ってれば、の間違いでは？

済々黌卒なら、誰もがセンターで高得点とってるので、つまり、済々黌卒といえば学費は安くなるのです。

7割超えてるの半分もいませんよ

高校の名前だけでは割引はなかったかと。
今年から変わったのなら知りませんが。

数年前はセンター８５％以上あれば、ほとんど無料に近いくらい引いてもらえたような…

その後、もう少し厳しくなったと聞いたことはあります

自分はセンター８８％だった時に学費のみ全額無料と言われたことがあるけど、後期で合格したので入塾しませんでした

前期が京都大学受験生の｢センター８８％｣でしたら、後期の九州大学・北海道大学・神戸大学・筑波大学・横浜国立大学などに合格できますからね。あるいは、国公立大学医学部医学科・獣医学科・薬学科・歯学科。

北予備は説明会に行っただけでも数万円割引になる
特待生試験を受ければその成績で、今までの模試の成績表でも、割引がある。
学校名で割り引きがあったという話は、聞いたことがなおい、もしかして前の世代ではあったのかな？

壺渓塾では、特待生試験を受けて、その成績によって割引になるけど、
同じ成績なら北予備のほうが割引額が大きかった。
センター８０〜８５％の実力の人たちが特待生試験を受けて、その結果だいたい半額くらいになってた人が多かった。

少し昔の話ですが、「熊高卒業生は、通常授業料を免除」の噂を聞いたことがあります。

↑
単なる噂だと思います。熊高卒でも成績によって割引額は結構違っていました。

＞運動会のフォークダンスで踊らなかったら坊主

凄い学校ですね。

割といるなんていう言い方は、どうでしょうか。もっと正確に表現した方がよくないでしょうか。なので、提案ですが、「たまにはいる」とすれば、正確だと思いますが、いかがですか？たまにしかいない人を取り上げて一般化はできないですよね。「入ってくる人も中学で二番手だった人と決めつけるのはいかがなものかっ」っていう表現と、「一番の人はほとんどいないけど、たまにはいるので、全員が二番手以下ではない」って言う表現は、印象が違いますよね。割といるというような、そういう印象操作はいかがなものでしょうか。
たまにしかいない人を割といるように言って、校風で選ぶ人が割といるので、学力的にも、割と拮抗していると印象付けたいんですか？割と拮抗してるなら、東大にも毎年10人くらいは合格しそうですが、10人も合格した年は一度たりともないですよね。0人の年はしょっちゅうあるけど。熊高は東大に10人しか合格しなかった年は一度たりともないんですよ。つまり、割と拮抗なんかしてないんですよ。

クラスで、一番だった人もたまにはいるのが済々黌で、クラスで一番だった人ばかりがいるのが熊高ですよね。事実を事実のままに言えばいいのであって、印象操作は必要ないですね。

なんというかまあ拡大解釈が酷いですね。
そもそも済々黌に関係がないのに、よくそこまで確証のない情報を断定して喋れるなと思います。
まあ事実を事実のままに言えばいいというのはその通りで、だからこそ彼は割といると言ったと思うんですけどね。
あなたにとっての「割といる」という表現と僕達の「割といる」という表現の認識の齟齬はこの際置いておくとして、熊高にだって熊大などの大学に行かれる方もいますよね。
済々黌でも平均ぐらいの生徒ならば熊大合格は出来ます。
入学後に成績が上昇する人、逆に下降する人どちらも存在しますし、地頭がどうかも分からないので単純比較は出来ませんが、このことからある意味済々黌の平均レベルの生徒は、熊高の成績下層の生徒と同等クラスの学力を有するということが言えますよね。
それならばここから多少の数字のズレがあるにしても、熊高に合格出来るけど済々黌を選んだって人が割といるというのは間違いではないのでは？
それ以外の点で言えば、彼は学力1番手が割といるとは明記しておらず、そういう決めつけが良くないと言っているだけなのは文章を読めば分かりますし、学力的に拮抗なんて話に至っては一言も出てませんから、それは明らかにあなたの妄想による言いがかりですよね。
こうやって見ていけば、寧ろないことまで書き上げて批判しているあなたの方がよっぽど印象操作をしているように思われますが、どう思われますか？

しかし、熊高の席次250番も済々黌の席次200番も、その進学先は熊本大学非医薬だから、結局は凡人の域に落ち着く。

印象操作っていうのはね、その文言は書かないで、そのような印象を持たせるような手法だからね。学力的に拮抗しているとは、一言も出てないからこそ、印象操作じゃないの。印象操作って意味わかってる？

割といるって言う言い方すれば、まるで、学力的にも、割と拮抗してるような印象を与えるだろ？事実としては、全く拮抗してないんだから、拮抗してるような印象を受けるような表現するんじゃないって。事実をありのままに認めることができないで、印象操作して、精神勝利する姿がカッコ悪いんだわ。

だから前にも書いた通り、それはあなたが勝手にそう思ってるだけですよね。
あなたが勝手にそういう印象を与えようとしていると感じているだけで、そういう文言がない以上、主観の域を出ません。
こちらとしては拮抗しているという印象を与えようという意図はありませんし、そう思ってもいません。
ただ「入学時」に割といると言っているだけであって、そこで学力的に拮抗しているかどうかにまで結びつけて「卒業時」の数字を出して批判するのはあなたの思考が飛躍しているだけです。
それはただの言いがかりであって事実を認める認めない以前の問題です。
そもそもあなたは済々黌の内部のことを知っているわけではないのだから、どれだけ喚こうと推測にすぎず、割といるという言葉を完全に否定することは出来ません。

横からすいませんが、
＞運動会のフォークダンスで踊らなかったら坊主
というのは、従わなかったら、部活を強制退部させられるから、泣く泣く坊主にして来る（またはバリカンで先輩に刈られる)ということですか？
顧問の先生の方針ですか？

そもそも、フォークダンスは、体育の教科としては自由参加なのですか？それとも全員参加？

学力が拮抗なんて全くしてねーだろ。それは万人が認めてる。ただ、一部で拮抗していると言いたがる信者はいる。

実際は332名で、全国5位ですね。

それを言ったら、他の学校も誤差があるし、公表していない高校もある

【2020年 国公立大学合格者数ランキング】
全国第10位 開成高校(306名) 東京大学185名
全国第5位 済々黌高校(332名) 東京大学0名

中高一貫の東京の私立と、高校からの地方公立校を比較として出すのはナンセンスだと思うんだが。

何故か済々黌を見下す特定の一般人がいますが、どんだけーの人なんですかね。恐らく、済々黌を受験したが不合格で、済々黌の生徒を見るたびに劣等感で、つい掲示板上だけでも優越感を味わいたいのでしょう。

華麗にスルーすれば済むことをダラダラと。

↑スルーすればいいと言うけど、そもそもあなたを筆頭にする煽る人間が煽らなければいい話だよね。

済々黌は国公立大学合格者数ランキング全国第5位！

センター重視型の済々黌は元々難関大少ないのであまり影響出ないでしょう。

済々黌がセンター重視とか言ってる時点で在校生じゃないことが分かる

センター試験の結果と二次の結果が伴ってたらもっと難関大学に受かると思います。

熊本大学レベル以下の国公立大学入試は、ほぼセンター重視。

文系も理系も入学難易度は 熊本大学≧立命館大学

因みに、文系も理系も入学難易度は 九州大学≧同志社大学＞＞熊本大学

ちょっとまてください。
熊大はナンバースクールとして歴史長いエリートで特に文理工は少なくとも北大や阪大名古屋大よりは上です。

↑ゴールデンハーフ？

↑
というということは、55〜60歳代だな

タイムスリッパ―？？？

↑ちょっとだけよ❤️

関西圏の私立大学なら同志社大学がトップで、立命館大学はそれに次ぐ二番手の位置ですね。関西学院大学は全国的な知名度も低く、近年は偏差値の低下が目立ち、それを防ごうと推薦入学を増やし過ぎて学生の質を落とすというジリ貧な状況です。異常な推薦率で、ネットでは推薦学院大学という不名誉なアダ名までつけられています。
最近では、偏差値40台の底辺高校にも、関西学院大学の推薦枠があるそうです。
優秀な済々黌高校の皆さんは同志社大学を目指しつつ最低でも立命館大学くらいのつもりで頑張ってください。

関係者でもなんでもないのに、デタラメな情報ばかり流さないでください。構ってほしいのは分かりましたから、他の人に構ってもらってください。こんなところで他人に迷惑かけないでほしい。

済々黌出身の有名な医学者はいますか？

↑医学界では北里柴三郎。野球界だと川上哲治。陸上競技界ならカール・ルイス。

くりーむしちゅーが済々黌を代表する偉大な卒業生ですね。芸能界の頂点を極めてます。

在校生は、「くりぃむしちゅー」と正しく書き込みます。

医学科あきらめてヤクザ医師(薬剤師)になる人は結構多いでしょうか？

歯学部でしたら旧帝大の九州大学でも合格は比較的容易ですよ。

歯学部とか一日中人の口の中弄るとかマジでやだわ。唾液や口臭まみれ。拷問やね。

↑↑真和高校関係者が立てた糞スレ。

やはり天然ボケは九州１番で治ることは永久にないね。
日本最高の天然ボケ決定戦では東大理3合格灘２０名以上.開成１０名以上筑駒５名をも打ち負かすよね。

文武両道は済々黌だけ、、、。こういう事を、本気で言ってるのかもしれないと思わせる雰囲気が、済々黌にはあるよね。

国公立医学科が5人、そのうち、4人は熊大。4人の熊大医学科合格者の中には地域枠を含む。結局、済々黌の進学実績は、東大、京大、国公立医学科の合計で二桁には届かないという、その程度。熊高とは雲泥の差だけど、文武両道の済々黌だから、これでいいのだ。これで間違ってないよね？

済々黌はリーダー格で組織のトップになる器。一方で熊高は専門家止まり。
その意識の差が医学部医学科進学者数の差になっている。

東大、京大は、組織のトップになるけど、東大、京大でも、大差がついてるね。

熊本大学のグロ−バルリ−ダ−コ−スを知らないのか？

済々黌の主人公感は凄い。
一方、熊高のインテリ風無能咬ませ犬感ときたら。

第一は可愛い女子が多いとか言うけど、実際見てみたらそんなでもなかったし、正直済々黌とあんま変わんなかった

済々黌が第一より知的美人が多いように思います、

確かに小太りの眼鏡女子は多く感じる。

THE 偏見って感じの意見

済済黌の人って、学力、進学実績で、第一、第二は、遥かに下って言ってるみたいですが、見下してるんですか？

済済黌と第一、第二では大きな差があるのは事実だが済済黌と熊本高校の差も大きい。見下し見下されているということ。第一、第二も東陵などを見下しているのでは？

女子生徒の美人は割合だよ。
「パレートの法則」だろ。
美人・可愛いが20％
普通が60％
今ひとつが20％

誰が言っているんですか？在校生でそんなこと言う人はほぼ皆無ですよ。

昨年と変わりませんよ。

早稲田10、慶應5くらい合格してますかね？

そんなに受からない。

昨年は、早稲田8、慶應5。早稲田に20名以上受かった時代があったけどね。

今は私立大学定員厳格化でMARCHですら合格が容易ではありませんから。

済々黌の現役+浪人の平均学歴は熊本大学非医薬。

皆様ありがとうございます！
とにかく本人は次第ですね…
多分、少し難しいかもしれません。

上の子が第二高校で１００番あたりで鹿児島大学合格圏なので済々黌の真ん中はもっといいと思うのですが…
学部にもよるのかもしれませんね。

私は真和高校ではありませんよ？

進路変更までしっかり話し合います。
どうしても行きたい訳ではない息子
(でも行きたくない訳でもない)
行けるものなら言ってほしい私

本人のでモチベーション的に下げた方がいいのかもしれません、

済済黌の数学の進度は遅いって聞いたけど。熊高は無茶苦茶速い。熊高と間違えてるんじないの

多分、人により授業速度の体感は違うのでしょうね…
うちの子は速く感じると思います。

第二で満足できるかどうかですね。

済々黌高校(熊本県立・卒業生数403)
東大1・京大5・東工大1・阪大8・東北大2・九大51・北大2・神戸大3・東京外大1・筑波大4・横浜国大6・大阪市大5・千葉大1・電通大1・広島大13・岡山大1・東京学芸大5・熊本大103(医4)・その他国公医1・・・【ここまでの合計214】

慶應義塾5・早稲田8・東京理科12・明治14・立教7・青山学院2・中央13・法政19・同志社14・関西学院5・立命館46・関西13・自治医大1・防衛医大3・防衛大6・・・

現役時、前期・九大落ち→後期・熊大合格入学辞退→1浪時、前期・九大合格などによる国公立大学合格Ｗカウントは少なくないが、熊大レベル以上の難関私立大学に入学している人も多いだろう。

第二でも大丈夫だとは思います。
あまり満足、不満足は関係ないようです。

合格実績？
と経験談、ありがとうございます。
これは？
難しいと言う事ですか？
時々、回答の意味がわからなくてすみません。